|
я вообще пешеход сейчас :)
Вопрос: могу-ли я получить удостоверение раньше?Решение суда я не обжаловал.Спасибо!
Так оно вступает в законную силу после 10 дней с момента вынесения, если не обжаловано. Т.е. раньше никак... Ждите. Причем можно еще срок накинуть с момента когда вы сдали временку.Саня_2112:
В постановлении о том с какого числа приговор в силу вступает ничего не сказано!
Я опять "про своих баранов" . Знакомые которые попали в эту ситуацию нашли адвокатов , которые "по знакомству " берут с них 100т.р. Только не могу понять за что , если меня просят разузнать что-то , а не адвокатов своих . Следователь отказывается принимать ходатайство матери на отказ о возбуждении дела (или примирении сторон , не знаю как правильно ) . Знакомые пытаются найти подтверждения , что на этом месте часто бывают аварии (типа перекинуть ответственность на дорожников или на метеоусловия , не знаю точно) .Саня Борода:
Вопросик такой . В результате ДТП погиб один из пассажиров , в машине ехали 4 близких родственника . Чего светит водителю ? Так как все "шишки" походу свалят на него ИДПС , возбуждено уголовное дело . Вторая машина (видимо из-за которой всё произошло) не пострадала и естественно смылась . Ну и её вроде никто не запомнил , номера тем более , ДТП произошло в тёмное время суток .
Не понятно только может ли следователь Не принимать ходатайство ? Разве это законно ?
Отредактировал Саня Борода (29.11.2011 13:56:58)
Должны прекратить дело...
УПК Глава 4 читайте.
зы. Скоро хотят отменить данную хрень если есть погибшие.
Так вот и я читаю эти статьи и не могу врубиться (только ст.78 УК вроде) , чего адвокаты там делают за такие бабки ? Говорят типа следак не хочет принимать заявление от матери (на примирение сторон) , тянет время , какие-то отмазы лепит непонятные . Ему(парню) как я понял ст. 264 ч.3 УК вменяют . Кстати не может ли тут играть роль , что у матери тоже травмы (могут на инвалидность посадить) ? Тут будет одно уголовное дело с двумя эпизодами (или как правильно ?) или два разных дела (причинение смерти и причинение травм ).NanoGvozdьvGolove:
Саня Борода,На основании Ст. 25 УК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон ... в силу ст.76 УК РФ ...
Должны прекратить дело...
УПК Глава 4 читайте.
зы. Скоро хотят отменить данную хрень если есть погибшие.
Причинение смерти по неосторожности - это УК. В отношении погибшего.
У матери травмы, это Легкий или Средней тяжести вред здоровью Это уже ст.12.24 КоАП ... административное.
Степень тяжести определяет коммиссия ... Так что без материалов дела тока гадать чо там да как ...
Если у Матери и Тяжкий вред здоровью то это так же ст.264 только ч.1 в данном случае...
Признан виновным по ч.1, ч.3 ст.264 УК РФ .... тыры пыры ...Саня Борода:
Тут будет одно уголовное дело с двумя эпизодами (или как правильно ?) или два разных дела (причинение смерти и причинение травм ).
NanoGvozdьvGolove:
Саня Борода, ст. 78 УК это сроки давности ... в ситуации с ДТП, Тяжкий вред здоровью .... 10 лет давности по моему. Это как то не вяжется у вас явно не по срокам давности ;)
Попутал . К чему я спросил . Это я к тому , что примирение возможно только если преступление средней тяжести . Посмотрел в инете это если по статье до 5 лет
. Наказание по этим частям как будет считаться ? Если плюсуется , то это до 7 лет , т.е. 78 ст. УК может не прокатить . Или я опять чего-то пропустил ?
эээ.. а в чём проблема то? зашли в канцелярию, отдали заявление, на своём экземпляре проставили штамп, что принятоСаня Борода:
Следователь отказывается принимать ходатайство матери на отказ о возбуждении дела (или примирении сторон , не знаю как правильно ) .
далее следователь просто обязан будет рассмотреть заявление в установленный срок, вне зависимости от его желания
другое дело в том, что следователь может и отказать в удовлетворении заявления, ибо освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право, а не обязанность следствия и суда
поэтому, могу предположить, что следователь так и сказал, что подать то заявление можно, но оно всё равно будет отклонено. ну, а до вас информация уже наверное дошла в искаженном виде :)
))... Вы тут меня на целую политинформацию наталкиваетеСаня Борода:
К чему я спросил . Это я к тому , что примирение возможно только если преступление средней тяжести . Посмотрел в инете это если по статье до 5 лет
. Наказание по этим частям как будет считаться ? Если плюсуется , то это до 7 лет , т.е. 78 ст. УК может не прокатить . Или я опять чего-то пропустил ?
В тех случаях, когда в ДТП пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего ПДД, подлежыт квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность. Тоесть обвиняют,и по ч1 и по ч3 ... Но так как степень наказания ч.3 более строгая, то будет наказан только по ч.3 ст. 264 ...
Тут нет совокупности так как в рамках 1 статьи . Тут применяется ч.2 ст. 17 УК РФ .... совокупность признается при нарушении двух и более статей ... а не частей ...
Примирение сторон ...
1. Учитывается какие именно Пункты Правил ДД были нарушены, которые в причинно следственной связи с последствиями.
2. Колличество нарушителей... (Возможно и потерпевшая сторона нарушала ПДД)
3. Условия видимости, качество дороги и т.д.
4. Дорожная обстановка и время принятия решения о предотвращении ДТП ....
5. Были ли выполнены потерпевшим правила по обеспечению безопасности ... (ремни, шлемы и т.д.)
.....
...... ;)
Прекращение за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Принятие решения о прекращении только после всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного. Взяв во внимание данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).
Принимая решение, суд оценивает, соответствует ли оно целям защиты прав и интересов личности и общества.
зы. Большое кол-во дел было закрыто ... Но уповать тоже не стоит ...
Самому интересно . Сегодня постараюсь встретиться узнать . Меня вообще прикалывает , что "по дружбе" с них берут 100т.р и нифига не могут им рассказать .NanoGvozdьvGolove:
Там адвокаты то чего тупят .... ?
Если следователь прекратит дело и типа все улеглось ... То например через год они могут его снова поднять ;) ... Либо руководитель либо прокурор ... И понеслась ... по новой.
А приговор суда, бороздить заново - это навряд ли ... ;)
Вот тут ВЫ не правы, есть статистика приговоров, в том числе и обвинительных, если заранее известно, что дело развалиться в суде, его прекращают... Прокурор и начальник следственного органа...Black Lion:
Саня Борода, тут вот еще какой "вопрос". Палочная система называется. Следователь по факту ДТП обязан возбудить УД. Это палка. Соответственно если прекратит следствие, неважно по каким основаниям - это косяк. Вывод: следователь в любом случае направит дело в суд и срубит еще одну палку по этому показателю. А в суде потом хоть трава не расти. Прекратят или нет ему не важно. Но по практике суды чаще прекращают. Для судов не важно какая палка: рассмотрено по существу дело или прекращено. Вот так.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
