Беспредел ГАИшников

Michael35:

screamcheg, Расскажи - как обжаловал - в ГАИ или в суд?
У меня такая же ситуация - я обжаловал в суд со справкой от Гидрометеоцентра, что влажность превышала 90 % (крайнее показание для работы Радис) - у меня была 96 %. Теперь жду повестки суда. Обжаловать неверные постановления надо однозначно. Так как в дождь их Радис врет еще как - у меня наврал на 15 км примерно - так как навигатор с реальной скоростью был перед глазами.

Когда составляли протокол, то я в нем указал, что я не согласен с протоколом, и написал объяснительную на нескольких листах формата A4, затем указал в протоколе свои замечания к описанию инспекторов. и как следствие ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО выписано.
ДАлее пришел по повестке в ГИБДД, к  тому кто меня вызвал на рассмотрение данного протокола. и там в процессе беседы выписали протокол о закрытии дела,
начальник конечно удивился нескольким вещам.
1 протокол был мокрый(как следствие того что шел дождь)
2 время составления протокола и объяснительной было продолжительностью около 3-х часов
3 предоставление инспектором ГИБДД мне КСЕРОКОПИИ свидетельства о поверке, сказал что обычно никто не просил и его не должны были давать.
4 пояснил что данный прибор еще не снят, и поэтому т.к. там действительно нет видеофиксации, то 100% говорить о том, что на радаре была моя скорость не может утверждать.
5 и то что я пришел по повестке, у него не вызывает желания, думать о том что я нарушил, ну и добавил что инспектору надо было подумать несколько раз прежде чем выписывать протокол, мог бы просто предупредить о скользкой дороге и соблюдать скоростной режим или построжить меня, пусть даже, если я и не нарушал и отпустить.

Добавлено  07.11.2011 17:21:17:

RazzoR:

А вот это Вы зря. Не стоит испытывать судьбу. Вы ведь получили главное, что хотели?
В Вашем сердце говорит обида, а это плохой советчик в поиске справедливого отмщения...
Надо уметь прощать и вовремя останавливаться. Тем более, если вам пошли навстречу.

на самом деле, если даже я не буду ему мстить, то его накажет судьба в другой раз иначе, хотя наша встреча может быть и при других обстоятельствах, как говорят "Земля круглая". Но замечу, что беседа наша была адекватной, без грубости и повышенных тонов, т.е. пообщались хорошо, и инспектор был не против еще раз увидеться и пообщаться, для него и для меня это было дополнительным опытом в работе.

А обиду уже никуда не денешь, но одно то, что я доказал свою правоту уже радует. и многим кто указывал мне, и говорил оплатить штраф не дожидаясь постановления, будет урок.

Добавлено  07.11.2011 17:23:01:
а что касается "Тем более, если вам пошли навстречу. "
надо было идти навстречу уже на месте, а не отрабатывать план по нарушениям. я лишь доказал свою невиновность.

Добавлено  07.11.2011 17:29:15:
PS: учим и запоминаем(повторяем)и ВЫПОЛНЯЕМ правила ПДД, изучаем регламент и надо быть более подкованным в таких делах.
еще добавлю что на рассмотрение таких дел, надо приходить подготовленным, и уже знать ответы на поставленные вопросы, ссылаясь на нужные статьи в регламенте и пункты правил ПДД.

screamcheg:

...надо было идти навстречу уже на месте, а не отрабатывать план по нарушениям.

Смешные, ей богу! А на ком ещё ему было "отрабатывать план по нарушениям"?!?

screamcheg:

Michael35:

screamcheg, Расскажи - как обжаловал - в ГАИ или в суд?
У меня такая же ситуация - я обжаловал в суд со справкой от Гидрометеоцентра, что влажность превышала 90 % (крайнее показание для работы Радис) - у меня была 96 %. Теперь жду повестки суда. Обжаловать неверные постановления надо однозначно. Так как в дождь их Радис врет еще как - у меня наврал на 15 км примерно - так как навигатор с реальной скоростью был перед глазами.

Когда составляли протокол, то я в нем указал, что я не согласен с протоколом, и написал объяснительную на нескольких листах формата A4, затем указал в протоколе свои замечания к описанию инспекторов. и как следствие ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ БЫЛО выписано.
ДАлее пришел по повестке в ГИБДД, к  тому кто меня вызвал на рассмотрение данного протокола. и там в процессе беседы выписали протокол о закрытии дела,
начальник конечно удивился нескольким вещам.
1 протокол был мокрый(как следствие того что шел дождь)
2 время составления протокола и объяснительной было продолжительностью около 3-х часов
3 предоставление инспектором ГИБДД мне КСЕРОКОПИИ свидетельства о поверке, сказал что обычно никто не просил и его не должны были давать.
4 пояснил что данный прибор еще не снят, и поэтому т.к. там действительно нет видеофиксации, то 100% говорить о том, что на радаре была моя скорость не может утверждать.
5 и то что я пришел по повестке, у него не вызывает желания, думать о том что я нарушил, ну и добавил что инспектору надо было подумать несколько раз прежде чем выписывать протокол, мог бы просто предупредить о скользкой дороге и соблюдать скоростной режим или построжить меня, пусть даже, если я и не нарушал и отпустить.

Добавлено  07.11.2011 17:21:17:

RazzoR:

А вот это Вы зря. Не стоит испытывать судьбу. Вы ведь получили главное, что хотели?
В Вашем сердце говорит обида, а это плохой советчик в поиске справедливого отмщения...
Надо уметь прощать и вовремя останавливаться. Тем более, если вам пошли навстречу.

на самом деле, если даже я не буду ему мстить, то его накажет судьба в другой раз иначе, хотя наша встреча может быть и при других обстоятельствах, как говорят "Земля круглая". Но замечу, что беседа наша была адекватной, без грубости и повышенных тонов, т.е. пообщались хорошо, и инспектор был не против еще раз увидеться и пообщаться, для него и для меня это было дополнительным опытом в работе.

А обиду уже никуда не денешь, но одно то, что я доказал свою правоту уже радует. и многим кто указывал мне, и говорил оплатить штраф не дожидаясь постановления, будет урок.

Добавлено  07.11.2011 17:23:01:
а что касается "Тем более, если вам пошли навстречу. "
надо было идти навстречу уже на месте, а не отрабатывать план по нарушениям. я лишь доказал свою невиновность.

Добавлено  07.11.2011 17:29:15:
PS: учим и запоминаем(повторяем)и ВЫПОЛНЯЕМ правила ПДД, изучаем регламент и надо быть более подкованным в таких делах.
еще добавлю что на рассмотрение таких дел, надо приходить подготовленным, и уже знать ответы на поставленные вопросы, ссылаясь на нужные статьи в регламенте и пункты правил ПДД.

А фамилию начальника можете сказать? А то у меня было противоположное.

Мои поздравления Евгений =))

b1oxactuk:

Мои поздравления Евгений =))

Спасибо Андрей.

DimaxiD:

А фамилию начальника можете сказать? А то у меня было противоположное.

думаю фигурировать фамилиями тут нельзя.
Если вы согласились с протоколом, то вам сразу выписали постановление, значит вы согласны с нарушением. Обжаловать надо в прокуратуре и суде, если у вас есть мнение, что вы абсолютно правы.
Я вашего случая просто не знаю и не был там. Поэтому разбирайтесь читайте, думаю на форуме присутствуют и адвокаты по защите прав автомобилистов, может вам следует к ним обратиться?

У меня  все было просто и понятно, свою правоту в том, что я не нарушал, я аргументировал еще там на месте, в процессе беседы с инспектором, но протокол уже был составлен (я не особо и противился от его составления) , и я в нем указал, что не согласен с протоколом и вменяемом мне нарушении.

screamcheg:

Если вы согласились с протоколом, то вам сразу выписали постановление, значит вы согласны с нарушением.

С чего это?!? Ни слова подобного не в протоколе, не в постановлении нет. Успешно обжаловать можно в любом случае.

Домовой:

screamcheg:

Если вы согласились с протоколом, то вам сразу выписали постановление, значит вы согласны с нарушением.

С чего это?!? Ни слова подобного не в протоколе, не в постановлении нет. Успешно обжаловать можно в любом случае.

screamcheg Так то, обжалование протокола КоАП вообще не предусматривает ;))

Обжалуются только постановления в установленном порядке...

screamcheg:

Вот. вобщем прошло немного времени и вот свершилось. 3 ноября я получил протокол, в котором говорится, цитирую "Производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения"

Как в общем то и выносятся ... ;))

Сегодня и я столкнулся с наеб..тельством со стороны ИДПС . Точнее попыткой . Поехал домой ,чтобы отвезти ребёнка в школу . Ехал специально медлено , чтобы заснять радар (я его фото уже выкладывал в другой теме) , сегодня я видел , что его устанавливали против движения , т.е. "стреляли " в спину . Но этого радара не оказалось на месте , чуть дальше так же обычно стоят ИДПС с радаром , поэтому не разгонялся . Смотрю стоят , еду 60 и срабатывает детектор ,ну я ехал ведь 60 поэтому скорость не снижал , а детектор всё орал как блажной . Я уже подъезжаю к тому месту где они стоят и тут он мне палочкой машет . Показывает радар на котором 79 км/ч . Вот такие пирожки . Ну я права на месте качать не стал , сказал , чтобы составляли протокол , сам остался в машине . Заполнил он  документы быстро ,приносит на подпись . А это он постановление он составлял оказывается . Я ему , типа кокого ляда постановление , если я не согласен . А он " У вас есть 10 дней на обжалование , сейчас подписывайте главное " А я чё ,мне сказали подписывай , я и написал НЕ СОГЛАСЕН и подпись , он порывался конечно сказать , что ничего кроме подписи писать нельзя . Наивный . А он чего-то погрустнел после моих каракуль , не знаю даже из-за чего , но ничего не сказал больше .

Саня Борода:

он порывался конечно сказать , что ничего кроме подписи писать нельзя .

Саня Борода, ты ведь сам знаешь, что в постановлении не предусмотрены объяснения Так что он прав насчет подписи... А что с постановлением?

Ничего . Копия его у меня , а протокол составлять он не захотел . Мне пофигу , что ничего писать нельзя в постановлении , по крайней мере не надо будет усираться , доказывая что я изначально был не согласен с вменяемым нарушением .

sokol, ето почему же ? Не предусмотрено ? ;))

В постановлении моджно смело писать: "Протокол не составлялся, с протоколом не ознакомлен, с нарушением не согласен" - Лицо будет всегда угрюмое ;)
Так как суд рассматривает только протокол, которого в данном случае нет, А такое постановление подлежит аннулированию ;)

Только ненужно злоупотреблять, будте толерантными ...

Единственное я лоханулся ,не посмотрел время срабатывания на радаре . Просто можно было бы понять , как он намерял мне 79км/ч . Что на 20 км/ч больше , чем я ехал .

Саня Борода, с видеофиксацией радар был?

Воффка:

Саня Борода, с видеофиксацией радар был?

Нее . Обычный "пистолетик" , с синеньким экранчиком (сверху вроде) .

NanoGvozdьvGolove, ну не мне Вам объяснять статьи КОАП 28.2. и 29.10 - что и где там предусмотрено А написать ведь можно везде и что захочешь, без сомнения - ГАИ-шники безпредельщики воозражать не станут

Саня Борода, а подпись в постановлении "Не согласен" совсем не означает, что ты требовал протокол, а его не составили, скорее - несогласен с вынесенным наказанием!

sokol:

Саня Борода, а подпись в постановлении "Не согласен" совсем не означает, что ты требовал протокол, а его не составили, скорее - несогласен с вынесенным наказанием!

2п. ст. 28.6 КОаП . Даже я не согласен только с наказанием , обязаны составить протокол .

Саня Борода, да, пожалуй, логично ! был неправ! признаю...

Дык чего, теперь всегда сразу соглашаться (устно) с превышением и обламывать радостного беспредельщика размалевывая принесенное постановление? :)

RazzoR, это в теории так! На практике... а вот про это нам потом Саня Борода расскажет ;)
У меня на практике было по-другому. Мне инспектор  вынес постановление, несмотря на мое несогласие! После непродолжительной беседы - составил еще и протокол, где я и "оторвался" в своей писанине....

sokol,
то есть протокол составленный после постановления все равно  был отменен? :)