Беспредел ГАИшников

Добавлено  30.09.2011 18:55:56:

RazzoR:

Такого нет ни в одной цивилизованной стране.

Этого нет и у нас.

Добавлено  30.09.2011 18:57:03:

RazzoR:

1 - кол-во преступлений на ввернном участке ответственности

В чем принципиальное отличие от палочной системы?

Добавлено  30.09.2011 18:59:02:

RazzoR:

2 - коэффициент доверия граждан.

Это как? Попросить у зеков оценить работу прокурора, например?

chervonec:

При поступлении на службу должны проходить...

Дак это ещё не полицейский, это кандидат...

Добавлено  30.09.2011 19:13:49:

RazzoR:

1 - кол-во преступлений на ввернном участке ответственности

Как nilosh заметил, та же палочная система, только сокрытий будет больше. А ещё тогда будут "лучшими", наверняка, какие-нибудь инспектора ОБПСПР и ИАЗ отдалённых РОВД.

RazzoR:

2 - коэффициент доверия граждан.

У меня, например, нет никаких замечаний к работе моего участкового - он меня не трогает, и я его не беспокою... А какой-нить "синегал" спит и видит, как гадость "околоточному" сотворить.

Вот здесь есть интересные подробности о фразцузской полиции (довольно много).. http://www.police-russia.ru/archive/ind … 50185.html Это форум, рассказывает очевидец.


Добавлю. Список статей о полицеской службе в разных странах. http://www.rg.ru/2010/01/18/policia.html

Добавлено  30.09.2011 20:39:35:
Кстати, на этом форуме можно прочитать полицейских из других стран.

nilosh:

Добавлено  30.09.2011 18:57:03:

RazzoR:

1 - кол-во преступлений на ввернном участке ответственности

В чем принципиальное отличие от палочной системы?

В том, что все показатели, включая этот, подвергаются анализу и привязке к другим показателям. То есть не обязательно низкикий уровень преступности говорит о том, что ты плохо работаешь. При определенных цифрах других показателей - даже нулевое кол-во  преступлений на участке можно логично объяснить и подтвердить другими оперативными данными и премировать человека.

При палочной системе: дал план - молодец, иди работай дальше, нет плана - сиди без премии, но всеравно молодец. То есть остальные показатели являются второстепенными и малозначимыми.

Есть разница?

А чтобы нельзя было тупо скрывать преступления (как предположил Домовой) - есть как раз пункт №2 (см. ниже).

nilosh:

RazzoR:

2 - коэффициент доверия граждан.

Это как? Попросить у зеков оценить работу прокурора, например?

Зачем сразу в такой лес тёмный ходить? Все гораздо проще! ;-)

На этот коэффициент завязано несколько показателей. Например,  нечто типа выборочных опросов населения или работы внутренней службы безопасности по выявлению нарушений. Там этот генерал приводил примеры, я тонкостей уже не помню. Но смысл примерно такой: если работу сотрудника реально контроллируют независимые друг от друга образования (комитеты всякие общественные, прокуратуры, внутрення безопасность), то любой участковый - 10 раз подумает - стоит ли скрывать обращение гражданина по поводу кражи у него с балкона дырявых трусов...

Но у нас конечно свой путь! Не дай бог, если у начальника ОВД общественный совет соринку в глазу увидит...

В общем, мне сказать больше нечего по этому поводу. Если интересно узнать больше о реальных механизмах улучшения работы служб МВД, то на сайте Эха наверняка есть архив всех передач Борщевского. Генерала того вроде даже пару раз звали на эту тему разговоры разговаривать...

Домовой:

У меня, например, нет никаких замечаний к работе моего участкового - он меня не трогает, и я его не беспокою...

Вот и очень плохо!
Я за 30 лет своей жизни участкового (по ЕГО доброй воле) видел 1 раз. То ли  новенький был неопытный,  то ли "спецоперация"  проходила. Даже оставлял визитку с расписанием работы и мобильным номером телефона. Если участковый знет в своем районе только упырей да жмуриков, то это хреновый участковый.
И  не надо думать, что люди - звери, и хорошему следаку/участковому - будут показатели до нуля опускать. Если работу реальную будет видно, то и показатели сами вырастут до небес. Не мешали бы людям на "земле" работать, свою мунициальную зарплату отрабатывать...

З.Ы.
И да, я знаю, что им реально некогда за порядком следить, и пресекать безобразия всяческие. Система заточена на другое. :(

RazzoR      Конкретно подмечено.Мне так конечно этого не дано,я уже давно к любому служащему в погонах отношусь предвзято, с ненавистью и с оглазкой.

RazzoR:

Если интересно узнать больше о реальных механизмах улучшения работы служб МВД, то на сайте Эха наверняка есть архив всех передач Борщевского.

На Эхе, у Борщевского? Реальные механизмы? Не смешите меня.

Барщевский это борщ ))) пусть лучше в "кого?где? и как?" играет

RazzoR:

Вот и очень плохо!
Я за 30 лет своей жизни участкового (по ЕГО доброй воле) видел 1 раз.

Да нет, конечно, я участкового вижу много чаще - последнее время раз в два-три года приходится. ;)

в интернете ползал, случайно нашел.

В машине полный даун!

ну и чем в результате дело закончилось? показал документы и поехал бы спокойно  дальше (если всё с ними в порядке), хоть в ту-же прокуратуру жаловаться. если, к примеру, несколько минут назад угнали машину, откуда у инспектора может взяться ориентировка в письменной форме?

ну вот есть такие люди.. я их не понимаю... показал поехал.. че моск ипать себе и инспектору... ну не любишь  ты их и че..? зачем херней то страдать.

вконтакте где то вычитал от имени автора ролика, что в отношении инспектора дело возбудили, так что хз чем закончилось.
может гвоздь знает, в понедельник растолкует

Инспектор НЕ ОБЯЗАН показывать водителю ориентировки. Или еще каким-либо образом подтверждать основания для остановки автомобиля. У водителя есть право, если он считает себя остановленным без оснований, записать ФИО, номер жетона инспектора, и подать жалобу руководству или в прокуратуру. Вот так, если вкратце.
Никоим образом не защищаю инспекторов, безосновательно тормозящих машины, но и водителям надо знать и грамотно пользоваться своими правами, а не быковать, как товарищ в ролике.

насмотрятся роликов на ютубе и начинают пытаться повторять. первый раз вижу инспектора с камерой. наверно, остановил, водитель начал быковать, инспектор за камерой сходил, чтобы потом больших проблем не возникло. не удивлюсь, если водилу потом на экспертизу отправили
в комментарии к ролику от автора на ютубе -"после того, как выключили камеру инспектор пытался меня задушить"
на другой стороне дороги видна в конце ролика вторая машина дпс -уже стационарный пост считается

....."Без моего разрешения снимать меня на камеру. Ни одна телестанция этого не делает"......))))ЖЕСТЬ

screamcheg:

Народ помогите, или подскажите, хотелось бы ссылки получить на следующую проблему.
Если можно перенести в отдельную тему.
в субботу 24,09  в темное время суток, в дождь остановили сотрудники дпс, за превышение скорости на 15 км/ч, составили протокол.
я не согласен с данным протоколом, указал это в нем и в оъяснительной, которую я приложил к протоколу.

я ехал за впереди идущим авто, замер мне показали с прибора РАДИС(там только цифры и все) т.е. фото или видео фиксации и времени я не увидел.
замеры делали в ДОЖДЬ( это нарушение правил эксплуатации)
постановления пока что нет. мои дальнейшие действия, сколько ждать куда писать, в какой форме,
хотелось бы сотрудника ДПС проучить, или чтобы он прошел переквалификацию, потому что он нарушая закон, и нарушая правила использования данного прибора РАДИС, не только мне выписал протокол, но и еще куче народа.(возможно кто-то так же посещает данный форум и увидит)
если я не ошибаюсь инспектор за такие неправомерные действия может получить штраф до 20 тыс рублей

Вот. вобщем прошло немного времени и вот свершилось. 3 ноября я получил протокол, в котором говорится, цитирую "Производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения"
Так что делайте выводы господа, стоит или не стоит заморачиваться, даже из-за 100 рублей, но я не готов платить за то, чего НЕ нарушал.
Думаю на этом дело еще не закончится, ведь меня задержал инспектор полиции на 3 часа, хоть у нас и была добродушная беседа, но я потерял свое драгоценное время на составление протокола и объяснительной.
Хочется еще пообщаться с этим инспектором, и настоять на том, чтобы он лучше выполнял свои должностные обязанности. И если инспектор не уверен в правоте своих действий, то лучше просто дать предупреждение и отпустить водителя.

Если кто-либо помимо меня был оштрафован в тот день там же где и я, и согласились с протоколом, то что сказать? увы, вы и дальше будете жить в неволе, и не добиваться истины и справедливости, и вас всегда будут обирать на дорогах. Ведь у нас в ГИБДД есть ПЛАН по количеству нарушений(это моразм)

screamcheg, Расскажи - как обжаловал - в ГАИ или в суд?
У меня такая же ситуация - я обжаловал в суд со справкой от Гидрометеоцентра, что влажность превышала 90 % (крайнее показание для работы Радис) - у меня была 96 %. Теперь жду повестки суда. Обжаловать неверные постановления надо однозначно. Так как в дождь их Радис врет еще как - у меня наврал на 15 км примерно - так как навигатор с реальной скоростью был перед глазами.

screamcheg,
Мои поздравления!

screamcheg:

Хочется еще пообщаться с этим инспектором...

А вот это Вы зря. Не стоит испытывать судьбу. Вы ведь получили главное, что хотели?
В Вашем сердце говорит обида, а это плохой советчик в поиске справедливого отмщения...
Надо уметь прощать и вовремя останавливаться. Тем более, если вам пошли навстречу.