Итак, дорогие мои читатели, пришла пора привести в порядок перекресток Прокатова-Горького.
а в частности привести в соответствие с ГОСТ Р 52290 Знак 3.24 по ул. Прокатова уставновленный почему-то прямо за перекрестком и увидеть который водителю, поворачивающему с ул. Горького от сельхозтехникума на мост - надо так извернуть ВПРАВО голову, что можно эту голову на дороге и оставить, так как слева в этот момент полетит джтгтит и тут 2 варианта - либо он тебя если ты первый на очереди, либо ты в машину, которая едет впереди тебя и водитель онной смотрящий ВЛЕВО пропускает низколетящего на мост джигита. итак попорядку: От источника "из первых рук" получил сигнал о том, что некоторые недобросовестные сотрудники ДПС , используя неверно установленный знак, темное время суток - ужасностарым прибором для определения скорости и температурой ниже 10 градусов, воспользовались для выполнение гениального ПЛАНА данного им руководством о выявлении и привлечении. Выехал для проверки сигнала. в итоге определил: 1. ПЕРЕД перекрестком по ул. Горького отсутствует знак 3.24 и 8.3.1 2. В нарушение ГОСТ Р 52290 Знак 3.24 по ул Прокатова распологается непосредственно ПОСЛЕ перекрестка и на предельно допустимой высоте (4м), не обеспечивает его видимости с ул. Горького. Следовательно согласно ГОСТ Р 52289-2004 знак Знак 3.24 по ул Прокатова предназначен только для автотранспорта двигающегося по ул. Прокатова на мост. 3. Не вступая в перепалку с иДПС, получил постановление о нарушении скоростного режима (естественно незаконно о чем и написал) 4. п.3 позволил мне записаться на прием к руководству ДПС минуя бюрократическую проволочку. в Среду, придя к 14.00 в кабинет 101 по ул. Саммера 6 - был удивлен огромной очередью из приглашенный на 14.00, предложил зайти всем сразу (по закону), но ввиду малой квадратуры помещения - все не поместились, решили по очереди. через час - зашел в кабинет, ждал извинений, заверений в искренной дружбе и благодарностей за выявленные нарушения, но.. но к встрече зам начальника батальона (Фамилию, простите забыл или просто не расслышал, если он представился) был не готов и пришлось подробно по пунктам доводить все нюансы дела.. особенно порадовала фраза: -А разве на въезде на мост знака нет??? :) О, братья мои.. мне стоило больших трудов подавить приступ истерического смеха под маской сочувственного недоумения... Вот ведь как бывает... Но беседа текла в мирном русле и консенсус был найден в виде решения этого замечательного человека послать гонца с камерой с проверкой изложенных фактов и в пятницу РОВНО в 14.00 разобрать мой случай повторно и - либо простить меня и забыть , либо выписать штрафа для острастки. .. о извинениях и контрибуции к сожалению заверений пока не было. фото называется - найди знак Отредактировал BigDad (06.10.2011 22:03:10) это про знак "50"?
видео по теме:
А если бы знак стоял до перекрестка по Горького, где бы закончилось его действие?
Из посредственного качества видео в ночное время очень хорошо виден знак 3.24...
Добавлено 06.10.2011 22:35:40: Какой пункт ГОСТа нарушен? да, но голова водителя не у стекла в отличие от регистратора - это раз, а два - голова водителя во время этого маневра повернута обычно влево. что бывает если голова вывернута вправо и вверх - я уже описал.
ГОСТы они, дорогая stErVA, писаны не просто от фонаря, а как и правила дорожного движения - кровью, как любил повторять мой инструктор-методист. Добавлено 06.10.2011 22:39:23: п. 5.1.2 Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597. п. 4.3 Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. необходимые сведения о установке знаков находятся здесь: Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004 http://www.signumplus.ru/index.php?act=pages&id=14 А сколько превышения было предъявлено на приборе после остановки?
Еще один :))
ГостоВед ... зы. Вы это BigDad, в Москву пешим когда планируете ? По поводу предельно допустимой высоте 4м... ;) кстати я этого знака что то и не замечал.. он же раньше перед мостом был...
NanoGvozdьvGolove, как всегда в своем репертуаре. ты текст то читай прежде чем выдать перл. ГОСТовец племенной тоже, блин. :)
что вижу то и пишу потому что правильно башку вертишь влево при выезде на мост от силоса. Жить наверное хочешь и желательно подольше и без неприятностей. 66 км/ч по древнему прибору без указания времени съемки и номера автотранспортного средства. и откуда 66 - тоже непонятно, если спидометр строго 60 показывал. наверное на склоне - оно как то это дело неправильно кажет, либо встречку пристрелял для начала. - эт на совести инспектора, мне абсолютно безразлично что оно у него там напоказывало, задача была другая - записаться на прием без очереди :) я и не знал, что там знак 50 висит.. :) видел только знак с другой стороны моста (навстречу)
ну хотя я там и езжу нечасто к слову говоря, их всё равно почти никто не соблюдает :) зы: если конечно пробки нет :) Отредактировал DENker (07.10.2011 11:55:40) Было бы 60 км/ч на приборе, вас бы не остановили, ибо погрешность +-1 км/ч... Значит, все-таки было выше 60 ;) А записаться на прием можно и без протокола... Точно 1 а не 10 км/ч? Executer, за превышение до 10 км/ч не наказывают...а погрешность прибора +-1, поэтому, не будут останавливать,е сли на приборе 60 км/ч при разрешенных 50...т.к. водитель оспорит, вычтет 1 в свою пользу, и првышение будет только на 9 км/ч, т.е. не наказуемо.
Да прочитал я ваш .. какраз "Перл" или "пёрл" или попытку к данному действию ... Вызвало 1 эмоцию ... Цирк в Москву пешком ушел, клоуны остались ;) stErVA, Прально мыслишь ;)
а чего правильного то?
мысль то топикстартера не об этом была, а о том, что знак неплохо было бы перевесить ... Добавлено 07.10.2011 13:03:24: в Москву пешком - это идиотизм ... а в Вологде к начальству попасть и все порешать я считаю молодец ... Silver, так если уж топикстартер ратует за безукоризненное соблюдение ГОСТ и пр., надо с себя и начинать...пишешь "включаем 60 км/ч", так и едь 60...
п.с. ехал бы как написал 60, не остановили бы п.с.с. чистой воды провокация, причем надуманная и бессмысленная А нахрена его перевешивать если Афтар пишет : 1 Словом себе все изгадил ..Писарь )) Это что за бред? Что из чего следует ?, Сам так решил ... ? Ну раз решил получи ... Выделенное вообще умиляет ... Одним словом, как его там ... перл да и только. Добавлено 07.10.2011 13:09:55: Silver, А по скорости вам stErVA пояснила ... ;) не согласен
провокация - это если бы он прессу позвал, пытался выставить себя страдальцем, в машине заперся ... человек без скандала получил протокол и попытался в рамках установленных процедур и регламентов порешать проблему ... если получится - честь и хвала ... еже понятно, что дело не в 61 или 59 км/ч - дело в том что знак неплохо было бы нормально установить ... написано же выше - задача была другая ... |
|
|||||||||
|