Думал стану свидетелем ДТП с участием 2 пешеходов которые переходили ул.Герцена, от остановки Яшина, оба находились в нетрезвом состоянии
взял с сайта: http://35.gibdd.ru
3 октября в 23:35 на пешеходном переходе, расположенном в районе перекрестка ул. Герцена — Рабочая г. Вологда водитель легковой автомашины допустил наезд на 29-летнего мужчину. От полученных травм вологжанин скончался на месте аварии. Водитель, допустивший наезд, с места ДТП скрылся. Очевидцев происшествия просим позвонить по тел.: 72-00-82 — дежурная часть ГИБДД; 54-68-98; 76-51-30 — группа розыска. по ходу объявили машину в розыск. http://35.gibdd.ru/news/2011/10/04/12:06:00.html
И вот опять http://www.vologda.kp.ru/daily/25766.4/2750863/
так, млин, зачем на красный переходить?! В данном случае все хороши.Один пьяный едет,другие на красный дорогу переходят.Неисправимые мы все. Хотя я категорически против вождения выпивши (даже стакан пива), в данной ситуации я бы не стала акцентировать внимание на факте управления в нетрезвом виде. И зря . Хотя если там показало 01-0.2 промилле, тогда этот факт и не сыграл какую-то роль в данной ситуации . если жить самой не хочется, то зачем ребенку то жизнь портить?
я бы после таких случаев родителей лишал родительских прав. Нихрена себе ребёнок !? Этот "ребёнок" может быть здоровее взрослого мужика , да и сам может быть папой .
Особо понравилось: "Кстати, 27-летний водитель «ВАЗа» управлял машиной в состоянии алкогольного состояния." Хочется спросить в состоянии какого состояния был автор? по закону ребенком считается лицо до 18 лет, либо до 24 лет обучающееся на очной форме дневного обучения.
так что попадает под такие границы.
неее, до 18 лет считается несовершеннолетним, а до 24 лет учащийся очно - находящимся на иждивении.... А ребенком он считается только в отношении своих родителей. И ребенком он может быть даже в 75 (например когда родителям 95) Не для слабонервных
ППЦ . Обе хороши (впрочем как всегда) .
В новостях говорили, да и на видео видно, что женщина с ребенком переходили по ПП. Знак есть, разметки нет....
Девушка с ребёнком побежала прямо под колёса несущегося автомобиля . Это нисколько не оправдывает девушку водителя , просто если она осталась жива , то не представляю как она будет жить дальше , зная что потащила своего ребёнка на смерть . Ну нельзя идти не убедившись , что машина успевает остановиться .
У меня у самого был случай когда переходила дорогу девушка по ПП , я начал скидывать скорость , тормозить девушка заметила , что моя скорость снижается и начала переходить дорогу смотря только себе под ноги . А там перед ПП оказался ледяной накат (дело зимой было) и меня понесло юзом прямо на девушку , а она даже не глядела на меня . Не помню в точности , что я сделал , но девушку не задел . Спрашивается девушка хотела жить дальше или ей стало втягость ходить по этому свету ? |
|
|||||||||
|