|
1. С чего Вы взяли, что он не выгоден для Российской экономики?100 процентов:
...Как итог: проект абсолютно невыгоден для российской экономики (и по-ходу просто прикрывает откачку Прохоровым наворованного у нас капитала), во-вторых и дураку понятно, что никаким эффективным спросом такой кусок говна в нынешнем высоко конкурентном автомобильном рынке пользоваться не может... Как прочитал в комментариях: "...кто ж купит такое УЁ?"
2. С чего Вы взяли, что "кусок говна" не будет пользоваться спросом?
Качество, дизайн, свое отношение к этому проекту и его разработчикам - личное мнение есть у каждого.
Что касается экономики. Что США не выгодно всю электронику, текстиль и прочее в Китае производить? А где нам заказывать двигатели и прочее? На Автовазе? А электронику у конструкторов отечественных спутников?
Как минимум, для нашей экономики это выгодно поэтому, что: новые заводы по сборке - новые рабочие места, заводы территориально в России - налоги в Российский бюджет, если удастся воплотить обещания - может получиться конкуренция бюджетным иномаркам, собираемым в России. Из этого всего еще куча чего вытекает.
Что касается спроса. Еще не известно, что получится в итоге. Может и вправду хороший вариант будет. Но даже если этого не произойдет - главное не что продают, а как продают. Мало мы "говна" потребляем? Если правильно раскрутить, будет спрос и будут заказы. Пока ошибок в PR и рекламной кампании я не нашел. Думаю, все зарегистрированные хотят купить ё-мобиль (нет фиктивных, т.к. не нужно этого, не для этого запись открывалась), ну реально купят раза в 2 меньше. И ничего страшного. Появятся первые отзывы, будут корректировать - стандартный сценарий. У этого товара будет свой потребитель, конечно, будут и ярые противники. Лишь бы эти "противники" конструктивно писали, а не "говно" и все тут...
А вы тему с начала читали?Alsco:
Лишь бы эти "противники" конструктивно писали, а не "говно" и все тут...
Поэтому я считаю всю эту гибридизацию и компактную табуреточность со смешным дорожным просветом - глупостью.
Реальная польза в этом проекте - попытка уйти от ржавеющей стали и переход на композитные метериалы. Если бы они смогли сделать легкий, прочный, дешевый кузов любой сложности и размера, то это был бы прорыв. И действенная попытка "задвинуть" на воторой план сталепрокатных монстров...
да с чего? налоги платяться с дохода, а дохода нет, так как оплата комплектующих это расходы, значит вся "прибыль" будет уходить на "оплату" комплектующих произведенных зарубежом! Не понимаете чтоли? Да Америка производит все рактически в других странах, но Америка при этом - Финансовый регулятор мира, и она свое берет да хотя бы через доллар, хотя у них полно и других инструментов... Никакого "прорыва" не будет, любое производство в России НЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНО на мировом рынке! А если такое производство появляется, да ещё и создается сырьевым олигархом - это всего лишь способ "вывести" награбленный на остатках Советской инфраструктуры КАПИТАЛ! Вот в чем Прохоров реально специалист...Я утверждаю только одно, продажи будут. и будут на нормальном уровне. Кто будет это покупать? Сколько мудрых людей не уедут в мороз на работу? Это их дело, но продажи будут.
Или автомобили у нас покупают только автослесари?
Налоги платятся много с чего. Если предприятие будет работать, пока оно работает будут поступления налогов. Америка никогда не будет делать то, что ей не выгодно. Через доллар она не окупает убыточные отрасли100 процентов:
"налоги в росийский бюджет"
На прорыв торговцам "положить". Цель - заработать денег и они это сделают.
Резюмируя (с чего начиналось), на экономику отрицательно это НИКАК не повлияет. Положительно - да, сильно или нет, поживем - увидим
P.S. Для вывода "награбленных" денег есть более простые схемы, чем производство открывать
видимо вы не очень хороший экономист и управленец, раз не понимаете очевидного - ничто произведенное в России не может быть конкурентоспособно в условиях мирового рынка это во-первых, вывод капиталов уровня прохоровских из России через "более простые схемы" не возможен, потому что это вообще беспредел бы был)))) Вы правильно сказали "ТОРГОВЦЫ" денег всегда заработают, а вот Россия - от такого "производства" - нет.Alsco:
Да, читал тему с начала. Я рассуждаю как экономист, управленец, продавец. Возможно это "говно". Спорю я что ли?
Я утверждаю только одно, продажи будут. и будут на нормальном уровне. Кто будет это покупать? Сколько мудрых людей не уедут в мороз на работу? Это их дело, но продажи будут.
Или автомобили у нас покупают только автослесари?Налоги платятся много с чего. Если предприятие будет работать, пока оно работает будут поступления налогов. Америка никогда не будет делать то, что ей не выгодно. Через доллар она не окупает убыточные отрасли100 процентов:
"налоги в росийский бюджет"
На прорыв торговцам "положить". Цель - заработать денег и они это сделают.
Резюмируя (с чего начиналось), на экономику отрицательно это НИКАК не повлияет. Положительно - да, сильно или нет, поживем - увидим
P.S. Для вывода "награбленных" денег есть более простые схемы, чем производство открывать
100 процентов:
видимо вы не очень хороший экономист и управленец, раз не понимаете очевидного - ничто произведенное в России не может быть конкурентоспособно в условиях мирового рынка это во-первых, вывод капиталов уровня прохоровских из России через "более простые схемы" не возможен, потому что это вообще беспредел бы был)))) Вы правильно сказали "ТОРГОВЦЫ" денег всегда заработают, а вот Россия - от такого "производства" - нет.
Добавлено 16.09.2011 13:18:14:
Предлагаю оставить демагогию. Свое мнение я высказал. До зеленых соплей его отстаивать не собираюсь. Но рассуждать с позиции "вечно обиженного" тоже не правильно - шире нужно смотреть на вещи и мыслить не стереотипами.
позвольте) я готов аргументировать свою позицию! назовите любой производимый в России товар, который вы считаете конкурентоспособным на мировом рынке и я вам докажу, что Вы ошибаетесь;) Я просто так никогда не говорю, готов обосновать любую свою позицию. Не нужно упрекать меня в пустословии и "стереотипах", мне это не свойственно.Alsco:
100 процентов:
видимо вы не очень хороший экономист и управленец, раз не понимаете очевидного - ничто произведенное в России не может быть конкурентоспособно в условиях мирового рынка это во-первых, вывод капиталов уровня прохоровских из России через "более простые схемы" не возможен, потому что это вообще беспредел бы был)))) Вы правильно сказали "ТОРГОВЦЫ" денег всегда заработают, а вот Россия - от такого "производства" - нет.
Добавлено 16.09.2011 13:18:14:
Предлагаю оставить демагогию. Свое мнение я высказал. До зеленых соплей его отстаивать не собираюсь. Но рассуждать с позиции "вечно обиженного" тоже не правильно - шире нужно смотреть на вещи и мыслить не стереотипами.
1. "вечно обиженные" - те, кто всегда во всем найдут кого обвинить, кроме себя. всё у нас плохо, власть и бизнес плохие - их риторика строится в таком духе. Это не оскорбление и ни к кому конкретно отношения не имеет. Это мое видение вещей.
2. шире смотреть - с разных сторон, а не только с той, какая больше нравится. Т.к. над остальными нужно думать, читать - а это как правило лень.
3. мыслить стереотипами - тут, я надеюсь, все понятно (Америка - мировой финансовый гегемон, олигархи - воры, власть - продажная, инициативы в России - бесполезные, перечислять стандартные стереотипы можно долго)
3 - А что, США не финансовый гегемон? Возможно, в реалиях сегодняшнего дня и появляются государства с мощной экономикой, но США никуда не делись. Доллар по-прежнему мировая валюта, именно гражданство США - гражданство основных инвесторов самых богатых компаний мира, и военный перевес (а это немловажный момент в макроэкономике) по-прежнему на стороне США... Большинство российских "олигархов", заработали свои капиталы не за счет построения эффективного бизнеса или внедрения новых технологий, а тупо эксплуатируя инфраструктуру созданную мощью СССР - замкнутой системы, попали эти ресурсы в основном в руки тех, кто оказался близок к властной верхушке того периода, последовательно разрушение инфраструктуры и продажа на Запад всех тех ресурсов, которые ТАК НЕОБХОДИМЫ нам самим не оставляет никаких вариантов мне не считать существующую власть разумной. Насчет продажной не знаю.
ИНИЦИАТИВЫ в России, направленные на РАЗВИТИЕ России, восстановление её экономики ПОЛЕЗНЫ! И нужны! Потому что это наша Родина и, рано или поздно, придется её "поднимать", главное ОТЛИЧАТЬ инициативы связанные с завуалированной продажей в другие страны НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ресурсов взамен на товары широкого народного потребления, производство которых возможно у нас, а так же на ВОЗОБНОВЛЯЕМЕ ресурсы вроде пищевых продуктов от ИНИЦИАТИВ правильного разумного толка!
Отредактировал 100 процентов (16.09.2011 13:34:31)
ну поссорился он только с Сурковым, как понял. А это новый Меньшиков у трона, уйдет скоро. С тандемом у Прохорова отношения нормальные + у него время есть свою партия создать ( с ним Пугачева даже)mad dog:
слышал по радио, что Прохоров ушел или его "ушли" из партии "Правое дело" и в газетах выходят об этом статьи под заголовками "около нуля" - именно такой примерно у партии без Прохорова будет процент успешности...у самого же Прохорова процент успешности будет не выше, тем более, если он поссорился с Кремлем. Так что мое мнение такое - ему нужно очень большие усилия приложить, чтобы его проект не прогорел.
1 и 2 - я говорил не про Вас, а про стиль риторики. Ругают всегда тех, кто в чем-то мешает. Кому мешает власть - ругают власть, кому мешают олигархи - ругают их под любым предлогом. Не ищите причину - ищите средство. Допустим, у Вас будет хорошим другом депутат, который предложит Вам "поделить" бюджет. Вы откажетесь? Нет! И вообще забудете, что коррупция - зло. Если Вам олигарх предложит профинансировать бизнес (идею/проект,...) - вам глубоко дофонаря будет, где он взял эти деньги!100 процентов:
1 и 2 понятно, но я не обижен ни на кого, странно, что Вы так думаете - я люблю дискутировать с оппонентами, которые способоны отстаивать свою позицию - это просто приятно и познавательно.
3 - А что, США не финансовый гегемон? Возможно, в реалиях сегодняшнего дня и появляются государства с мощной экономикой, но США никуда не делись. Доллар по-прежнему мировая валюта, именно гражданство США - гражданство основных инвесторов самых богатых компаний мира, и военный перевес (а это немловажный момент в макроэкономике) по-прежнему на стороне США... Большинство российских "олигархов", заработали свои капиталы не за счет построения эффективного бизнеса или внедрения новых технологий, а тупо эксплуатируя инфраструктуру созданную мощью СССР - замкнутой системы, попали эти ресурсы в основном в руки тех, кто оказался близок к властной верхушке того периода, последовательно разрушение инфраструктуры и продажа на Запад всех тех ресурсов, которые ТАК НЕОБХОДИМЫ нам самим не оставляет никаких вариантов мне не считать существующую власть разумной. Насчет продажной не знаю.
ИНИЦИАТИВЫ в России, направленные на РАЗВИТИЕ России, восстановление её экономики ПОЛЕЗНЫ! И нужны! Потому что это наша Родина и, рано или поздно, придется её "поднимать", главное ОТЛИЧАТЬ инициативы связанные с завуалированной продажей в другие страны НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ресурсов взамен на товары широкого народного потребления, производство которых возможно у нас, а так же на ВОЗОБНОВЛЯЕМЕ ресурсы вроде пищевых продуктов от ИНИЦИАТИВ правильного разумного толка!
У Евреев есть замечательная поговорка "Нельзя нарушать законы той страны, где ты живешь - нужно использовать их несовершенство"
3 - нет. То, что доллар мировая резервная валюта, дает США много финансовых преимуществ. Но никак не гарантирует финансовой гегемонии. Американская экономика переживает не лучшие времена. Им катастрофически не хватает денег. Да, у них есть подушка - доллар. У нас в 97 ее не было. Что получилось? Помните. Доллар - не панацея от экономических проблем. И уж тем более не является причиной того, что США размещают производства в Китае и по всему миру.
Почему не у нас? Политика? Коррупция?
Нет. У нас другие (не хуже, не лучше - просто другие) условия для создания и развития бизнеса. Как про это в книжках пишут - можно сделать на западе. Так наши там и делают.
А те, кто сумел приспособиться к нашим условиям (знает как у нас развивать бизнес) - им не нужно "изобретать велосипед" и тем более строить новые эффективные производства. Они бюджет хорошо пилят. И чем хуже выполняют работы - тем лучше по деньгам.
любое производство у нас в России даст НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ продукт, как Вы этого не понимаете?Alsco:
Да, еще добавлю. Русские - не бездари и лентяи. За границей они прекрасно налаживают бизнес, в т.ч. производство.
Почему не у нас? Политика? Коррупция?
Нет. У нас другие (не хуже, не лучше - просто другие) условия для создания и развития бизнеса. Как про это в книжках пишут - можно сделать на западе. Так наши там и делают.
А те, кто сумел приспособиться к нашим условиям (знает как у нас развивать бизнес) - им не нужно "изобретать велосипед" и тем более строить новые эффективные производства. Они бюджет хорошо пилят. И чем хуже выполняют работы - тем лучше по деньгам.
Согласен. 100 процентов, предлагаю закрыть дискуссию не по теме.DelphiN:
Блин, я понимаю, что Прохоров вроде как связан с Ё-мобилем, но не настолько же уходить от темы!
http://news.drom.ru/17738.html
 | ||||
Полезные ссылки:
|
