Вся проблема в том, что за год Вы ни научились совершенно ничему, не приучились к порядку, дисциплине. Когда я служил срочную, было все и тревоги и прыжки с парашютом в неизвестность, многокилометровые марши с полной выкладкой. Были "тяготы и лишения", а сейчас, чуть стало напряженно сразу комитет солдатских матерей, прокуратура..."Как же мальчику стало тяжело, а он ведь еще маленький. Мама приедет пришьет пуговку, погладит форму, покормит с ложечки".
В СССР девчонки даже не смотрели на парней которые не служили в армии, их считали "ущербными", а кто захочет продолжать род с "хиляком". Все поголовно, где-бы не служили, говорили, что было не просто,но вернувшись считали,что время прошло не зря.
К великому сожалению наша армия сейчас сильно зависит от министерства финансов, а финансы только "моются в солдатской бане",большая часть остается в верхнем эшелоне руководства вооруженными силами.
Самое большое, чем я горжусь, это тем,что находятся мои солдаты и благодарят за совместную службу (хотя я не считаю, что был очень добрым). Посмотришь на современных молодых офицеров, берет ужас, военный институт (благородных девиц), практически вернулась практика "двухгодичников", призыв студентов после института, понятия о казарме очень смутные.
Добавлено 08.09.2011 16:30:16:
Прошу прощения забыл написать к кому обращался.малой3102:
В СССР девчонки даже не смотрели на парней которые не служили в армии, их считали "ущербными", а кто захочет продолжать род с "хиляком". Все поголовно, где-бы не служили, говорили, что было не просто,но вернувшись считали,что время прошло не зря.
К великому сожалению наша армия сейчас сильно зависит от министерства финансов, а финансы только "моются в солдатской бане",большая часть остается в верхнем эшелоне руководства вооруженными силами.
Самое большое, чем я горжусь, это тем,что находятся мои солдаты и благодарят за совместную службу (хотя я не считаю, что был очень добрым). Посмотришь на современных молодых офицеров, берет ужас, военный институт (благородных девиц), практически вернулась практика "двухгодичников", призыв студентов после института, понятия о казарме очень смутные.
Добавлено 08.09.2011 16:30:16:
Прошу прощения забыл написать к кому обращался.малой3102:
Вот еще информация к размышлению, по сопутствующему грустному поводу:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utki … 5.html?p=2
(читайте каменты)
Вот например:
1. По оценке профильных экспертов (РАН, МЧС, МЭИ, ВТИ, МАИ, МГТУ им.Баумана, НИИ Железобетона и др.), общее количество Объектов потенциальных техногенных аварий и катастроф составляет на сегодняшний день оптимистично (!!!), суммарно порядка 50 тысяч единиц (в зонах поражения проживает порядка 80 миллионов граждан РФ) ... источник: ОЦЕНКА ПРИРОДНОЙ, ТЕХНОГЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ (авторы: Цаликов, Акимов, Козлов / по заказу (!!!) МЧС России, 2009 год).
2. основная причина: значительное превышение ресурса эксплуатации объектов строительства (стройОбъекты массового посещения (стадионы, торговые центры), высотные здания (жилые и бизнес-центры), мосты (пешеходные и транспортные) и т.д), транспорта (рельсы и подвижной состав ж/д, авиадвигатели и корпуса самолетов и особенно вертолетов, двигатели и корпуса судов), энергетики (турбины АЭС, ГРЭС, ГЭС, энергоблоки электростанций, трансформаторные подстанции), объектов транспортировки нефти и газа (газо-, нефте- и любые иные перекачивающие агрегаты и магистральные трубопроводы).
3. законодательство: в отличие от так называемых стран цивилизованного мира, в России до сих пор нет ЗАКОНа ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ АВАРИЙ И КАТАСТРОФ (за последние 3 года успешно проваливался в ГД РФ, в основном усилиями ЕР).
4. статистический факт: в России 100% промышленных, сельскохозяйственных, природных и даже сервисных материальных активов принадлежат 1,5% населения страны.
5. коллизия: необходимость ускоренной модернизации ПРОТИВ нежелания тех самых 1,5% делать это за свой счет.
6. перспективы развития ситуации: вариант 1: цепь каскадных катастроф, массовые человеческие жертвы, социальный взрыв, вероятно развал России. Вариант 2: принятие закона о модернизации, принятие закона о страховании объектов потенциальных аварий и катастроф, вероятно смена экономической и как следствие политической элиты.
7. вопрос: в какой из двух вариантов верите вы?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utki … 5.html?p=2
(читайте каменты)
Вот например:
1. По оценке профильных экспертов (РАН, МЧС, МЭИ, ВТИ, МАИ, МГТУ им.Баумана, НИИ Железобетона и др.), общее количество Объектов потенциальных техногенных аварий и катастроф составляет на сегодняшний день оптимистично (!!!), суммарно порядка 50 тысяч единиц (в зонах поражения проживает порядка 80 миллионов граждан РФ) ... источник: ОЦЕНКА ПРИРОДНОЙ, ТЕХНОГЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ (авторы: Цаликов, Акимов, Козлов / по заказу (!!!) МЧС России, 2009 год).
2. основная причина: значительное превышение ресурса эксплуатации объектов строительства (стройОбъекты массового посещения (стадионы, торговые центры), высотные здания (жилые и бизнес-центры), мосты (пешеходные и транспортные) и т.д), транспорта (рельсы и подвижной состав ж/д, авиадвигатели и корпуса самолетов и особенно вертолетов, двигатели и корпуса судов), энергетики (турбины АЭС, ГРЭС, ГЭС, энергоблоки электростанций, трансформаторные подстанции), объектов транспортировки нефти и газа (газо-, нефте- и любые иные перекачивающие агрегаты и магистральные трубопроводы).
3. законодательство: в отличие от так называемых стран цивилизованного мира, в России до сих пор нет ЗАКОНа ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ АВАРИЙ И КАТАСТРОФ (за последние 3 года успешно проваливался в ГД РФ, в основном усилиями ЕР).
4. статистический факт: в России 100% промышленных, сельскохозяйственных, природных и даже сервисных материальных активов принадлежат 1,5% населения страны.
5. коллизия: необходимость ускоренной модернизации ПРОТИВ нежелания тех самых 1,5% делать это за свой счет.
6. перспективы развития ситуации: вариант 1: цепь каскадных катастроф, массовые человеческие жертвы, социальный взрыв, вероятно развал России. Вариант 2: принятие закона о модернизации, принятие закона о страховании объектов потенциальных аварий и катастроф, вероятно смена экономической и как следствие политической элиты.
7. вопрос: в какой из двух вариантов верите вы?
Отредактировал RazzoR (08.09.2011 17:01:16)
RazzoR,закон есть, все объекты повышенной опасности страхуются, это даже касается грузоподъемных агрегатов и объектов промышленного назначения. В крупных организациях должно быть страховое свидетельство с указанием мест(объектов) повышенной опасности. Иначе не видать лицензии допустим строительной.
хм... не знаю как связаны последние посты с темой, но... какая страховка спасает гибнущих в техногеных катастрофах людей, их семьи?
DelphiN, если вернуться к первому сообщению темы:DelphiN:
не знаю как связаны последние посты с темой, но...
... то становится очевидно, что последние посты лишь подтверждают, что вся эта пиарастия - есть ни что иное, как блеф. В системе управления государством есть серьезные проблемы... Более того, то как решаются эти проблемы - наводит на мысль, что всё идет по плану... :(MKos:
...Мы тратим бешеные деньги на оборону и готовимся к войне или мы не на что не способны и блефуем?
RazzoR, а вот с этим не поспоришь. Все законы выполняются только на бумаге, в отчетах, докладах и т.д." Закон что дышло, как повернул, так и вышло". Однако повернуть закон может только тот, у кого хороший счет в банке. Знаю как одна очень крупная строительная организация выигрывает торги в правительстве области.(подробности писать не буду) Как говорится "на раз". Так же и в армии, поставками для оборонки занимаются только "особы приближенные к императору" и если завысили цену только в два раза, считают себя в убытке. В армии "крутят" деньгами начиная от командира отдельной части и выше. А те кто постоянно на полигонах и в окопах живут на оклад, мог бы много рассказать, на себе все испытал. Надо брать пример с Китая, украл из бюджета, взял взятку, педофил, наркоторговец- расстрел с конфискацией и счет родственникам за патрон и услуги стрелявшего, начали бы боятся. 
+ с 1 января 2012 вступает в силу закон об обязательном страховании ОПО (опасных производственных объектов). Так называемае ОСАГО на ОПОДЕД:
RazzoR,закон есть, все объекты повышенной опасности страхуются, это даже касается грузоподъемных агрегатов и объектов промышленного назначения. В
И там страховые суммы будут не как сейчас в среднем 100000руб., а минимум 1000000руб. (в зависимости от класса опасности), причем на каждый объект, а не как сейчас можно, 100000 в целом на все объекты.
Автомобиль тоже средство повышенной опасности. И кирпич может упасть и пр.DelphiN:
хм... не знаю как связаны последние посты с темой, но... какая страховка спасает гибнущих в техногеных катастрофах людей, их семьи?
Какая страховка спасает от него?
Борьба с последствиями эти страховки, а не профилактическая мера.
Rulex J. Bro, вопрос в том, кто несет ответственность, и масштабах последней. Я может быть и ошибаюсь, но считаю что наши министры энергетики, обороны и т.п. не сильно беспокоятся о складах НЗ, гидросооружениях, состоянии АЭС. Вон у нас один за другим склады боеприпасов фейерверки устраивают. А Гарант дает поручение - навести порядок... Ага. В конце концов - все ведь застраховано. Во главу угла стоит имущественный интерес что ли... А я отвечаю за свою машину, за мою жизнь, за жизнь моих пассажиров. Ошибаются все. Потому (в идеале) есть ОСАГО. Только наплевательство и ошибка - суть разные вещи.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
