фотокурилка: все обо всем (обсуждение фотоснимков, фотокамер и т.д.)

Tron:

Наверно имелся ввиду мотор в тушке для оптики безмоторой

Это что за х...я еще ?!

Есть автофокусные(моторные), есть мануальные(ручные).

Это имеется ввиду у никонов, есть объективы без автофокуса, есть с автофокусом но без мотора(работают только с тушками с встроенным мотором D80 D90 D7000 и выше, D5000 возможно) и объективы с мотором, которые работают со всеми тушками.

Поэтому для никонов парк качественной оптики может быть дешевле, если тушка с мотором, например 50/1,4 без мотора я взял за 7т, в то время как с мотором от 12...

А фотики с 2мя объективами при продаже - полная лажа (в большинстве), например продавался комплект у никона D3100 с китовым и с 70-300, оба объектива полное г. особенно китайский 70-300 - мыло мыльное.

70-300 - мыло мыльное.

Да ладно, "зажать" до f8 и усё

с фиксами если сравнивать, конечно мыльными будут казаться.
вообще, у многих людей предвзятое отношение и мнение к китам, причем передающееся из уст в уста.
типа, кит говно и все. и никаких обоснований.

покупать сразу тушку и фикс, аля полтинник, для новичка тоже бездумно.

самое оптимальное, как писал ninja, брать дабл кит.
тогда и снимать научишься, и поймешь какие фокусные расстояния предпочтительны для тебя.
и самое главное, как я уже советовал автору, брать тушку с рабочими высокими исо, раз на доп объективы и вспышку нет средств.

п.с. а вообще, никоновские киты идут в комплектах намного качественнее кэноновских .

Rulex J. Bro:

п.с. а вообще, никоновские киты идут в комплектах намного качественнее кэноновских .

А вот тут я не согласен! 18-55 на Canon 550D мне показался гораздо резче на открытой диафрагме чем 18-55 у никона... Хотя у самого никон, но данный объектив у кэнона для китового очень даже не плохой. (кэнон брал у знакомого потестить)

Tron:

Наверно имелся ввиду мотор в тушке для оптики безмоторой

Это что за х...я еще ?!

Есть автофокусные(моторные), есть мануальные(ручные).

Это не х...я, а весьма интересная фишка системы Никон. Дорогие фотоаппараты Никон имеют встроенный мотор автофокуса, вал мотора выходит в отверстие в месте крепления объектива и похож на плоский шлиц отвертки. В самих же объективах мотора нет, зато есть ответное гнездо куда вставляется вал мотора тушки. 
Вот и получается, что мотора в объективе нет, а автофокус есть, объектив получается легче и дешевле аналогичного со встроенным мотором. Я думаю, что Никон со временем избавится от такой системы, но сегодня таких объективов выпускается достаточно много.

uN_vini:

18-55 на Canon 550D мне показался гораздо резче на открытой диафрагме чем 18-55 у никона...

Я не про резкость, а про качество изготовления самого объектива.
у 2-х знакомых. у одного 500, у второго 550-й.
у одного автофокус перестал работать на китовом.
у второго тушка не видит объектив и тушка перестала видеть карту памяти.

п.с. не роняли, не топили.
от никонистов, ни у одного не слышал таких проблем

Саня Борода, я для развлечений и семьи взял бы ультразум типа FUJIFILM HS10, такой аппарат даст хорошее качество снимка + офигенный зум с нормальной светосилой + скоростная видеосъемка (во развлекуха то) + возможность сменить объектив и все это рублей за 14000. Сам пользуюсь недорогой зеркалкой Никон, автомат и меню использовал недели две первые и работает он не очень, теперь снимаю только в ручном режиме и мне нравится анимированное изображение диафрагмы, но объективы!!! А точнее ценники!!! А светосильный штатник захочется весьма скоро.

Rulex J. Bro:

uN_vini:

18-55 на Canon 550D мне показался гораздо резче на открытой диафрагме чем 18-55 у никона...

Я не про резкость, а про качество изготовления самого объектива.
у 2-х знакомых. у одного 500, у второго 550-й.
у одного автофокус перестал работать на китовом.
у второго тушка не видит объектив и тушка перестала видеть карту памяти.

п.с. не роняли, не топили.
от никонистов, ни у одного не слышал таких проблем

у моих знакомых и никоны и кэноны. но подобные проблемы слышу впервые...

Нормальный объектив,

uN_vini:

особенно китайский 70-300 - мыло мыльное.

Да ладно, нормальные объективы. На 70-300 в теме "звери и..."  рыси через сетку сняты и воробей. Вполне резкость приличная, на максимальном фокусном оно конечно мыльновато, но при цене в 17000 это просто замечательный объектив. Конечно хотелось бы, что бы в ките был 17-50 2.8, только он дороже тушки бюджетной в 3 раза.

вообще 95% юзверей, получают разочарование после покупки зеркалки.
оказывается, на автомате, фотки в 99% случаев говно, с встроенной вспышкой хуже чем на "мыльнице". Фотки мыльные почему то, а вот в мыльнице был стабилизатор. А оказывается чтобы задний фон размыть как на тех фото, что я видела, нужен светосильный фикс, блин а это еще 5000-25000руб. И т.д. и т.п. И в итоге возвращаются к своим мыльницам и не парятся.

99% хотят купить зеркалку, из-за того, что видели у кого-то портретные фото с красиво размытым бокэ.
Но после того как узнают, что на автомате и с китом это особо не получается сделать, 95% продают зеркалки и возвращаюся к мыльницам.

Саня Борода, что ты хочешь от зеркалки получить?

Thinker:

Нормальный объектив,

uN_vini:

особенно китайский 70-300 - мыло мыльное.

Да ладно, нормальные объективы. На 70-300 в теме "звери и..."  рыси через сетку сняты и воробей. Вполне резкость приличная, на максимальном фокусном оно конечно мыльновато, но при цене в 17000 это просто замечательный объектив. Конечно хотелось бы, что бы в ките был 17-50 2.8, только он дороже тушки бюджетной в 3 раза.

пардон, там другой - 55-200... я про него говорил..

Rulex J. Bro:

Саня Борода, что ты хочешь от зеркалки получить?

Я ничего . Это жене приспичило . А поскольку покупать буду я , то разбираться приходится мне . У жены кроме желания , ничего нет (в смысле опыта в фотографировании) .
Попробую провести беседу , готова ли она в будующем вкладывать свои деньги в это хобби ?
А пока  мне показалось , что автофокус на зеркалке работает очень быстро и фотки гораздо лучше, чем на моей цифромыльнице . Я готов переплатить за скорость с которой камера окажется готова снимать . Пока из минусов я вижу только размеры и вес . В остальном мне зеркалка Кэнон показалась удобнее моей мыльницы .

Саня Борода:

Попробую провести беседу , готова ли она в будующем вкладывать свои деньги в это хобби ?

Поговорил
Нее, не готова она вкладываться в это хобби . Но фотоаппарат поменять хочет .
Х.з. теперь чего выбирать .

Я бы взял тогда
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1323099

вот примеры фото есть
http://fotki.yandex.ru/users/olof78/

Саня Борода:

Х.з. теперь чего выбирать

Вот хороший вопрос был задан

Rulex J. Bro:

Саня Борода, что ты хочешь от зеркалки получить?

Почему именно зеркалку? Можно среди системных камер повыбирать, например
https://форум-авто35.рф/6730-7/
пост 174.
ЗЫ Я без особых претензий на художественность люблю ультразумы :)

Rulex J. Bro:

Я бы взял тогда
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1323099

вот примеры фото есть
http://fotki.yandex.ru/users/olof78/

Fujifilm FinePix HS20EXR - не плохая мыльница, у меня друг взял такой - доволен как слон. мне понравилась там фишка - показывает заваленность горизонта.. и фото довольно не плохие.

Добавлено  08.09.2011 16:09:19:
немного офтопика... почитал ссылку kofesutra,  к теме продавцов-консультантов, на днях заходил в КМ в Мармеладе, спросил про аудио разъёмы в клаве логитек G110, мне продавец с пеной у рта начал доказывать, что по USB к этим разъёмам передаётся аналоговый сигнал

Пойду завтра в магазин покручу в руках . По отзывам неплохой вроде . И довольно шустрый . Понравилось , что многие настройки вынесены на отдельные кнопки , как у зеркалок . В меню реже придётся ползать .

А о таком , что скажете ? http://shop.key.ru/shop/goods/240140/?region_id=35

Саня Борода:

А о таком , что скажете ? http://shop.key.ru/shop/goods/240140/?region_id=35

такой тоже крутил в руках... хоть я и никонист - этот по качеству фото просто ужас! у фуджика ещё главная фишка - трансфокатор ручной, а это тоже сильно влияет на скорость съёмки, в смысле будет меньше упущенных моментов...

uN_vini:

Fujifilm FinePix HS20EXR - не плохая мыльница

смотрите вложение - скан странички августовского журнала :)