Препятствие? | Объезд припаркованных машин - до сплошной менее 2 метров

Вроде всё уже обсосали, по второму разу начнем? Если машина стоит в нарушении правил, то она считается "препятствием"!!!

но на самом деле это нигде не написано... просто это логичное обоснование обратное... т.е. кривые законы которые самим приходится додумывать.. :)

Ну там написано что НЕ является препятствием, это затор и правильно припаркованные автомобили, ВСЕ остальные неподвижные объекты на полосе движения считаются препятствием, в том числе и НЕ правильно припаркованные автомобили! :)))

пост #51 а что на этот треугольник нельзя заезжать? а какая санкция?

Silver 35:

Ну там написано что НЕ является препятствием, это затор и правильно припаркованные автомобили, ВСЕ остальные неподвижные объекты на полосе движения считаются препятствием, в том числе и НЕ правильно припаркованные автомобили! :)))

ну мы это сами ведь додумали на самом то деле :)

Добавлено  01.09.2011 09:49:17:

100 процентов:

пост #51 а что на этот треугольник нельзя заезжать? а какая санкция?

нельзя...  карают.. он для людишек.. что бы там они себя безопасно чувствовали :) я бы штрафовал как за тротуар :)

какая санкция? статья?

«островки безопасности», обозначенные посредством горизонтальной разметки чаще всего обрамляются со всех сторон сплошными линиями, основное предназначение которых состоит в том, чтобы разделять транспортные потоки противоположных направлений и обозначать границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначать границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Следовательно, заезд на «островок безопасности» при обгоне других транспортных средств будет признан административным правонарушением и приравнен к выезду на встречную полосу.

Добавлено  01.09.2011 10:22:27:
p.s. тока вот если про конкретный островок говорить про который 100 процентов,  спрашивает то я не вижу "разделения со встречкой".. там вроде раздвоение прямо и на право или прямо запрещено? давно там не ездил..

вот вот я про такие и спрашиваю - раньше на них внимания никогда не обращал - ехал как удобно.. срезал...

не стоит... нарваться можно.. а потом доказывай что белый и пушистый..

так о чем и речь - они нарисовали этого маразма - там машины напаркуются или затор вечно - ну как тут не объехать?)

не оправдание :) сам же знаешь.

ну да а что поделать)

100 процентов:

вот вот я про такие и спрашиваю - раньше на них внимания никогда не обращал - ехал как удобно.. срезал...

100 процентов:

какая санкция? статья?

ПДД п.1.3. Штраф 500р. ч1 ст.12.15. КоАП РФ

Silver 35:

Вроде всё уже обсосали, по второму разу начнем? Если машина стоит в нарушении правил, то она считается "препятствием"!!!

iTheek:

.......
КоАП 12.15.3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
......

Я думаю плохо обсосали.
NanoGvozdьvGolove, писал где то про крайнюю необходимость. Но разве она судами принимается не только вместе со спаркой из роддома?

Водитель, Про что, про что я писал ? Какая еще крайняя плоть необходимость и справки из роддомов ... Вы про что, дорогой мой друг ?
Вам собсно что не понятно то ?
Вы конкретно спрашивайте, а не размазывайте пальцем каплю варенья....

NanoGvozdьvGolove:

Водитель, Про что, про что я писал ? Какая еще крайняя плоть необходимость и справки из роддомов ... Вы про что, дорогой мой друг ?
Вам собсно что не понятно то ?
Вы конкретно спрашивайте, а не размазывайте пальцем каплю варенья....

Вот здесь Вы писали.
Такая же ситуация, но я так и не понял, почему этот объезд считается крайней необходимостью.
Конкретно спрашиваю будет штраф или нет, и почему?

Водитель, Для тех к то в танке в шлеме ..и ...  с 12ю миллиметрами лобовой брони ....
Вы чего вчитались в выражение из двух слов написанное в кавычках ("крайняя необходимость") ? - Оно практически ничего не значит ...
Объяснение вот ... из той же темы ... И в этой теме писалось, вроде все поняли ...

Перечитайте раз 15 ...
Объезд препятствия автоматически ч.3 ст.12.15 - Тут уже лишения нет, а есть штраф. И штраф только в том случае, если инспектор сможет доказать, что была возможность объезда препятствия справа. Если доказать не может, то нарушения предусмотренного ст.12.15 нет вообще ...

Штрафа не будет !

Водитель, Ну и с чем вы собственно не согласны ?

есть у нас такой перекресток
ленина-лермонтова.
там 1 аптека. движуха там всегда есть даже ночью. и он НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ.
уржешься.

и есть разина-к.марска
там даже днем почти нет движения и пешеходы тоже ходят не по перекрестку а по остановке
но он регулируемый.

отсюда вопрос кто и на каком основании принимает решения о регулировании перекрестков?
этот "кто" явно без образования.
и даже некоммуникабельный, потомучто спросить у людей не в силах.


а еще есть перекресток пр.победы-батюшкова
поправьте меня если я неправ.
движущиеся по победе в центр по помехе справа должны уступить тем, кто выезжает с батюшкова на победу.
(смотрел, но что-то не видел знаков для этого пересечения)
на практике победа едет, а с батюшкова ждут.(и я тоже не суюсь под поток)

на ярославской какие-то орлы разметку спьяну нарисовали при подьезде к разделительной в сторону ленинградки.
судя по разметке нужно по газону скакать.
да там еще и паркуются прямо посередь дороги.
в продолжение разделительной.
и тоже не видел там дпсов ни разу, выписывающих штраф.

nechaev.fire.18, к чему бы в теме про сплошную ваш пост про перекрестки?
кстати,с Батюшкова на прПобеды нельзя выезжать!!! http://maps.yandex.ru/-/CBBTzDy6