Препятствие? | Объезд припаркованных машин - до сплошной менее 2 метров

Если объезд препятствия справа невозмжен, то сплошную можно пересекать.
Никаких проблем.

В Правила дорожного движения внесено разъяснение: препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное ТС, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное). Специально оговаривается, что затор или остановившийся по правилам автомобиль препятствием не являются, и, соответственно, объезд его по "встречке" карается лишением прав.

При этом непонятно, является ли препятствием неправильно остановившаяся или припаркованная машина. Ведь она вроде бы исправна. Можно ли ее объезжать через сплошную, не рискуя лишиться ВУ?

если по правилам.. то ты можешь их объехать если он выставят знак аварийной остановки..  а так должна стоят и тупить... вот такие маразматические правила.

Позвонить в дежурную часть и сообщить о том, что неправильно припаркованное авто перекрывает нормальный проезд по улице. Они обязаны отреагировать. А владельцу записочку про штрафстоянки, Владыко и прочее.)))

stErVA:

Специально оговаривается, что затор или остановившийся по правилам автомобиль препятствием не являются

Ну раз авто остановился не по праивлам, то он автоматически становится препятствием относящимся к "прочим"...
Нет? :)

stErVA:

...оговаривается, что затор или остановившийся по правилам автомобиль препятствием не являются...

Или автомобили у вас шириной более 3 метров шириной?!? Если ширина машины 1,8 м, а она не может проехать с соблюдением безопасного бокового интервала, то это же значит, что между припаркованым автомобилем и сплошной линией разметки расстояние меньше 3 м - это уже нарушение правил остановки...

Time:

Позвонить вдежурную часть и сообщить о том, что неправильно припаркованное авто перекрывает нормальный проезд по улице. Они обязаны отреагировать. А владельцу записочку про штрафстоянки, Владыко и прочее.)))

И еще заявление в суд на штрафника "об утраченной возможной прибыли из-за невозможности проезда + моральный ущерб"...

12.4. Остановка запрещается:

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

В чём проблема ?

stErVA, Опять не дочитали ПДД ;)
пп.12.4.3 Запрещается остановка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м;

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Думаем далее ... Лишаем ВУ али нет ?

Добавлено  18.08.2011 14:05:45:
Апзадл малось ;)
Саня Борода, рассеял сомнения раньше ;)

Time:

Позвонить в дежурную часть и сообщить о том, что неправильно припаркованное авто перекрывает нормальный проезд по улице. Они обязаны отреагировать.

Хм, что-то мне подсказывает, что сей факт является известным... да и "белый дом" рядом...

Добавлено  18.08.2011 14:10:12:

NanoGvozdьvGolove:

stErVA, Опять не дочитали ПДД ;)
пп.12.4.3 Запрещается остановка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м;

Не переживайте, дочитала. В курсе про ТРИ метра... сделала акцент в названии темы о том, что расстояние менее ДАЖЕ ДВУХ метров. Ибо рядом на Пушкинской припаркованы машины, от которых до разделительного газона менее 3, но более 2 метров и проехать можно беспрепятсвенно, т.е. их нарушение является формальным и не создающим помех.

stErVA:

Как проехать без нарушения?

К чему вопрос и ветка вообще ? ;))

stErVA:

Time:

Позвонить в дежурную часть и сообщить о том, что неправильно припаркованное авто перекрывает нормальный проезд по улице. Они обязаны отреагировать.

Хм, что-то мне подсказывает, что сей факт является известным... да и "белый дом" рядом...

Это не важно... Суть звонка в том, что есть те недовольные, кто говорит вслух. А если их будет даже и не один.... Вы ж знаете, что все звонки записываются. А дальше уже можно и письмецо набросать, что меры не принимаются..

NanoGvozdьvGolove:

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Так все-таки из этой фразы можно делать однозначны вывод о том, что автомобиль, остановившийся на полосе с нарушением ПДД, подпадает под понятие "препятствие"???

Ага.

NanoGvozdьvGolove:

К чему вопрос и ветка вообще ? ;))

Полной ясности нет в ситуации ;))

NanoGvozdьvGolove:

Ага.

Полная ясность пока не появилась :)

stErVA,
каждый участник нашего форума на вскидку назовет еще 2-3 маленькие улочки, где нарисована сплошная линия, а ширина полос заведово не позволяет проехать мимо припаркованных авто без пересечения сплошной.

И вот тут возникает вопрос: нахрена рисовать сплошные там, где и их наличие на дороге однозначно толкает людей на пересечении этой самой сплошной?

Я уже думал написать по этому поводу вопрос главному ГИБДДшнику... Но думаю, ему некогда такой ерундой заниматься...

stErVA Ну сегодня погода такая ... ненастная... ))) Туго доходит, бывает бывает. ;))

Добавлено  18.08.2011 14:21:36:

RazzoR:

И вот тут возникает вопрос: нахрена рисовать сплошные там, где и их наличие на дороге однозначно толкает людей на пересечении этой самой сплошноо?

А не надо машины парковать, с нарушениями ПДД, тогда никого никуда толкать не будет ;))

ну не мы же ставим..

NanoGvozdьvGolove:

RazzoR:

И вот тут возникает вопрос: нахрена рисовать сплошные там, где и их наличие на дороге однозначно толкает людей на пересечении этой самой сплошноо?

А не надо машины парковать, с нарушениями ПДД, тогда никого никуда толкать не будет ;))

Не могу согласится.
Если 100 человек из 100 паркуются там, где это вызывает нарушение правил, значит надо в первую очередь устранить причину нарушения, а не карать за последствия (и паркующихся и бъезжающих). А причина в чем? Правильно -  жизненная необходимость. Значит надо либо запретить объект стремлений, куда подъезжает транспорт, либо расширить дорогу (стоянку), либо сделать сплошную - прерывистой, либо повесить знак "остановка запрещена".

Какой из этих вариантов решения проблемы выберет адекватный человек, чтобы устранить следствие причины?
(Только не говорите, что ходить пешком и ездить на трамвае) :)