Кто знаток в излучениях. Подскажите!

Вот я и думаю насколько это рентабельно...

Симметричный доступ по спутнику - штука конечно весьма дорогая, однако в условиях, когда недорогой наземный канал (хотя бы для ассимметричного доступа) организовать невозможно, он является единственной альтернативой для доступа в инет.

elf2000:

scorpio:

...и самое главное, сигналы передаются исключительно в цифровом представлении, что значительно снижает требования к помехозащищенности канала

Как раз наоборот. Это всегда выставлялось как недостаток цифровой передачи данных - повышенные требования к помехозащищённости.

Утверждение приведено по отношению к передаче аналоговых сигналов: нулик от единички всегда легче отличить, чем донести до слушателя по проводам или в других средах звучание симфонического оркестра в аналоге  без искажений и помех.

elf2000:

scorpio:

Кроме того, согласно математическим выводам теоретиков электрической связи, мощность передатчика напрямую связана с количеством информации, передавемой в канале, ...

Ответ не развёрнут. Зависит от радиоинтерфейса.

Здесь я выступал как популяризатор направления, но и то получил черную метку от Наногвоздя. Но не взирая, все же не удержусь заметить, что, когда Найквист и Шенон сделали универсальные выводы на все времена о пропускной способности канала, никакие особых радиоинтерфейсов не было реализовано. И появление всяких QFDM или хххQAM только потверждает их справедливость.

Утверждение приведено по отношению к передаче аналоговых сигналов: нулик от единички всегда легче отличить, чем донести до слушателя по проводам или в других средах звучание симфонического оркестра в аналоге  без искажений и помех.
Не правда. Если помеха выбьет несколько кадров то, на примере ТВ, картинка встанет. В аналоговом сигнале при такой же помехе просто ухудшится качество.

elf2000:

Утверждение приведено по отношению к передаче аналоговых сигналов: нулик от единички всегда легче отличить, чем донести до слушателя по проводам или в других средах звучание симфонического оркестра в аналоге  без искажений и помех.
Не правда. Если помеха выбьет несколько кадров то, на примере ТВ, картинка встанет. В аналоговом сигнале при такой же помехе просто ухудшится качество.

Да, вовсе другое пытаюсь донести: чтобы слушать и смотреть качественно что-нибудь в аналоговом представлении отношение между сигналом и шумом должно быть порядка 1000 или более, а для того чтобы успешно декодировать цифровой сигнал, например, при QPSK - такое отношение может быть всего 5-6 и это уже очень хорошо.
О ЦТВ ..."несколько кадров".... . Если ошибка в канале цифрового ТВ достигнет уровня 1*10Е-6, то мы увидим только шум на экране (выходе декодера). Обычная ошибка в рабочем канале спутникового ТВ - около 1*10Е-9, а уровень 1*10-11 достигается на выходе декодера  за  счет действия исправляющих кодов и это все работает при названном отношении сигнал - шум.

Ну что ?
Открыли всетаки "кафедру радиоэлектроники"... как и предполагалось.
Только направление новое смотрю, основанное на предположениях и личных заключениях... да и доценты без соответствующих дипломов ;))

NanoGvozdьvGolove:

да и доценты без соответствующих дипломов ;))

Есть дипломы. И сертификаты тоже есть, но... не доцент Да и не нужны они мне больше (сертификаты-дипломы). Я этими знаниями редко пользуюсь поэтому и безнадёжно отстал и многое забыл.

scorpio, я всё понял. Мы просто разное имели в виду.