Time, дурачки - не политкорректное слово))), щас что-нибудь прилетит...
Отредактировал Teacher (28.07.2011 13:11:21) Капусту ? .. хм это что предложение пойти мне в сад ? ;) да вобще то и в туалет путь открыт, так шо милости просим. Ну как вам сказать, особо не думал и не размышлял на эту тему, но высказывание весьма не односмысленное. В любом случае у мужчины КПД больше нежели чем у женщины ;) Отредактировал NanoGvozdьvGolove (28.07.2011 13:27:40) Неполиткорректное - "дураки", а "дурачки" - уменьшительно-ласкательное, вроде как "с любовью, Time".
КПД больше с точки зрения мужской полезности? О да, безусловно. А конец поста напоминает детей: "А у меня все равно лучше". Отредактировал Teacher (28.07.2011 13:40:35) Ну а кто пару страниц назад об Эдеме сокрушался? Вы порой хороши на коротких дистанциях, для длинных слабоваты. Ну взять хотя бы то же деторождение: наши девять месяцев и ваш один миг. А кто в семье Добытчик и кормилец ? ;) Вам 9 месяцев попариться, а мужику всю оставшуюся жизнь кормить и поднимать ... да ?, Что будем продолжать упорствовать ? ;)) Читаю и понять не могу, о чем спор?))))
мужчины с женщинами, так сказать, определенными органами меряются?)))) Ну тип того, тока вот у мужика то есть чо предоставить, а у женщины, по определению, не дано ... Так что финал ... предрешен... ;)) NanoGvozdьvGolove, так у мужчины само собой этот орган длиннее)))), а у женщины глубже)))
Так шо как вам без нас, так и нам без вас ну ни туды и ни сюды)))) Это почему жо ? Современная наука, какраз и НАНОтехнология ;) дает весьма много способов обойтись без участия противоположного пола ... ))) А кто пару страниц назад Библию цитировал? И приводил это как аргумент? Так что тут уж вопросы не к нам. И потом, к дорогому, редкому, красивому относятся бережно. Вариант когда поднимает одна женщина не так уж редок, замечу. Так что как аргумент не пойдёт. Вот и не упорствуйте. Знали б, что так упрямы, ни за что б не показали, чему нас змей научил. Ха-ха... Да без нас вы и знать бы не знали как этой штукой пользоваться. NanoGvozdьvGolove, Гвоздег, ну неужто ты живую Женщину, теплую и мягкую променяешь на какую-то там технологию? ;)
Ну дорогое это ценовая ниша... Соответственно есть и более дешевое и более дорогое. Редкому ... ну при нынешней например демографической обстановке где 1,5 мужика на 2 женщины, я б не стал говорить. Красота ... это вообще полная относительность и у каждого она своя, меняющаяся с возрастом ;)) Ну вариант когда воспитывает мужчина несколько меньше, но это обусловлено нашим законодательством. Если же говорить глобально то не думаю, что большая разница. А чему вас научил змей ? Единственное, что поняли сожравши с дерева познания добра и зла, это стыд перед друг другом и напялили фиговые листья. :)) Добавлено 28.07.2011 14:29:24: Хм ... дай подумать NanoGvozdьvGolove, у тебя есть 5 минут))))
А можно имея одно, прибегнуть и к другому ? или надо все-таки выбрать, конкретно ? Отредактировал NanoGvozdьvGolove (28.07.2011 14:32:59) Технологии касаются исключительно способов слияния. Исходные материалы, по-прежнему, исключительно Божий промысел. Его никто (думаю, что и никогда) не синтезирует. NanoGvozdьvGolove, как вариант, можно еще к анано-технологиям ((с)Раззор) прибегнуть... ;)
Ой Полин, да вы что сознается 1 из тысячи что когда то 1 раз по дурости занимался ... На самом деле каждый третий и не 1 раз прибегал к вышеупомянутым способам :))) Добавлено 28.07.2011 14:53:15:
думаю, что Это плохая формулировка, создаюшая ауру комфорта, типа я думаю точно не знаю, ищите сами, ... истина где то рядом. Так что этто нЭ аргументировано. Исходя же из науки, все что материально можно воспроизвести имея определенные умения знания и навыки... так что ;)) Мы, женщины, честны и объективны. И это не позволило сформулировать мысль иначе. "Знаю" - значит знаю, "думаю", значит думаю.. Ага... только это из серии "сады на Марсе". Все вы немножко мечтатели и фантазёры. Я даже не начинаю развивать тезис об ограниченности человеческой мысли. |
|
|||||||||
|