Вопрос-ответ

Ясненько . Ох , устану печать :)))

Потом темку сделаю отдельную про свои "хождения" по судам различных инстанций .

Саня Борода:

Дисциплинарное наказание :( . Маловато .

Оно же кстати подразумевает под собой вынесение решения квалификационной коллегии судей, о досрочном прекращении полномочий судий.
Грубо говоря - "Пинка под зад из суда".

зы. Просто расшифровал что иногда скрывается под Дисциплинарным наказанием

NanoGvozdьvGolove:

которые доказать весьма геморно...

Ну приблизительно объясню .
Мы все наверно знаем , что 2+2=4 , судья тоже знает это , но пишет в решении , что результат 5 (так сосчитал ИДПС , и два суда первых инстанций ). Как это назвать ?
Есть примеры из другого суда , в которых подробно расписывается почему 2+2=4 , а не 5 . И есть правила (КоАП) в которых чётко всё указано и порядок действий всех . Однако судьи выхватили из всего списка нужных процедур только 2 которые им нужны . И судьи ЗНАЮТ что есть ещё множество пунктов по которым надо считать ,но сделали вид , что их нет .
Помоему это и подпадает под ст.305 УК РФ .

NanoGvozdьvGolove:

Саня Борода:

Дисциплинарное наказание :( . Маловато .

Оно же кстати подразумевает под собой вынесение решения квалификационной коллегии судей, о досрочном прекращении полномочий судий.
Грубо говоря - "Пинка под зад из суда".

зы. Просто расшифровал что иногда скрывается под Дисциплинарным наказанием

Ясно . Значит будем писать жалобы в ККС области и РФ . Думаю текст жалобы будет почти такой же  как и в следственый комитет .

обьясните, на основании чего если последний день уплаты штрафа выпадает на выходной, то он переносится на первый рабочий день?
желательно ссылку на нпа

sergik, не слышал о таком .

sergik:

обьясните, на основании чего если последний день уплаты штрафа выпадает на выходной, то он переносится на первый рабочий день?
желательно ссылку на нпа

Полагаю на основании гл.11 ГК РФ ... ;)
Но с этим лучше не морочиться ...

А разве ГК РФ "канает" в делах по АПН ?

Саня Борода:

А разве ГК РФ "канает" в делах по АПН ?

А чем по вашему регулируется исчисление сроков ? ;)

Ясно .

Всем привет!
Такой вопрос:  на каком основании при фотофиксации нарушения скоростного режима на 60 км/ч дают штраф 2,5 т.р., а не лишение прав? Или такого нет?

Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Все просто ...
ч.4 ст.12.9 на величину более 60 километров в час. (Условие : Видеофиксация)

Алгоритм Действий на основании КоАП такой:
Пользуемся ч3 ст.28.6 КоАП РФ
"В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи ...."

Оформляется постановление в соответствии со ст.29.10 КоАП
При оформлении пользуемся ч3 ст.4.1 КоАП РФ
"в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере...."

Вывод: По ч.4 ст.12.9 При видеофиксации наложение административного штрафа в размере 2500 рублей.
Лишения права управления нет.

сегодня спор нешуточный возник на работе, криков у мужиков было ух).
если выехать на встречную для совершения обгона за несколько метров до знака обгон запрещен или за пару метров до сплошной.
естественно потом тормозит инспектор и хочет составить по 12.15 ч.4.
останется водитель с правами?
берем в расчет то, что у водителя есть видеорегистратор.
именно не обгон, а только выезд для совершения обгона, тоесть обгон будет уже под знаком.

sergik, лучше не создавать спорных ситуаций, а то у нас в стране повернут все так, как захотят и ничего не докажешь!

sergik:

естественно потом тормозит инспектор и хочет составить по 12.15 ч.4.
берем в расчет то, что у водителя есть видеорегистратор.

Выходим на полосу встречного движения при разметке 1.5 до знака 3.20 и разметки 1.1 ... Нарушения нет !
1) Двигаемся по полосе встречного движения !Наблюдаем за разметкой из 1.5 она должна перейти в 1.6(за городом 100м в городе 50м помоему) а мотом в 1.1 Если этого НЕТ то уже косяк ;))
2) Двигаясь по полосе встречного движения проезжаем знак 3.20 и входим в зону разметки 1.1 совершая обгон ТС.
Вступает в силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ  Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица ...
Соответственно мы обязаны убраться с полосы встречного движения.
Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД.
НО п. 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без соблюдение разметки.
Таким образом, правонарушение отсутствует.

Без регистратора Это конечно сложно, Но поставлено условие с регистратором ;))
Соответственно к вышеизложенному прикладываем данные видео фиксации, если одно с другим расхождений не имеет думаю даже протокола не будет ;)

sergik:

останется водитель с правами?

Думаю, Останется без особых напрягов ;) ...

Для суда...
1) В протоколе писать не согласен (пояснить)
2) Внимательно посмотреть схему (Начало обгона не в зоне действия знака и разметки) не подписывать что попало.
3) Наличие разметки 1.6 (если нет - косяк).
4) Не плохо сделать фотографии. (Так же фото отображающие интенсивность движения на данном учаске дороги)

Но Это не инструкция к действию !!! Это крайний случай !

Подскажите пожалуста: сейчас ДПС разрешено прятаться в кустах или нет?

Кусты и укрытия КоАП не регламентирует.
Есть определенные нормы работы ИДПС. Но в любом случае(прятался он или нет) это не освободит вас от ответственности за нарушение.

зы. Просто не охота отвечать более глубоко, разведут опять демагогию на пустом месте. Основное выделено.

NanoGvozdьvGolove, а можно тогда в личку, просто очень неадекватными сотрудники ДПС показались, когда начал фоткать их место дислокации, после чего они начали утверждать что я неимею права фотографировать без их согласия, когда им было напомнено про существование 185 приказа они резко сели в машину и уехали, видно что матеря меня всякими ласковыми словами)
да еще блин не в своей области:)


козяфка)))

Дело даже не в 185 приказе который касался милиции (сейчас вроде полиция) . Насколько я помню были исправления где-то которые разрешали скрытное патрулирование .
По Закону о полиции ст.8 "Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации". Ну кроме некоторых ситуаций типа спец. операций .
Так что пока он в форме , пусть не жужит ,т.к. является должностным лицом при исполнении , а не частным лицом (которое без его согласия снимать нельзя)

Ну а что в личку ...
Почитайте тот самый 185 приказ п. 43 ... "размещение патрульного автомобиля в стационарном положении должно осуществляться так, чтобы он был отчетливо виден участникам ДД". что то вроде того ...
тоесть, формально вроде бы и запрещено прятаться ... ;)
Это 185 после изменений
К п. 43 185 приказа есть поправка гласящая типа .. НО в целях обеспечения контроля в аварийных местах ...... ;)) (Двояко звучит да ?, потом докажи чо да как)
патрульный автомобиль может размещаться в местах с ограниченной видимостью, переломами рельефа местности, поворотами, элементами обустройства дорожной сети.
То что жирным ..те же самые кусты ... в принципе ;)

Так что я и говорю, Кусты не мотивация для избежания наказания, а если просто так... фоткать ну можете, потом будете по судам таскаться с непонятно какими претензиями ;)