Саня_2112, есть срок давности. Кстати, вспомнила, по делу, рассматриваемому судьей, срок не два, а три месяца :)
спасибо за разъяснения!
ну раз надежды нет то нет...буду пешком гонять))) а по существу материала нет зацепок? признал что ли нарушение? да там некчему прицепиться!обгон на камеру заснят, я с обгоном согласился, единственное что схему не подписал т.к. составлена была некорректно!
Надзорную жалобу не удовлетворили , решение оставили в силе . Пойду дальше . Решил подавать ещё жалобу в следственый комитет при прокуратуре на судей , которые вынесли решения после первой инстанции . Хочу , чтобы на них по ст. 305 УК РФ дело возбудили . Меня они уже взбесили своими "детскими отмазами" . Так что без "крови" теперь даже отмена решения меня не устроит . Отредактировал Саня Борода (04.07.2011 21:29:17) Дохлый номер... Ты не видела их отмаз . Они меня своими отмазами достали когда ещё принимали надзорную жалобу , с третьего раза только до них дошло . Времени с тех пор как почти перестал сам работать (теперь на мне в основном контроль) , стало побольше . Да и жена уже давно настаивает , чтобы я юридическое образование получал , так что мне опыт и практика не помешают . Надзорная жалоба в ВС РФ согласно каким нормативным актам рассматривается ? Согласно КоАП или как ?
Кстати может кому пригодится . Я уже говорил ранее , что в Череповецком городском суде появилась судебная практика (с января 2011), согласно которой по ст.12.18 должны быть предоставлены свидетельские доказательства или видео-фото доказательства . Вот http://cherepoveckygor.vld.sudrf.ru/mod … 12%2C12.18 тут много дел с отменой постановления .
Если дело административное, то по КоАП. Если я приложу к жалобе примеры решений судей , которые отменили постановление как раз по тем процессуальным ошибкам на которые я указывал в своих жалобах , поможет ли мне это ? Вроде как судебная практика по подобным делам .
приложить можно, можно указать на них (указать их дату/номер) прямо в жалобе.
Это будет иметь какое-то значение при рассмотрении жалобы ? Я могу заново подать надзорку в обл. суд или теперь только выше ВС РФ ? Жалобу (на судей Вологодского областного суда ) в следственный комитет при прокуратуре я должен подавть в отделение Череповца или в Вологдодское отделение высылать ? Сейчас ползал по сайтам судов в других городах . В некоторых такая же судебная практика прослеживается как и в Череповце . В некоторых работают по старинке .
Во внутреннее убеждение судьи не залезешь, чтобы посмотреть, это вам не ДВС ;) В ВС РФ. Не знаю, не подавала. Саня Борода, а вы Федеральный закон № 30 Об органах судейского сообщества в Российской Федерации читали ? Там есть такие понятия как ККС ... ;) И что с этим делать ... Например п8 ст.19 ст.21 ст.22 ст.23 ..... а главное ч1 ст.26 ;) Найди изучай... найди в свежей редакции только от 2011г. должна быть. зы. Даже если не понадобиться узнаешь много нового ;) Отредактировал NanoGvozdьvGolove (05.07.2011 15:26:19) Вроде читал , но что в указных статьях не помню . Сейчас найду .
Дисциплинарное наказание :( . Маловато . Лучше по ст.305 УК РФ пускай возбудят .
Хоть судья рассматривает дело по своему внутреннему убеждению , решение должно быть основано на ЗАКОННЫХ основаниях . А то "дурочку включают " как будто у них всего 4 статьи в КоАП которые всё разрешают и ничего не запрещают должностным лицам . Я им "на пальцах" объяснил про копии решений судов , вроде всё поняли . Хотя ещё пытались приплести другие нормативные акты , которые меня не косались . Вот и сейчас придётся всё так же " на пальцах " объяснять . Ещё вопросы .
Жалоба моя в ВС РФ будет на постановление вынесеное по моей надзорной жалобе председателю областного суда ? Указывать в ней надо по каким причинам я не согласен с этим постановлением ? И какие ошибки совершил судья при рассматривании моей жалобы ? Указывай все.
Добавлено 05.07.2011 17:29:00: зы. Саня Борода... Смеюсь не над вами ... просто смеюсь ... Возбуждение по 305 УК РФ в отношении судьи думаю прокатит максимум с подачи генпрокурора РФ и то через ВККС. Причем Уголовная ответственность даже по ч.1 ст.305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, которые доказать весьма геморно... |
|
|||||||||
|