|
Ехал сегодня там за машиной ДПС, перед ней под знак спокойно заруливает ИЖ ОДА, Гайцы даже пальцем не погрозили.
зачем? водила уйдет - авто уедет к Владыко!))))дядя Гиви:
Ехал сегодня там за машиной ДПС, перед ней под знак спокойно заруливает ИЖ ОДА, Гайцы даже пальцем не погрозили.
Как понять в случае эвакуации авто - Договор аренды транспортного средства без экипажа?
Добавлено 22.06.2011 23:24:40:
Это значит. что эвакуатор взять в аренду, а водитель(экипаж) работники ИП Владыко?
Добавлено 23.06.2011 00:00:21:
А ещё вот подумала - почему выплачивать с рассрочкой.... Наверно где то в банке на наши деньги дают неплохие проценты...
Добавлено 22.06.2011 23:24:40:
Это значит. что эвакуатор взять в аренду, а водитель(экипаж) работники ИП Владыко?
Добавлено 23.06.2011 00:00:21:
А ещё вот подумала - почему выплачивать с рассрочкой.... Наверно где то в банке на наши деньги дают неплохие проценты...
janet, по апеляционной жалобе суд оставил решение мирового суда в силе? Как у Вас продвигается?janet:
Дело в мировом суде я выиграла, обещали обжаловать. Жду повестку. Кстати я тоже не юрист=). Надеюсь и дальше всё получиться.
У нас по рассрочке его заявление суд отклонил и апелляцию больше не подавали, решение суда передали вчера приставам (звонила в суд). Наверное, теперь деньги перечислят. Не знаю какой там срок от получения приставами решения через канцелярию до "изъятия" у должника денег.
Мне 20 пришла апелляционная жалоба. Сегодня отнесла возражение на эту самую жалобу. Теперь наверно в городской суд ждать повестку.
Да, примерно через месяц. Нам апелляционная жалоба пришла в первых числах марта, а суд был назначен на первые числа апреля. Судья была Гоглева. Интересно, следуя стандартному сценарию, заявление на рассрочку будет ?
:-))
:-))
У меня произошла немножко другая история в суде. Мое первое заседание назначено было на 21.06.2011г., когда пришел мой представитель, то ему было выдано Ходатайство о приостановлении моего дела, на неопределенное время, т.к. у ИП Владыко на данный момент идет дело об оспаривании решения прокуратуры г. Вологды.
Первый лист решения!
второй лист.
третий ...
Ходатайство о приостановлении моего дела.
Добавлено 24.06.2011 12:49:07:
Предлагаю назначить и организовать все-таки встречу с потерпевшими от ИП Владыко. Если есть желающие, то я начну подготовку к этой встрече, и попробую привлечь прессу (газету) и по возможности телевиденье))) Считаю, что пока ИП Владыко добивается в суде для себя положительных результатов, МЫ не должны сидеть молча и ждать что будет, и когда назначать наши Судебные дела, если назначать!!!
Добавлено 24.06.2011 12:49:07:
Предлагаю назначить и организовать все-таки встречу с потерпевшими от ИП Владыко. Если есть желающие, то я начну подготовку к этой встрече, и попробую привлечь прессу (газету) и по возможности телевиденье))) Считаю, что пока ИП Владыко добивается в суде для себя положительных результатов, МЫ не должны сидеть молча и ждать что будет, и когда назначать наши Судебные дела, если назначать!!!
Что то мне подсказывает - меня тоже это ждёт=(
точку в этом деле может поставить только возбуждение уголовного дела по статье мошенничество
Интересно как получается, несколько судей вынесли неправильные решения, потому что не в пользу Владыко, а тут в решении суда просматривается текст юристов г-на Владыко. Купить можно все, это ясно. Решила сходить на прием к новому генералу.
Подскажите, пожалуйста, а срок давности подачи в суд на сотрудника ГИБДД не истек?
У меня то еще и эвакуировали по ошибке, не по той статье. И когда теперь мы узнаем результаты кассационной жалобы прокуратуры?
Беспредел в законе.
Дел 46, а заявлений в прокуратуру только 4. Где остальные, почему в прокуратуру не пошли?
Дело то уже не только в деньгах, и это проглотим?
Добавлено 25.06.2011 18:22:54:
Lyna-05, мы с мужем согласны на организицию встречи. Как разыскать остальных? Я полностью согласна, что нельзя сидеть сложа руки.
Подскажите, пожалуйста, а срок давности подачи в суд на сотрудника ГИБДД не истек?
У меня то еще и эвакуировали по ошибке, не по той статье. И когда теперь мы узнаем результаты кассационной жалобы прокуратуры?
Беспредел в законе.
Дел 46, а заявлений в прокуратуру только 4. Где остальные, почему в прокуратуру не пошли?
Дело то уже не только в деньгах, и это проглотим?
Добавлено 25.06.2011 18:22:54:
Lyna-05, мы с мужем согласны на организицию встречи. Как разыскать остальных? Я полностью согласна, что нельзя сидеть сложа руки.
Отредактировал Teacher (25.06.2011 02:13:36)
Судья Давыдова в Горсуде мне что-то не очень теперь нравится. Не фига себе какое решение прдавили. У меня сейчас тоже клиент появился-таки пострадавший от ИП Владыко, я думаю в Генпрокуратуру надо обращаться и к полпреду Президента. Насчет полпреда - лучше если жалоб будет несколько - есть опыт, после массовых обращений к полпреду Генпрокуратура берет под контроль и местный СК возбуждает уголовное дело! ПРОШУ ВСЕХ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ! Копии выложу.
Прошу раз ещё всех заинтересованных обратить внимание - решение Городского суда судьи Давыдовой не выдерживает никакой критики, я уверен кассация Прокуратуры в Областном суде будет рассмотрена объективно!
Основной аргумент, который используют адвокаты ИП Владыко это то, что по ГК РФ (!) даже при БЕЗВОЗМЕЗДНОМ хранении поклажедатель обязан возместить расходы хранителю.
Применять нормы ГК РФ к данной ситуации нельзя, так как НЕ ВОЗНИКАЛО И НЕ ВОЗНИКАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ! При помещении машины правонарушителя на штрафстоянку в рамках КоАП РФ не подразумевается и не может быть заключен договор между правонарушителем и хранителем! В данной ситуации действует КоАП РФ, который регулирует перемещение ТС правонарушителя, его хранение в первые сутки и его последующее хранение. Законодатель предусмотрел ситуацию в полном объеме без расширительного толкования.
Действия адвокатов и юристов ИП Владыко являются ничем иным как попыткой ввести в заблуждение граждан РФ, ставших невольными "клиентами" ИП Владыко, суд, органы Прокуратуры. Адвокаты МАНИПУЛИРУЮТ понятиями "плата за хранение" и "расходы за хранение", создавая ВИДИМОСТЬ обязательственных отношений в административном производстве.
Данные действия этой группы лиц, возможно квалифицировать как мошеннические, содержащие состав преступления подпадающего под часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Тем не менее возможность применения норм УК должны определить органы Прокуратуры и следствия, а справедливое решение, в случае возбуждения уголовного дела вынесет суд.
Прошу использовать материалы данного поста в обращениях В Генеральную Прокуратуру РФ, и к Полномочному Представителю Президента России граждан пострадавших от мошеннических действий ОПГ Владыко.
Основной аргумент, который используют адвокаты ИП Владыко это то, что по ГК РФ (!) даже при БЕЗВОЗМЕЗДНОМ хранении поклажедатель обязан возместить расходы хранителю.
Применять нормы ГК РФ к данной ситуации нельзя, так как НЕ ВОЗНИКАЛО И НЕ ВОЗНИКАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ! При помещении машины правонарушителя на штрафстоянку в рамках КоАП РФ не подразумевается и не может быть заключен договор между правонарушителем и хранителем! В данной ситуации действует КоАП РФ, который регулирует перемещение ТС правонарушителя, его хранение в первые сутки и его последующее хранение. Законодатель предусмотрел ситуацию в полном объеме без расширительного толкования.
Действия адвокатов и юристов ИП Владыко являются ничем иным как попыткой ввести в заблуждение граждан РФ, ставших невольными "клиентами" ИП Владыко, суд, органы Прокуратуры. Адвокаты МАНИПУЛИРУЮТ понятиями "плата за хранение" и "расходы за хранение", создавая ВИДИМОСТЬ обязательственных отношений в административном производстве.
Данные действия этой группы лиц, возможно квалифицировать как мошеннические, содержащие состав преступления подпадающего под часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Тем не менее возможность применения норм УК должны определить органы Прокуратуры и следствия, а справедливое решение, в случае возбуждения уголовного дела вынесет суд.
Прошу использовать материалы данного поста в обращениях В Генеральную Прокуратуру РФ, и к Полномочному Представителю Президента России граждан пострадавших от мошеннических действий ОПГ Владыко.
Согласна с этим, что уже объединяться с этими всеми жалобами и делами по поводу ИП Владыко!!!100 процентов:
Я думаю в Генпрокуратуру надо обращаться и к полпреду Президента. Насчет полпреда - лучше если жалоб будет несколько - есть опыт, после массовых обращений к полпреду Генпрокуратура берет под контроль и местный СК возбуждает уголовное дело! ПРОШУ ВСЕХ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ! Копии выложу.
100 процентов, а Вы готовы представлять наши интересы (всех пострадавших)? Я так понимаю - всё равно должен быть один представитель...
Давайте сделаем так - мы сейчас ждем решения по нашему клиенту - то есть что там будет отказ или приостановление. Дальше, в числе прочего, мы пишем обращение Генпрокуратуру и ПолПреду - как только бумаги будут готовы -я здесь сообщаю координаты нашего офиса и все пострадавшие - желающие смогут подойти подписать их. Дальше уже мы отправляем их по этапу и ведем всю переписку.
Хороший вариант. Я за! Пока тоже не известно приостановят дело или нет.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
