Прошу консультацию юриста по ДТП

Trebushet:

В ГИБДД после разбора вынесли решение о том, что в её действиях отсутствуют нарушения ПДД.

Если уж часть материалов выложена, где этот документ?
Травмы кто-нибудь получил?

Добавлено  16.04.2011 18:50:33:
Есть только эти объяснения или брали дополнительные?
В ваших объяснениях нет сведений о скорости вашего движения. В схеме нет замера длины тормозного пути и расстояния от края дороги до начала следов и от края дороги до завершения следов (видно только, что есть отклонение от прямолинейной траектории).

Добавлено  16.04.2011 18:53:09:
Еще вопрос, почему время взятия ваших объяснений 23.55, остальные документы в 2.25, 2.50?

Слишком мало фоток места ДТП  . Ну и скорость у 2114 была походу приличная . Раз Шкода стоит уже почти на встречке  , а 2114 не смогла её объехать справа .

Саня Борода:

Ну и скорость у 2114 была походу приличная .

Похоже, что так...

Саня Борода:

а 2114 не смогла её объехать справа .

Видимо, и не собирался. В объяснениях же написано, что сигналил дальним светом, гудел и ждал реакции от шкоды, а сам только потом стал принимать меры к остановке...это и есть нарушение п.10.1 ПДД.

stErVA:

Еще вопрос, почему время взятия ваших объяснений 23.55, остальные документы в 2.25, 2.50?

тоже заинтересовало.Стукнулись в 2.25,определение об отказе в8.25, а показания в 23.55?

вянг:

определение об отказе в8.25

В определении нет времени составления. Там указано "рассмотрев...совершенном ...в 2.25" и далее 2.25 в тексте о нарушении.

stErVA:

Trebushet:

В ГИБДД после разбора вынесли решение о том, что в её действиях отсутствуют нарушения ПДД.

Если уж часть материалов выложена, где этот документ?
Травмы кто-нибудь получил?

Выложу завтра, травмы никто не получил.

stErVA:

Есть только эти объяснения или брали дополнительные?

Нет, других объяснений нет. Возможно (должны быть) в материалах дела есть дополнительные объяснения второго участника, которого, как мне сказали в МРЭО ГИБДД они планировали вызвать для разбора по факту моей жалобы. Если нужно, могу запросить.

stErVA:

В ваших объяснениях нет сведений о скорости вашего движения. В схеме нет замера длины тормозного пути и расстояния от края дороги до начала следов и от края дороги до завершения следов (видно только, что есть отклонение от прямолинейной траектории).

Согласен.

stErVA:

Еще вопрос, почему время взятия ваших объяснений 23.55, остальные документы в 2.25, 2.50?

Действительно странно, я и не заметил. Что с этим можно сделать? Жалобу написать на халатное отношение ИДПС к своим обязанностям?

Добавлено  14.06.2011 01:02:56:

Саня Борода:

Слишком мало фоток места ДТП  . Ну и скорость у 2114 была походу приличная . Раз Шкода стоит уже почти на встречке  , а 2114 не смогла её объехать справа .

Скорость была не больше 70 км/ч, просто шкода начала поворот из средней полосы налево прямо передо мной.

Добавлено  14.06.2011 01:05:33:

stErVA:

Саня Борода:

Ну и скорость у 2114 была походу приличная .

Похоже, что так...

Саня Борода:

а 2114 не смогла её объехать справа .

Видимо, и не собирался. В объяснениях же написано, что сигналил дальним светом, гудел и ждал реакции от шкоды, а сам только потом стал принимать меры к остановке...это и есть нарушение п.10.1 ПДД.

В дополнительных объяснениях, которые я давал после обращения к начальнику ГИБДД с жалобой я указал, что предпринял экстренное торможение. Как уже говорил позже выложу эти доп. объяснения.

Добавлено  14.06.2011 01:07:09:

вянг:

stErVA:

Еще вопрос, почему время взятия ваших объяснений 23.55, остальные документы в 2.25, 2.50?

тоже заинтересовало.Стукнулись в 2.25,определение об отказе в8.25, а показания в 23.55?

Определение об отказе тоже в 2:25, можете проверить увеличив фото.

Добавлено  14.06.2011 01:07:34:

stErVA:

вянг:

определение об отказе в8.25

В определении нет времени составления. Там указано "рассмотрев...совершенном ...в 2.25" и далее 2.25 в тексте о нарушении.

В точку =)

Trebushet:

Что с этим можно сделать? Жалобу написать на халатное отношение ИДПС к своим обязанностям?

Если только из-за этого, то не стоит...

Trebushet:

Скорость была не больше 70 км/ч,

А какая разрешенная скорость на данном участке дороги?

stErVA:

Еще вопрос, почему время взятия ваших объяснений 23.55, остальные документы в 2.25, 2.50?

Действительно, видимо ИДПС допустили ошибку, что с этим можно сделать?
Может быть обратиться в суд с тем, что сотрудники ИДПС определение об отказе в возбуждении дела об административке вынесли до того, как взяли объяснение с меня, ведь из представленных документов следует именно это?
Можно ли отменить определение ИДПС по формальным основаниям?

Trebushet:

Можно ли отменить определение ИДПС по формальным основаниям?

Даже если отменят определение по формальным обстоятельствам, на наличие вины в нарушении ПДД это не повлияет ...
По представленным материалам и объяснениям у Вас налицо нарушение п.10.1. ПДД.

Trebushet, очень плохо что схема ДТП составлена просто отвратительно... Это играет не в вашу пользу.
В лучшем случае здесь обоюдная вина, остальное оспаривается...


П.С.: Ваши оспаривания конкретных документов усугубляют только участь конкретного ИДПС