|
А сколько адвокат возьмёт за такое дело? Я с таким никогда не сталкивалась.
Добавлено 25.05.2011 14:11:37:
Там до меня молодой человек судился с ними и после меня тоже зашёл по тому же делу. Интересно есть толк у них или всё так же?...
Добавлено 25.05.2011 14:11:37:
Там до меня молодой человек судился с ними и после меня тоже зашёл по тому же делу. Интересно есть толк у них или всё так же?...
Разные бывают адвокаты)) В идеале найти человека, заинтересованного принципиального - пообщайтесь с Кушеевым (Immortal)? Может он согласится поучаствовать - его координаты есть в ветке "Право руля", он денег не берет, но его отблагодарите там, в сумме какой сочтите возможной...janet:
А сколько адвокат возьмёт за такое дело? Я с таким никогда не сталкивалась.
До пятницы слишком мало времени наверно...
нормально
Присоединяюсь . Надо получать опыт общения в суде . Причём отрицательный(проиграное дело ) тоже хорошо , главное сделать правильные выводы и не повторять ошибок . Потому что это сейчас штафстоянка , а если потом (3 раза тьфу ) будет в будующем более сложное дело . А у вас даже опыта нет , ведь вы в прошлый раз сказали -"мне лишь бы деньги вернули , я дальше не хочу идти ".100 процентов:
так что никаких "мировых", надо принципиально ВЫИГРАТЬ дело!
Первый час жалела что не пошла сразу на мировую. Только наверно ради опыта есть желание побороться
Сергей не может быть адвокатом. Разве что защитником. А к словам защитника суд может "относиться критически". К тому же, Сергея Сергеевича судья скорее всего знает не по наслышке... И навреняка будет иметь предвзятое негативное отношение к нему и к вам.
Я бы все таки, посоветовал изучить законодательство... Выписать пункты законов и ключевые формулировки - пользоваться записями не запрещено. Диктофонная запись, кстати, судью дисциплинирует. Самостоятельная уверенная защита - это хороший фактор, чтобы судья подумал про себя: "Вот молодец! Сама во всем разорбалась... надо бы решить это дело по хорошему..."
А если прийти в суд и робко что то мямлить без ссылок на пункты законов и с чувством вины посупив взор, то можете быть уверены - заседание в горсуде вам гарантированно. Но это может быть и к лучшему, ибо надо положить этому беспределу конец!
Я бы все таки, посоветовал изучить законодательство... Выписать пункты законов и ключевые формулировки - пользоваться записями не запрещено. Диктофонная запись, кстати, судью дисциплинирует. Самостоятельная уверенная защита - это хороший фактор, чтобы судья подумал про себя: "Вот молодец! Сама во всем разорбалась... надо бы решить это дело по хорошему..."
А если прийти в суд и робко что то мямлить без ссылок на пункты законов и с чувством вины посупив взор, то можете быть уверены - заседание в горсуде вам гарантированно. Но это может быть и к лучшему, ибо надо положить этому беспределу конец!
Я не говорю что призову его адвокатом, мне просто хотелось бы слышать мнение грамотного в юридическом плане человека
RazzoR, Вы чего ужасы какие говорите?) В гражданском деле не нужно участие адвоката совершенно, любой человек может быть защитником на основании доверенности! Судье абсолютно все равно кто представляет сторону хоть адвокат хоть "защитник", вопрос в том насколько ГРАМОТЕН этот человек, как он оперирует материалами дела и какими нормативными актами манипулирует! Более того, и особенно, мировым судьям, особенно радостно, когда не просто человек истец приходит и пытается что-то из себя "корчить", а стороны участвуют с грамотными представителями-защитниками, в идеале юристами с опытом! Тогда дело не буксует, рассматривается по сути, юристы предлагают на рассмотрение судьи обоснованные нормативными актами позиции - суду остается выслушать стороны, выяснить силу предложенных нормативных и подзаконных актов по делу и вынести решение!
В идеале грамотный защитник фактически "пишет" готовое судебное решение и "защищает" его перед судей! Поймите, у мировых судей масса работы, и чем больше мы сделаем работы "за них" тем больше шансов на выигрыш...
И нет там никаких "симпатий" к бедному старательному ответчику, которые сам там чего-то почитал...
В идеале грамотный защитник фактически "пишет" готовое судебное решение и "защищает" его перед судей! Поймите, у мировых судей масса работы, и чем больше мы сделаем работы "за них" тем больше шансов на выигрыш...
И нет там никаких "симпатий" к бедному старательному ответчику, которые сам там чего-то почитал...
100 процентов, наверное, все-таки, если следовать терминологии, у janet не может быть защитника. Или я ошибаюсь? На сколько я понимаю, защитник может быть у обвиняемого в уголовном деле или у лица, в отношении которого возбужнено дело об АПН.
А в соответствии со ст. 49 ГПК у janet может быть представитель, в роли которого может выступать дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела(в частности им же является адвокат). Поэтому, как Вы уже верно написали, представителем может быть любой человек.
А в соответствии со ст. 49 ГПК у janet может быть представитель, в роли которого может выступать дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела(в частности им же является адвокат). Поэтому, как Вы уже верно написали, представителем может быть любой человек.
Как доказать что договор заключенный между мной и ИП не имеет силы? ( ничтожность указанного договора)
А какой договор вы с ними заключали?
Ну насколько я понимаю, когда выкупали машину со штрафстоянки, работники этой штьрафстоянки заставляют "добровольно" подписать договор с ИП, говоря о том, что в противном случае автомобиль не отдадут и тд и тп
Нет всё гораздо интересней
janet, ПОдробности в студию!
При подписании квитанции об оплате, за что получена сумма написано "Возмещение расходов на хранение (ст.897 ГК РФ)" Этого достаточно для заключения договора хранения
Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
И на основании этого якобы договора, действует договор хранения.
4. Возмездность договора хранения
При рассмотрении общих положений о договоре хранения "возмездность" следует понимать в двух значениях. Во-первых, как возмещение понесенных хранителем необходимых или чрезвычайных расходов, связанных с оказанием услуг по хранению. Во-вторых, как собственно вознаграждение, которое представляет собой разницу между общей суммой оплаты услуг хранителя и суммой вышеназванного возмещения расходов и в сущности является доходом хранителя.
Примечательно, что даже в случае безвозмездного хранения поклажедатель все равно обязан возместить хранителю необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное. Таким образом, устанавливая презумпцию возмещения расходов, законодатель рассматривает "возмездность" как характеристику договора хранения только в значении вознаграждения, и стороны, заключая безвозмездный договор, предполагают, что хранитель не может претендовать на оплату своих услуг сверх размера понесенных им расходов. Если же поклажедатель намерен освободить себя и от оплаты расходов хранителя, то данное условие должно быть прямо предусмотрено в договоре.
Особое внимание следует обратить на условия возмещения "чрезвычайных расходов" хранителя, т.е. расходов, которые стороны не могли предвидеть при заключении договора и которые превышают обычные расходы. По общему правилу чрезвычайные расходы подлежат возмещению, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии. При этом молчание поклажедателя на запрос хранителя в течение определенного срока считается формой согласия на произведение чрезвычайных расходов.
Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
И на основании этого якобы договора, действует договор хранения.
4. Возмездность договора хранения
При рассмотрении общих положений о договоре хранения "возмездность" следует понимать в двух значениях. Во-первых, как возмещение понесенных хранителем необходимых или чрезвычайных расходов, связанных с оказанием услуг по хранению. Во-вторых, как собственно вознаграждение, которое представляет собой разницу между общей суммой оплаты услуг хранителя и суммой вышеназванного возмещения расходов и в сущности является доходом хранителя.
Примечательно, что даже в случае безвозмездного хранения поклажедатель все равно обязан возместить хранителю необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное. Таким образом, устанавливая презумпцию возмещения расходов, законодатель рассматривает "возмездность" как характеристику договора хранения только в значении вознаграждения, и стороны, заключая безвозмездный договор, предполагают, что хранитель не может претендовать на оплату своих услуг сверх размера понесенных им расходов. Если же поклажедатель намерен освободить себя и от оплаты расходов хранителя, то данное условие должно быть прямо предусмотрено в договоре.
Особое внимание следует обратить на условия возмещения "чрезвычайных расходов" хранителя, т.е. расходов, которые стороны не могли предвидеть при заключении договора и которые превышают обычные расходы. По общему правилу чрезвычайные расходы подлежат возмещению, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии. При этом молчание поклажедателя на запрос хранителя в течение определенного срока считается формой согласия на произведение чрезвычайных расходов.
Отредактировал janet (26.05.2011 10:52:44)
Договор оказания услуг заключается ДО оказания услуг , а не ПОСЛЕ оказания услуг .
Каким нормативным актом это подтвердить?Саня Борода:
Договор оказания услуг заключается ДО оказания услуг , а не ПОСЛЕ оказания услуг .
ГК РФ ст.886 ч1 первое предложение .janet:
Каким нормативным актом это подтвердить?Саня Борода:
Договор оказания услуг заключается ДО оказания услуг , а не ПОСЛЕ оказания услуг .
Я не могу вообще понять , чего вы паритесь . Какие либо отношения между физическими лицами начинаются с момента заключения договора (устного или письменого). Это всё написано в ГК РФ и ГПК РФ . Если вы ни где не ставили своих подписей кроме квитка , то вам париться не о чём . Вы им машину передавали на хранение ? НЕТ . Вы выписывали кому-нибудь довереность , на совершение каких-либо сделок от вашего лица ? НЕТ.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
