ЗДравствуйте вопрос такой имеет ли право сотрудник дпс выписать штраф за не пристёгнутый ремень если он не может доказать и у него на это нету объективных доказательств (Фото или видео), Когда я им это говарю что у вас нету доказательств некоторые отдают документы обратно и отпускают а некоторые говорят типо я сотрудник завиксировал колебать не должно всё правонарушение есть но когда в последнее время начинал с ними спорить они пробивали меня по базе и у мя нашлость 2 неоплаченых штрафа забыл их заплатить и начинают угражать тюрмой щас ты надолго со мной поедем в суд и т д воще законно ли это??
Я бы начал с того - а был ли пристегнут ремень?
Отредактировал DelphiN (02.05.2011 17:03:12) честно признаю нет не был не люблю пристёгивать ремень мешается он мне .всё равно он же должен доказать мне моё право нарушение вы по дороге ездите??...ездите. следовательно, обязаны соблюдать ПДД. А мешается вам ремень или нет...ни кого ни ......., на дороге все равноправные участники движения, и оспаривать пункты по ремню безопасности, крайне глупо. юредически если подумать то он неможет доказывать такое нарушение если нету фото и видео фиксации, так же можно и с превышением скорости бороться, точно так же спросить: а докажите что это именно мою машину зафиксировали на радар, а фото у вас ее нету.. Тоже бред посути
но ИМХО: я дак просто не пристегнуться немогу я лучше буду чуствовать некий дискомфорт от ремня чем потом буду лежать накойке и думать "а почему я не пристугнялся?" если не в другом месте... Да и вам нужны лишние терки с ДПС, пристегнулся и не паришься он ссылается на статью в законе номер её не помню "....если сотрудник ДПС ИЛИ фото или видео фикасция установят ваши право нарушения" но мне кажется это всё равно не законно ведь инспектор сказать всё что угодно может а доказательств нет,,, А ещё вопрос такой имеет ли он меня пробивать в служебной машине по базе данных неоплаченые штрафы?? Spaike500,
полное право, и вообще они практически всегда это делают при проверке нет не убедительно насмотрелся этого уже ..ремень спасает до скорости 60 км.ч а дальше уже не известно что будет или он перережет или ещё что то кстати много случаев были с перерезанием желудков., А ведь на трассе ни кто наверно 60 не едет Добавлено 02.05.2011 17:37:10: а вроде я где то слышал что они только могут по базе пробивать подленость твоей машины и состоит она в угоне или нет , или я не прав???? шведы, если я не ошибаюсь они их внедрили на массовом уровне и прочий прогрессивный мир не идиоты. врятли они бы создали и внедрили на обязательной основе то, что вредит жизни и здоровью. про отсутсвие подушек при пристёгнутом ремне тоже можете не упоминать. ремни в европе стали обязательны задолго до распространения подушек безопасности.
Отредактировал klif (02.05.2011 18:28:47) Да дело не в ремне помогает/не помогает. Просто еще один человек ищет закон во лжи. О чем говорить то?
DelphiN, согласен. но ведь при этом человек утрвеждает что они бессмысленны.
кстати попадёт такой человег в аварию, будучи на пассажирском месте, вылетит через лобовуху с получением тяжких телесных, а отвечать будет водитель...водитель конечно по ПДД не должен начинать движение пока все не пристегнулись, но случаи разные бывают Ну если таки по теме, мое мнение - чтобы не провоцировать спорной ситуации я не отстегиваюсь до "контакта" с ИДПС. Конфликтная ситуация была в свое время, кто был прав, кто виноват - судить не возьмусь, но случай свел к тому, что меня отпустили. С тех пор сделал вывод и по ремням у меня больше замечаний не было.
P.S.: ну и в конце концов - как жеж жили люди до, не так уж давно и появившейся, техники фото/видеорегистрации? Добавлено 02.05.2011 18:36:45: klif, я то же в 95% случаев пристегиваюсь. Честно скажу - бывает лень в городе... и знаю что дурак в такие моменты. Но стараюсь сводить к минимуму. Однако какой смысл объяснять человеку про степень их полезности (вообще спор вечные, и оффтоп в данной теме разводить смысла нет), если он заведомо нарушив ПДД ищет средства для доказательства обратного? Независимо от статистики, когда РБ спасали жизнь/наносили травмы (я думаю и такое есть) он будет твердить про неудобно, тесно, зажать может. ИМХО, тема пустая от рождения. Отредактировал DelphiN (02.05.2011 18:44:20) Да когда мы станем мужиками и будем отвечать за свои поступки и слова, как кисельные барышни...не был пристегнут, остановили, ответь..А то мы храбрые, когда никто не видит, нарушаем , где можем, а как застукали, так сразу такие все законопослушные...я ничего не делал, какие ваши доказательства.... Вот когда тебя пытаются наказать за нарушение , которое ты не совершал, вот тогда на дыбы...вплоть до вызова на места ответственного по батальону ДПС, ОСБ и прочих структур........ А если нарушил - ответь...и не надо прятать голову в песок...
да вы не поняли я говарю не про безопастность РБ , а про закон,, в таком случае если бы я был пристегнут а сотдруник ДПС уверждал что я не пристёгнут.. вот и я хочу узнать как он мне сможет на словах и т д доказать что я был не пристёгнут!!!!!!!!!!!!!!
Добавлено 02.05.2011 19:04:11: я в городе никогда не пристёгивался не пристёгиваюсь и не буду пристёгиваться...строго только за трассой , потому что вот при перевороте машины это очень хорошо спасает...ну может быть и не всегда........... Spaike500, да поняли все, что Вы были непристегнуты, пристегиваться не собираетесь в будущем и потому ищете способ уйти от наказания посредством лазейки в законе.
тут пишите что РБ эффективен до 60 км/ч...вы в городе гораздо быстрее ездите? тут пишите что пристегиваетесь на трассе...но ранее сами же писали про перерезаные горла,животы не хотите пристегиваться,не пристегивайтесь...платите каждый раз штраф! или сделайте себе справку о том что у вас фобия быть пристегнутым и показываейте её инспекторам!!! Люди!, Вас спросили про законодательство, а вы готовы человека кастрировать.
olegzene, а законодательство проходят в автошколе. Например:
Но этого же будет мало, т.к. можно до посинения предполагать, что ИДПС моргнул в момент, когда а/м уже остановилась, водитель отстегнул ремень, а пристегиваться в стоящем а/м ПДД не требуют. Еще можно рассуждать на тему - а законна ли была остановка а/м, вдель ИДПС не обладает таким зрением, чтобы издалека увидеть - пристегнут был водитель или нет. Следовательно, сама остановка ТС незаконна. Повторюсь - чтобы избежать препираний - все находящиеся в а/м на момент остановки ИДПС должны быть пристегнуты. Отстегиваться в момент остановки никому из сидящих смысла нет, т.к. даже для того чтобы достать документы нужно сначала остановиться, услышать причину остановки, само требование предъявить документы. Все просто и очевидно, что мусолить-то? Отредактировал DelphiN (03.05.2011 00:24:01) |
|
|||||||||
|