Страницы:  …   25   … 
sergik,  Ване дпс сначала сказал что у него отсутствует задний бампер) а потом сразу взялся за тонировку)

Отредактировал K2 (17.03.2011 09:11:28)

да ты крут
да спасибо!
а мне прошлого рейда хватило (летом еще было) я снял тонировку и ехжу не парюсь. зато меньше поводов тормозить.

Саня Борода:

Нарушение . Т.к. присутствует предмет (плёнка или съёмка) или покрытие (заводское напыление ) ограничивающий видимость . п.7.3 . А вот соответствует ли этот предмет Госту , ИДПС выяснит после остановки .
Даже если причины остановки нет вообще , какой закон нарушает ИДПС останавливая машину ? Если нет такого закона,  значит его требование остановиться законное .

п7.3 положения  о допуске. Именно ограничивающий обзорность. Прозрачный предмет не ограничивает. Это я о штрафе в 100р. за съемную.

Водитель:

п7.3 положения  о допуске. Именно ограничивающий обзорность. Прозрачный предмет не ограничивает. Это я о штрафе в 100р. за съемную.

Стекло во время дождя если не включать дворники тоже прозрачное , но видимость ограничена .
второй день рейда)))
всем байаца!

Саня Борода:

Стекло во время дождя если не включать дворники тоже прозрачное , но видимость ограничена .

Дождь ухудшает, делает ее недостаточной. Ограничение - грань, граница, предмет уменьшает собой площадь обзора. Для прозрачных предметов, пленок и были введены проценты светопропускаемости.
если сейчас не протирать боковые стекла.. то у меня в машине как в танке становится после трассы :)) пущай замеряют :)
единственное, что можно сказать в защиту тонировки, так это, собственно, невнятность позиции ГИБДД в отношении самого запрета... Нам говорят: тонировка плохо, потому что в темное время суток больше аварий... Подождите, а виновата ли тонировка? Может, все же дело в плохом освещении, узких дорогах и отсутствии разметки??? Тонировка ли причина? Давайте тогда и СОЛНЕЧНЫЕ ОЧКИ  запретим за рулем одевать!!!???

100 процентов:

невнятность позиции ГИБДД

... и руководства страны. В республике Беларусь всё ясно и понятно - любая тонировка запрещена. Точка.

Саня Борода:

Нарушение . Т.к. присутствует предмет (плёнка или съёмка) или покрытие (заводское напыление ) ограничивающий видимость . п.7.3 . А вот соответствует ли этот предмет Госту , ИДПС выяснит после остановки .
Даже если причины остановки нет вообще , какой закон нарушает ИДПС останавливая машину ? Если нет такого закона,  значит его требование остановиться законное .

Вы ошибаетесь. как раз таки нельзя авто остановить просто так и в приказе 185 МВД РФ для них все описано, а если нарушается приказ, значит инспектору попадет и попадает(проверено). И прим. п 7,3 приложения к ПДД нет такой формулировки как - "ограничивающий видимость"! И еще тонировку трудно назвать предметом и покрытием в том числе! А обзорность она не ограничивает, т.к. через нее все видно! И вообще итог уже давно подведен и все это уже сто раз разбиралось! А итог таков - пока наши любимые депутаты не начнут издавать нормальные человеческие законы и устранят всяческие недочеты, порядка не будет!

Отредактировал DimaxiD (17.03.2011 15:03:32)

DimaxiD:

И прим. п 7,3 приложения к ПДД нет такой формулировки как - "ограничивающий видимость"!

Согласен .
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
А я говорил что ДПС недалёкого ума . Я бы все особливо допытчивым говорил , что не работает габарит  один или  ближнего света лампочка . Попробуй поспорь :) . Вышел  водитель проверить , сказал  -" Ой , заработала :)" и пошло-поехало .

Отредактировал Саня Борода (17.03.2011 15:20:14)

В связи с участившимися проводимыми спец. мероприятиями полицей нашего города, и затруднению движения общественного транспорта и любого другого, а так же многочисленными возмущениями людей нашего города, ввиду неорганизованной работы сотрудников задействованных в данном деле, предлагаю разработать и подготовить коллективную жалобу в администрацию города, областную и генеральную прокуратуру РФ, с целью проверки законности проводимых мероприятий, а так же с требованием обеспечения беспрепятственного проезда транспорта, не задействованного в происходящем. Нужны составитель, распространитель и человек, который смог бы собрать доказательства неправильной работы сотрудников во время проведения данного мероприятия. Кто за кто против? у кого какие соображения по этому поводу? еще предлагаю сфотографировать машины следственного управления, машину МЧС, машину Позгалева и всех должностных лиц, пренебрегающих закон и регламент и приложить к жалобе.

Отредактировал DimaxiD (17.03.2011 15:22:47)

DimaxiD предлагает правильную тему!!Но еще надо зае.....ть самих дпсов,предлагаю как будто не специально портить протокола и постановления,это вас конечно не спасет,но очень будет раздражать сотрудников.Например гелевая ручка или перебор с силой когда расписываться будете!
Каждый раз просить разъяснить права ...
Я постоянно прошу!!!И в большинстве случаев их начинает это бесить.
Масштабный рейд провели в Вологде сотрудники ГИБДД

Впервые в этом году на улицах областной столицы работали сразу 60 инспекторов.
Некоторые водители за время рейда отправились в отделение милиции — два человека управляли транспортным средством без документов. Большинство водителей к таким мерам. Ведь ситуация на дорогах остается сложной.

По словам сотрудников ГИБДД, такие рейды будут проходить регулярно до тех пор, пока автолюбители не начнут полностью соблюдать правила дорожного движения.




17.03.2011

Источник: Медиа-Центр
блин(мою красотульку заставили содрать с одной стороны((потом сотрудник спросил :" буду ли я по новой тонироваться?", я ответил " ну конечно же буду", после этого он немного просмеялся и отпустил меня с одним ободраным стеклом)))....спустя одну ночь, и собственные косые взгляды на свою машину, я теперь парюсь вопросом :" тонировать или нет..."... а вдруг сотрудник был прав, и это в следующий раз спасет его жизнь???)
может тоже свой ролик снимем про минимальную полезность таких действий?