|
А как же законные 10 дней на обжалование???sergik:
выписал предписание.
кстати требование действует до завтра, если меня завтра с тонировкой лобового ловят, то уже в суд.
suba, нету....нашим ментам закон не писан...
500рsergik:
многим со сьемной говорят что за езду со сьемной тонировкой есть штраф, но не говорят какой
Депутат , выкладывал в соседней теме скан требования , не думаю , чтобы они новенькое придумали что-то .DimaxiD:
В кто требования получил отпишитесь плиз на основании какого закона они теперь их пишут, очень любопытно? забыл попросить посмотреть!
Саня Борода, дак есть же вариант либо штраф либо снимаешь на месте))
А есть смысл снимать либо платить штраф. Ведь всю процедуру замера светопроп очень сложно провести.
А кто сказал что всю эту процедуру кто то соблюдает при замере??? если вообще до замера доходит дело...Stepoff:
А есть смысл снимать либо платить штраф. Ведь всю процедуру замера светопроп очень сложно провести.
Значит надо требовать с наших "ПИДР" чтоб эту процедуру выполняли, а мы пока это все запишем на видео камеру. Да и впротивном случае можно обжаловать в суде.
Неа в КоАПе этого нетgloomc:
Саня Борода, дак есть же вариант либо штраф либо снимаешь на месте))
Ст. 12
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
Так что только штраф . А наши господа от себя добавили , что можно устранить причину и бумагу съэкономить за счёт этого . И ещё они добавили от себя предписание , кстати незаконное .
Stepoff, в данной ситуации к твоим словам очень хорошо подходит твоя подпись 
Саня Борода, тонировку подводят под пункт 7.3, а в 7.3 нет про тонировку
не будет никаких 500р за сьемку, чтобы выписать 500, нада замерить, думаешь кто даст замерить пока съемку не вытащишь?
в общем пашли они в опу, сами незнают ничего.
не будет никаких 500р за сьемку, чтобы выписать 500, нада замерить, думаешь кто даст замерить пока съемку не вытащишь?
в общем пашли они в опу, сами незнают ничего.
sergik, попутал я маленько извиняйте . Штраф 100р или предупреждение за съёмку . Ст. 12.5 ч1 .
съемная попадает под 2.3.1 пдд
научен горьким опытом писать жалобу в гибдд, буду сразу писать в прокуратуру.
научен горьким опытом писать жалобу в гибдд, буду сразу писать в прокуратуру.
Правильно , а наказание за нарушение этого пункта ПДД по ст.12.5 ч.1 КоАП .sergik:
съемная попадает под 2.3.1 пдд
Обжаловать будешь требование и протокол ? Или только требование ?sergik:
писать жалобу в гибдд
и требование и протокол.
у меня стоит атермальное стекло, точнее до сегодняшнего дня стояло, оно чуть чуть затемнено, я считаю что ничего не нарушил, кстати видимость через это стекло в темное суток точно такая же как и через обычное.
если успешно обжалую поставлю обратно, мне моя безопасность важнее.
да и по 1240 приказу контроль технического состояния может производиться на стац постах. и есть толкование стационарного поста, спуск с моста никак не явл. стационарным постом.
пользователю Ivan_IP дпсник прямо на камеру сказал что причина остановки тонировка, потом еще всякой хрени наговорил, а в итоге сказал что он единственный раз его со сьемной отпустил, в след. раз оштрафует))))
у меня стоит атермальное стекло, точнее до сегодняшнего дня стояло, оно чуть чуть затемнено, я считаю что ничего не нарушил, кстати видимость через это стекло в темное суток точно такая же как и через обычное.
если успешно обжалую поставлю обратно, мне моя безопасность важнее.
да и по 1240 приказу контроль технического состояния может производиться на стац постах. и есть толкование стационарного поста, спуск с моста никак не явл. стационарным постом.
пользователю Ivan_IP дпсник прямо на камеру сказал что причина остановки тонировка, потом еще всякой хрени наговорил, а в итоге сказал что он единственный раз его со сьемной отпустил, в след. раз оштрафует))))
Нормальная причина остановки .sergik:
пользователю Ivan_IP дпсник прямо на камеру сказал что причина остановки тонировка
Нарушая внутренний приказ (приказ это не закон ) он не нарушает закон , т.е. его действия законные .sergik:
да и по 1240 приказу контроль технического состояния может производиться на стац постах. и есть толкование стационарного поста, спуск с моста никак не явл. стационарным постом.
Ну и какую светопропускаемость этого стекла показал прибор ? Если 60-65 % , то ещё можно пободаться , указав на то что условия были неподходящие и т.д. и это дало погрешность . А если 20-30% , то даже если и была погрешность , то на итоговый показатель это сильно не повлияло бы .sergik:
у меня стоит атермальное стекло, точнее до сегодняшнего дня стояло, оно чуть чуть затемнено, я считаю что ничего не нарушил
нет такой причины остановки - тонировка! у меня со слов инспектора такая же причина была, только некогда было разбираться, жалобой его "добью"!
Отредактировал DimaxiD (17.03.2011 00:52:07)
Правильно . Есть причина - за нарушение ПДД . Есть нарушения переченя неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств . Это хоть с обычной тонировкой , хоть со съёмной . А уже после остановки он лишь уточняет по какой статье наказывать . Если нарушения были на самом деле .DimaxiD:
нет такой причины остановки - тонировка!
Отредактировал Саня Борода (17.03.2011 01:11:57)
тонировка - это не нарушение ПДД. В перечне неисправностей нет слов "тонировка", значит нет причин для остановки и нет нарушения ПДД! И еще перед остановкой т.с. нарушение уже должно быть выявлено! А у нас все наоборот, сначала тормознут, а потом выявят;)Саня Борода:
Правильно . Есть причина - за нарушение ПДД . Есть нарушения переченя неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств . Это хоть с обычной тонировкой , хоть со съёмной . А уже после остановки он лишь уточняет по какой статье наказывать . Если нарушения были на самом деле .DimaxiD:
нет такой причины остановки - тонировка!
Отредактировал DimaxiD (17.03.2011 01:59:32)
Нарушение . Т.к. присутствует предмет (плёнка или съёмка) или покрытие (заводское напыление ) ограничивающий видимость . п.7.3 . А вот соответствует ли этот предмет Госту , ИДПС выяснит после остановки .
Даже если причины остановки нет вообще , какой закон нарушает ИДПС останавливая машину ? Если нет такого закона, значит его требование остановиться законное .
Даже если причины остановки нет вообще , какой закон нарушает ИДПС останавливая машину ? Если нет такого закона, значит его требование остановиться законное .
у меня стекло без напылений, пленок и т.д. обычное зазелененное стекло.
замер показал 36%, но он не должен был такое проказать, потому что мне меряли его уже и показывало 55-65
меряют стекло на соответствие госту, там даже технология замера указана, но они отнекиваются, мол не для них это указано, он отказался потом в 2ух точках еще, так как я был очень неуверен в том что прибор показал точне цифры, так как я знаю что он такого не мог показать
но вчера замер был на очень грязном стекле, пидр только один раз провел по очень грязному стеклк тряпкой сухой, на нем даже не стерлось ничего, незаконность замера он обосновал тем, что ему плевать когда мерять, а я должен буду доказать неправомерность замера.
у кого вчера не меряли, много кто говорили что вообще таких цифр не должно быть, неужто любимый фокус с пленкой на источнике света у пидра.
в том году сталкивался с таким явлением.
замер показал 36%, но он не должен был такое проказать, потому что мне меряли его уже и показывало 55-65
меряют стекло на соответствие госту, там даже технология замера указана, но они отнекиваются, мол не для них это указано, он отказался потом в 2ух точках еще, так как я был очень неуверен в том что прибор показал точне цифры, так как я знаю что он такого не мог показать
но вчера замер был на очень грязном стекле, пидр только один раз провел по очень грязному стеклк тряпкой сухой, на нем даже не стерлось ничего, незаконность замера он обосновал тем, что ему плевать когда мерять, а я должен буду доказать неправомерность замера.
у кого вчера не меряли, много кто говорили что вообще таких цифр не должно быть, неужто любимый фокус с пленкой на источнике света у пидра.
в том году сталкивался с таким явлением.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
