Дык это ... уже. Ик... :) Есть разница- наркотик с точки зрения юриспруденции и с точки зрения медицины. Watermelon говорит о медицине.
Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
Считается, что термин наркотик (ναρκωτικός) впервые был употреблён греческим целителем Галеном, в частности, для описания веществ, вызывающих потерю чувствительности или паралич. Данный термин также употреблял Гиппократ. В качестве таких веществ Гален, например, упоминал корень мандрагоры, семена эклаты и мака (опиум). В XX веке значение термина расширилось. Отличие значения от первоначального связано с отнесением к наркотикам веществ, ранее не обозначавшихся этим словом (как то: продукты конопли, псилоцибиновые грибы и т. д.). В общепринятом медицинском и юридическом смысле он часто употребляется неточно для обозначения нелегальных психоактивных средств независимо от их фармакологии. Например, законодательство о контроле над наркотиками в Канаде, США и некоторых других странах включает кокаин и каннабис, а также опиоиды (см. также конвенции, международные, по психоактивным средствам). Из-за данного разночтения значений этот термин лучше всего заменять термином с более конкретным значением (например, опиоид). В настоящий момент в большинстве стран оборот наркотиков ограничен. По состоянию на 1 ноября 2009 года к международным договорам о контроле над наркотиками - "Конвенции 1961 года" или к ней же с поправками в соответствии с протоколом 1972 г. - присоединились 186 государств (96% всех стран мира). (С) Викепедия. В данной ситуации учёные исследовали вещества не занесённые в списки наркотиков, а вещества которые как либо могут повлиять на состояние человека. И кстати во многих странах алкоголь является наркотиком (на уровне закона). Time опередила ))) Отредактировал watermelon (11.03.2011 22:44:32) Это не из серии "Британские учёные выяснили"? См также тут - http://lurkmore.ru/Англия А "с умом" - это как? У нас не голландский менталитет. Мы другие. Считаю некорректным приравнивать, а в этом топике именно так, медицинские термины и юридические. Речь идет об алкоголе не как о наркотике, а как о вредном для организма веществе. А вот марихуана и вещества на ее основе именно наркотик. Я просто пояснила, чтобы не было недоразумения.
На мой взгляд, и алкоголь, и наркотики (те, что по закону) опасны тем, что ведут к деградации личности. Это их и объединяет. Вот табак - нет, хотя и вреден. Тут не могу не согласится, и алкоголь и наркотики пагубно влияют на личность, алкоголь более медленно, но финал закономерен. Табак - не влияет на сущность человека, но сильно укорачивает жизнь (мне честно говоря страшно на флюорографию идти ибо курильщик со стажем). Не знаю, не знаю... Ещё я видел это по каналу "Дискавери". (я про список наркотиков) emoral, Вы всё таки не забывайте, что алкоголь это тоже наркотик, а в некоторых странах марихуана не считается наркотиком. Не соглашусь, что марихуана пагубнее влияет на личность чем алкоголь и табак. Я никогда не курил (сигареты) и мне противно, когда от рядом стоящего со мною человека воняет перегаром от сигарет и алкоголя. И вы говорите, что табак не влияет на сущность человека... Отредактировал watermelon (11.03.2011 23:15:26) Вообще по сути это примерно тоже самое, что разрешать или нет огнестрел в РФ. Возьмем алкоголь, покурим травку, а если еще и ствол законный имеем... Интересно, сколько процентов людей не нажмут на спусковой крючок в своего обидчика? Мало нам бытовухи на почве алкоголизма? Отредактировал emoral (11.03.2011 23:14:18) Ограничение в продажах крепких спиртосодержащих напитков- это только полумера, и не более. Результат практически нулевой. Вот количество бабушек и "гадалок", в ночное время у магазинов, возобновилось..Как показывает практика, только жесткий сухой закон по всей стране сможет кардинально исправить и отрезвить общество..
18 июля 1914 г., в связи с начавшейся войной, царское правительство России ввело запрет на продажу алкоголя на время мобилизации, который был затем: продлён до окончания войны, введению запрета предшествовали, помимо активной, деятельности русской интеллигенции, трехлетние дебаты в Государственной Думе. Результаты запрета были ошеломляющи даже для маловеров. В 1915 г. потребление сократилось до 0,2 литра на душу населения. Производительность, труда повысилась на 9-13 %, несмотря на большое количество призванных в армию. На 27-30 % снизились, прогулы. В 13 раз сократился производственный травматизм. Число арестованных в пьяном виде в Петербурге во втором полугодии 1914 г. сократилось на 70 %. Число вытрезвляющихся сократилось в 29 раз. Число самоубийств на почве алкоголизма в Петрограде упало на 50%. Подобные же результаты были получены ещё по 9 губерниям России. Число денежных вкладов в сберкассы увеличилось; прирост составил 2,14 млрд. руб., против 0,8 руб. в прежние годы до запрета...Это сравнительно непродолжительное в историческом масштабе отрезвление имело настолько благотворное влияние на общество (страна сразу же ожила: моментально упала преступность, резко снизилось количество пьяниц и психических больных, взметнулись вверх показатели производства и т. д.), что никакие вымыслы недоброжелателей не смогли сломить устойчивого общественного мнения о пользе сухого закона. При опросе населения 84% высказались за то, чтобы сухой закон оставить на вечные времена. Депутаты Госдумы от крестьян писали в своём обращении к царю: «Да будет стыдно всем тем, которые говорили и говорят, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена». ..А нынче только очередной пук получился, и не более... emoral, я никогда не видел буйных наркоманов (людей употребляющих марихуану. по вашему мнению). А вот наркоманов (под алкоголем) буйных ох как предостаточно. Знаете же сами.. Что могу сказать - счастливчик, а мне довелось не раз встречать наркош в своём подъезде и никак не могу сказать что были спокойными и умиротворенными. PS. На герыче сидящих встречал - те вообще отморозки - глаза стеклянные, не видят ничего, лучше обходить стороной. потому что иначе если они разговор заведут - либо ты либо он целым не уйдут Отредактировал emoral (11.03.2011 23:25:30) Неужели вы так уверены, что человек употребляющий травку способен убить человека, ограбить магазин и т.д. м т.п. ? (В отличие от алкоголика)
Про героин вообще лучше не говорить. Это сильнейший наркотик. С этим злом надо бороться. Отредактировал watermelon (11.03.2011 23:30:29) Даже в мыслях не было (читай мою подпись внизу). Я веду свою мысль к тому, что алкоголь+наркотик, пусть даже легкий приведет к страшным последствиям. Я изучал воздействие алкоголя на свой организм и знаю, что может произойти. Курил травку пару раз под спиртное и тоже знаю результат - крепко спал. Но не знаю как будет воздействовать на агрессивных изначально людей. М-да... А в 1917 году получилась Революция... Поэтому мы и не дождемся от властей сухого закона. P.S. Кстати, "сухой закон" 1914 года действовал в России, если память не изменяет, аж до 1929-го !! Присоединяюсь:) ик....хорошо то тут у вас как:)))))))) Запойный был??? Не... Это личный опыт в компьютерных играх, думаю... Так сказать, "испытано виртуально" Отредактировал Руслан (12.03.2011 01:41:41) Брежнев тут сидит - не видно что ли? Добавлено 12.03.2011 06:30:34: Бред! Никто ничего варить не будет, пока "перцовочка в аптеке продается" Добавлено 12.03.2011 06:37:31: Сначала нужно определиться с термином "деградация". Табак туда же ведет! |
|
||||||||
|