|
Проезд под "кирпич" к торговому центру "Июнь" (г.Череповец) со стороны Шекснинского проспекта не должен квалифицироваться инспекторами ДПС как выезд на встречную полосу. Об этом, отвечая на вопрос газеты "Речь"», заявил начальник череповецкого отдела ГИБДД Александр Андреев.
Вопрос о правильной оценке этого нарушения встал еще летом, когда несколько череповчан решениями мировых судов лишились прав якобы за выезд на встречную полосу. «Я заезжал на парковку около "Июня", видел и знак "Поворот налево запрещен", и знак "Въезд запрещен", но что-то не сориентировался и проехал под них, — вспоминает один из лишенных прав водителей. — Когда я вышел из машины, ко мне подошел инспектор Агафонов и сказал, что я выехал на встречную полосу. На меня составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а она предусматривает только лишение прав. Я вместе со своим юристом пошел на прием к командиру батальона ДПС Вадиму Тихомирову, мы подали жалобу, и он согласился с нашими доводами. Но переквалифицировать материал на другую статью в ГИБДД не смогли, так как уже отправили все в мировой суд. Нам пришлось убеждать судью в своей правоте, и в итоге права мне вернули. Но я не уверен, что другие водители в такой же ситуации стали что-то оспаривать и вернули себе удостоверения».
Специализирующийся на спорах с ГИБДД юрист Сергей Макаров вел несколько дел о въезде на стоянку «Июня» — и все выиграл. «О выезде на встречную полосу там не может быть и речи, — считает он. — Там нет обозначенной соответствующим знаком дороги с односторонним движением, где за движение в противоположном направлении предусматривается ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такое нарушение следует квалифицировать исключительно по ст. 12.16 КоАП РФ „Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой“. По этой статье полагается уже не лишение прав, а штраф в размере 100 рублей. Не берусь утверждать, но летом на этом месте наряд стоял каждый день, и говорят, что в общей сложности инспекторы оформили несколько сотен выездов на встречную полосу».
Начальник отдела ГИБДД Александр Андреев опровергает эту информацию: «Это было буквально пять-шесть материалов, один экипаж, — утверждает он. — Мы поправили инспекторов, сразу поставили их на место, провели занятие. На самом деле такое нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знака «Въезд запрещен» со штрафом в 100 рублей. В городе всего три таких места, и все у торговых центров: это «Июнь», «Аксон» и «Интерсити». Это три «кирпича», при проезде под них будет статья «Нарушение требований знака».
В октябре прошлого года в Санкт-Петербурге горожанин, представившийся журналистам как Павел, целый день простоял на перекрестке улиц Ткачей и Бабушкина, оберегая невнимательных водителей от проезда под недавно установленный «кирпич». Причем делал он это не ради себя, а для других автовладельцев, которых прямо за знаком уже поджидал наряд ГИБДД, готовый наказывать нарушителей. На вопрос случайного прохожего о цели акции Павел ответил коротко и емко: «Чтоб менты обламывались». Ведь всем известно, что под новые знаки часто проезжают те, кто ездит «по привычке», и не намеренно. Своей инициативой петербуржец вновь обратил внимание на проблему: почему вместо предотвращения нарушений инспекторы подкарауливают невнимательных водителей и выписывают протоколы? Как видно из примера, если бы патрульная машина дежурила не за знаком, а перед ним, это могло бы существенно снизить количество нарушений.
3 марта 2011
Андрей Ненастьев
Газета «Речь»
Вопрос о правильной оценке этого нарушения встал еще летом, когда несколько череповчан решениями мировых судов лишились прав якобы за выезд на встречную полосу. «Я заезжал на парковку около "Июня", видел и знак "Поворот налево запрещен", и знак "Въезд запрещен", но что-то не сориентировался и проехал под них, — вспоминает один из лишенных прав водителей. — Когда я вышел из машины, ко мне подошел инспектор Агафонов и сказал, что я выехал на встречную полосу. На меня составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а она предусматривает только лишение прав. Я вместе со своим юристом пошел на прием к командиру батальона ДПС Вадиму Тихомирову, мы подали жалобу, и он согласился с нашими доводами. Но переквалифицировать материал на другую статью в ГИБДД не смогли, так как уже отправили все в мировой суд. Нам пришлось убеждать судью в своей правоте, и в итоге права мне вернули. Но я не уверен, что другие водители в такой же ситуации стали что-то оспаривать и вернули себе удостоверения».
Специализирующийся на спорах с ГИБДД юрист Сергей Макаров вел несколько дел о въезде на стоянку «Июня» — и все выиграл. «О выезде на встречную полосу там не может быть и речи, — считает он. — Там нет обозначенной соответствующим знаком дороги с односторонним движением, где за движение в противоположном направлении предусматривается ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такое нарушение следует квалифицировать исключительно по ст. 12.16 КоАП РФ „Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой“. По этой статье полагается уже не лишение прав, а штраф в размере 100 рублей. Не берусь утверждать, но летом на этом месте наряд стоял каждый день, и говорят, что в общей сложности инспекторы оформили несколько сотен выездов на встречную полосу».
Начальник отдела ГИБДД Александр Андреев опровергает эту информацию: «Это было буквально пять-шесть материалов, один экипаж, — утверждает он. — Мы поправили инспекторов, сразу поставили их на место, провели занятие. На самом деле такое нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знака «Въезд запрещен» со штрафом в 100 рублей. В городе всего три таких места, и все у торговых центров: это «Июнь», «Аксон» и «Интерсити». Это три «кирпича», при проезде под них будет статья «Нарушение требований знака».
В октябре прошлого года в Санкт-Петербурге горожанин, представившийся журналистам как Павел, целый день простоял на перекрестке улиц Ткачей и Бабушкина, оберегая невнимательных водителей от проезда под недавно установленный «кирпич». Причем делал он это не ради себя, а для других автовладельцев, которых прямо за знаком уже поджидал наряд ГИБДД, готовый наказывать нарушителей. На вопрос случайного прохожего о цели акции Павел ответил коротко и емко: «Чтоб менты обламывались». Ведь всем известно, что под новые знаки часто проезжают те, кто ездит «по привычке», и не намеренно. Своей инициативой петербуржец вновь обратил внимание на проблему: почему вместо предотвращения нарушений инспекторы подкарауливают невнимательных водителей и выписывают протоколы? Как видно из примера, если бы патрульная машина дежурила не за знаком, а перед ним, это могло бы существенно снизить количество нарушений.
3 марта 2011
Андрей Ненастьев
Газета «Речь»
Почему бы нет? Кирпич запрещает въезд на дорогу, но не говорит о том, что эта дорога предназначена для встречного движения.
PS.Максимум - Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
PPS. И раньше говорил об этом, но видимо актуальность имеет только когда официальные лица подтвердят, не прошло и несколько лет....
PS.Максимум - Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
PPS. И раньше говорил об этом, но видимо актуальность имеет только когда официальные лица подтвердят, не прошло и несколько лет....
Отредактировал emoral (04.03.2011 19:52:49)
Не сюда писал, а туда https://форум-авто35.рф/p1736843
Отредактировал emoral (04.03.2011 20:18:50)
Все верно, так же как и проезд под кирпич к любой АЗС и тп. Такое движение является движением по прилегающей территории, а не дорогам общего пользования, поэтому там не может быть встречной полосы. Но действие знаков на прилегающей территории, конечно, никто не отменял.emoral:
Начальник отдела ГИБДД Александр Андреев опровергает эту информацию: «Это было буквально пять-шесть материалов, один экипаж, — утверждает он. — Мы поправили инспекторов, сразу поставили их на место, провели занятие. На самом деле такое нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знака «Въезд запрещен» со штрафом в 100 рублей. В городе всего три таких места, и все у торговых центров: это «Июнь», «Аксон» и «Интерсити». Это три «кирпича», при проезде под них будет статья «Нарушение требований знака».
 | ||||
Полезные ссылки:
|
