|
Пришел снимок машины, которая нарушает скоростной режим в Москве - с требованием уплатить 300 руб. штрафа. Машина принадлежит юридическому лицу. Вот теперь задался вопросом - кому платить штраф: директору, механику, водителю? На ком будет висеть неоплаченный штраф???
А на чьё имя штраф ?
На "имя" собственника - ООО "Рога и копыта", которому принадлежит машина.Саня Борода:
А на чьё имя штраф ?
Ну ему думаю не составит труда доказать , что лично его не было за рулём в тот день (копия путевого листа например ) .
Я про то, что юр. лицо не может быть привлечено к административной ответственности за нарушение ПДД... Или я чего-то не понимаю... Субъектом может быть только физическое лицо.
Не забывай , мы живём в России :)
ХОТЬ и не сталкивался с таким, но тоже интересно.....
А если Авто зарегистрировано на человека у которого нет ВУ, то кто должен штраф платить? Потому что думаю штраф должен быть уже не за превышение скорости а за управление без В.У.
Отредактировал 19nnik84 (22.02.2011 11:56:00)
да если уж на спецмашины(скорые,пожарные) приходят письма счастья с превышением скорости,то ничего странного нет в том что на юр.лицо оформляют постановления ))))))Michael35:
Я про то, что юр. лицо не может быть привлечено к административной ответственности за нарушение ПДД
Я понимаю, где мы все живем, просто мне непонятна эта ситуация - ООО за рулем не сидело и не может быть субъектом правонарушения в данном случае - поэтому платить не будет. Как буду с него взыскивать? В суд подавать за 300 руб? Прав лишать? Сажать на 15 суток??? Непонятно... Мне было бы понятнее, если бы пришел запрос от ГИБДД - кто находтлся за рулем такого то числа и т.п. Потом на него пришел бы штраф... а так - непонятно...
Зато им так проще , тем более что за это мало кто выносит им мозг .
Штраф скорее всего выписан не на собственника (хозяина) ООО, а на само ООО, которому принадлежит авто. В таком случае ООО обязано уплатить административный штраф, так же как и за нарушения правил пожарной безопасности, налогового кодекса и т.д. Всю ответственность несет руководитель организации. А уж потом проводится внутренняя проверка на предприятии, находится водитель, нарушивший ПДД и у него из з/п взыскивается штраф.Michael35:
ООО за рулем не сидело
Вопрос 10. Возможно ли привлечение юридического лица к административной ответственности за административное право-нарушение в области дорожного движения, совершенное водите-лем, управляющим принадлежащим юридическому лицу транс-портным средством, при условии, что такое правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специ-альными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи?
Какому суду – общей юрисдикции или арбитражному – под-ведомственно рассмотрение дел по жалобам юридических лиц на постановления о привлечении их к административной ответствен-ности за административное правонарушение в области дорожного движения?
Ответ. В соответствии с ч.1 ст.2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения рабо-тающими в автоматическом режиме специальными техническими средства-ми, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические сред-ства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного пра-вонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автома-тическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к админи-стративной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на ос-новании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены со-держащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на-ходилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному мо-менту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП в случае фиксации административного право-нарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об администра-тивном правонарушении не составляется, а постановление по делу об ад-министративном правонарушении выносится без участия лица, в отноше-нии которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наи-меньшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч.31 ст.4.1 КоАП).
Анализ приведённых выше норм позволяет прийти к выводу, что юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП), поскольку в ч.1 ст.2.61 КоАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средст-ва), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст.213 ГК транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.
Кроме того, судам при рассмотрении жалоб на постановления о при-влечении юридических лиц к административной ответственности за право-нарушения в области дорожного движения необходимо учитывать, что ч.3 ст.30.1 КоАП в системной связи с п.3 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного орга-на о привлечении юридического лица к административной ответственно-сти, если это не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, что в свою очередь свидетельствует о необхо-димости в каждом конкретном случае суду, рассматривающему дело, определять харак-тер спорного правоотношения.
Учитывая, что объективная сторона правонарушений, предусмотрен-ных в главе 12 КоАП, выражается в действиях или бездействии, направ-ленных на нарушение или невыполнение норм действующего законода-тельства о безопасности дорожного движения, рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за административное правона-рушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП) относится к под-ведомственности суда общей юрисдикции.
Какому суду – общей юрисдикции или арбитражному – под-ведомственно рассмотрение дел по жалобам юридических лиц на постановления о привлечении их к административной ответствен-ности за административное правонарушение в области дорожного движения?
Ответ. В соответствии с ч.1 ст.2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения рабо-тающими в автоматическом режиме специальными техническими средства-ми, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические сред-ства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного пра-вонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автома-тическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к админи-стративной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на ос-новании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены со-держащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на-ходилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному мо-менту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП в случае фиксации административного право-нарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об администра-тивном правонарушении не составляется, а постановление по делу об ад-министративном правонарушении выносится без участия лица, в отноше-нии которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наи-меньшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч.31 ст.4.1 КоАП).
Анализ приведённых выше норм позволяет прийти к выводу, что юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП), поскольку в ч.1 ст.2.61 КоАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средст-ва), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст.213 ГК транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.
Кроме того, судам при рассмотрении жалоб на постановления о при-влечении юридических лиц к административной ответственности за право-нарушения в области дорожного движения необходимо учитывать, что ч.3 ст.30.1 КоАП в системной связи с п.3 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного орга-на о привлечении юридического лица к административной ответственно-сти, если это не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, что в свою очередь свидетельствует о необхо-димости в каждом конкретном случае суду, рассматривающему дело, определять харак-тер спорного правоотношения.
Учитывая, что объективная сторона правонарушений, предусмотрен-ных в главе 12 КоАП, выражается в действиях или бездействии, направ-ленных на нарушение или невыполнение норм действующего законода-тельства о безопасности дорожного движения, рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за административное правона-рушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП) относится к под-ведомственности суда общей юрисдикции.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
