Прав ли инспектор? Перекресток Залинейная-Клубова

К сожалению топикстартера ситуация не в его пользу. Это раз. Выехал на встречку - выехал; получите 4-6 месяцев лишения, распишитесь. По вопросу поворота с Клубова на Залинейную, с объездом колонны - тоже самое. Это два. А насчет ТРЕХ месяцев klif абсолютно прав. Это три. И не надо путать народ.

Домовой:

iTheek:

...если нет сплошной и знака обгон запрещен...

Вообще-то обгон запрещён на протяжении 100 м перед и за переездом.

пд 11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В той ситуации (с Клубова на Залинейную) обгона нет - читаем определение в пдд "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В полосу не возвращаемся  -> не обгон. Если выезд на встречную не запрещены знаком или разметкой (а на клубова они должны по идее стоять потому как со  стороны шеловской заправки идет плавный поворот с ограничением видимости) , то такой маневр можно произвести.

iTheek:

...за 100 метров перед ними

а, нду да, значит я перестраховываюсь

Такая мысль пришла.

Водитель должен быть проинформирован о наличии переезда. То есть должны ставиться знаки "переезд" (причем несколько)!

На Залинейной вроде таких знаков нет?

То есть, выезжая водитель не знает, что впереди - переезд.
В итоге, от "выезда на встречку перед переездом" можно, наверно, и отпинаться.

Реально, конечно, все понимаем, что переезд - вот он, рядом. Но знаков-то нет!

Руслан:

То есть, выезжая водитель не знает, что впереди - переезд...

Обычно в зоне переездов не делают примыканий проезжих частей, подобно ул. Залинейной.

Руслан:

Реально, конечно, все понимаем, что переезд - вот он, рядом. Но знаков-то нет!

"Реально, конечно, я вижу-знаю, что переезд - вот он, рядом. Но знаков-то нет! Чего бы не стать "самым умным" и не вкрячиться перед всеми стоящими машинами". Это я так понимаю.

Домовой:

"Реально, конечно, я вижу-знаю, что переезд - вот он, рядом. Но знаков-то нет! Чего бы не стать "самым умным" и не вкрячиться перед всеми стоящими машинами". Это я так понимаю.

Ну с такой точки зрения можно смотреть на 90% окружающих машин . Типа- "Чего вот меня обогнал я ведь еду хорошо помоему " . " Какого ляда ты передо мной перестроился , мог ведь меня пропустить и встать сзади меня " . "Ну чего бибикаете мне я ведь здесь на минутку встал , стоянка не запрещена , вам надо объедете " и т.д. .
Ведь реально понимаете , что не нарушая правил там выехать практически не возможно . Посути там вообще тогда должен быть знак поворот только направо , потому что поворачивая налево пересекается сплошная (на фото спутника разрыва не видно) .
А если разрыв есть , то я выехал (перпендикулярно ) бы на одну полосу и ждал бы пока переезд не откроется , поскольку перегорождена дорога для встречки 80% машин в колонне впустят , чтобы пробки не организовалось . И ПДД не нарушаются . У меня почти такой же выезд из мастерской в "час-пик" , только сплошной нет .

Домовой:

Руслан:

То есть, выезжая водитель не знает, что впереди - переезд...

Обычно в зоне переездов не делают примыканий проезжих частей, подобно ул. Залинейной.

Руслан:

Реально, конечно, все понимаем, что переезд - вот он, рядом. Но знаков-то нет!

"Реально, конечно, я вижу-знаю, что переезд - вот он, рядом. Но знаков-то нет! Чего бы не стать "самым умным" и не вкрячиться перед всеми стоящими машинами". Это я так понимаю.

1.
Водитель не виноват, что сделали такое примыкание.

2.
Перечитайте стартовый топик. Человек обратился не с воплем "а-а-а-а!!!! знаков нет!!!  А меня к ответственности привлекают!!! права ущемляют!!!!.
Человек обратился с нормальным вопросом - "нарушил, так и так, как можно облегчить наказание?".
На нормальный вопрос - нормальный ответ, а вовсе не попытка сделать его "белым и пушистым"...

Руслан:

На нормальный вопрос - нормальный ответ, а вовсе не попытка сделать его "белым и пушистым"...

Ответы все были, варианты "обсосали". В действующих ПДД установка знаков о выезде на дорогу в зоне переезда нет, так что ссылаться на их отсутствие было бы глупо.

Добавлено  09.01.2011 20:48:21:

Саня Борода:

Посути там вообще тогда должен быть знак поворот только направо...

+1

Саня Борода:

А если разрыв есть , то я выехал (перпендикулярно ) бы на одну полосу...

И так тоже допустимо было сделать, нарушения в той ситуации небыло бы.

Домовой:

Ответы все были, варианты "обсосали". В действующих ПДД установка знаков о выезде на дорогу в зоне переезда нет, так что ссылаться на их отсутствие было бы глупо.

Тут могут сработать не ПДД.

Реально могут сработать ГОСТы. Если по ГОСТУ должен быть знак "переезд" на ул. Залинейной (думаю, он должен там быть, причем с табличкой-указателем "налево" внизу), а его там нет - можно отмазаться.

Это как со знаками, установленными не по ГОСТу - они не являются знаками.
Или светофоры с дополнительной секцией, но без контурных стрелок - это не светофоры.

Так и переезд без знаков - не переезд.

Руслан:

Если по ГОСТУ должен быть знак "переезд"

Должен . п.3.10 http://www.gostrf.com/Basesdoc/9/9430/index.htm

Руслан:

Если по ГОСТУ должен быть знак "переезд" на ул. Залинейной (думаю, он должен там быть, причем с табличкой-указателем "налево" внизу)...

Действующим ГОСТ Р 52289-2004 применение знака дополнительной информации (таблички) 8.3.1 «Направление действия» со знаками 1.1-1.4.6 не предусмотрено вообще!

Домовой:

Действующим ГОСТ Р 52289-2004 применение знака дополнительной информации (таблички) 8.2.1 «Зона действия» со знаками 1.1-1.4.6 не предусмотрено вообще!

По ГОСТу там сплошная 100м от шлагбаума , так что полюбому должен быть знак поворот только направо . Пускай топикстартер едет фоткать отсутствие знаков . До рассмотрения дела в суде . А то был у меня случай когда мне не уступили дорогу , но человек подал в суд не на дорожников с ГИБДД , а на меня . Вся фишка в том , что на момент ДТП знака уступи дорогу не было , а после подачи жалобы знак чудесным образом появился . Суд я естественно выиграл , а вот если  бы тот водила подал в суд не на меня , а на дорожников , то я бы подтвердил , что знака на момент ДТП не было .

Саня Борода:

По ГОСТу там сплошная 100м от шлагбаума , так что полюбому должен быть знак поворот только направо . Пускай топикстартер едет фоткать отсутствие знаков.

Дело не в отсутствии знаков и пересечении сплошной линии. Нарушение-то по п. 15.3 ПДД - объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств. Пресекал сплошную справа или слева, или вообще не пересекал (может выехал на неё на расстоянии более 100 м до переезда) - это не важно. Важен сам факт движения по встречной в зоне переезда, где это запрещено.

ЗЫ: за Инструкцию спасибо!

Домовой:

Важен сам факт движения по встречной в зоне переезда, где это запрещено.

Топикстартер этого не отрицает и готов заплатить штраф . Дорожники и ГИБДД должны со своей стороны предупредить появление подобных ситуаций , а не стричь протоколы для галочки .

Дак там вроде не штрафом и светит... А судья должен потом вынести предписание об устранении... и т.д.

Домовой:

Дак там вроде не штрафом и светит...

Ага лишением прав , за халатность других .

Саня Борода:

Ага лишением прав , за халатность других .

А в чем халатность? Не совсем понятно.. Сделают поворот только направо-думаете спасибо скажут вам? Будут нарушать и этот запрет. А вот подстричь еще и за это найдутся желающие. Спутник и реальность- две разные вещи, и не поймешь, пока не откусишь кусочек реальной проблемы этого района " резервации" ..

s0k0tra:

А в чем халатность? Не совсем понятно.. Сделают поворот только направо-думаете спасибо скажут вам? Будут нарушать и этот запрет.

У-у-у как всё запущено . Если положен знак , то пусть ставят . Это как знаки понижения скорости при дорожных работах например . Ведь всё равно найдутся желающие нарушить . Зачем их ставить ? Для водителей которые не должны попасть в щекотливую или даже опасную ситуацию , из-за таких вот мыслей , т.е. ваших . Ведь если бы не было пробки в этом месте и вы(или я ) повернули бы налево вас бы так же лишили бы прав( или штраф , не помню ) , за-за того,  что кто-то подумал -"Зачем этот знак? Ведь всё равно нарушать будут " .
Объясните зачем вообще знаки эти везде понатыкали , ведь всё равно нарушают некоторые .

Саня Борода:

Объясните зачем вообще знаки эти везде понатыкали , ведь всё равно нарушают некоторые

Эт точно)) И зачем сделали ограничение в скорости по городу, если некоторые все равно не соблюдают, а только мечтают это делать))

Саня Борода:

Если положен знак , то пусть ставят

Вы  уже вероятно определились, как он-этот знак будет выглядеть? Движение только направо? Ни чего это не решит. Однозначно.  Может просто не нарушать таким борзым образом..И все..Большое количество  водителей ( и я в том числе) понимая всю сложность этого перекрестка, проявляют уважение и притормаживают, давая тем самым выехать скопившемуся там транспорту...

s0k0tra:

.Большое количество  водителей ( и я в том числе) понимая всю сложность этого перекрестка, проявляют уважение и притормаживают, давая тем самым выехать скопившемуся там транспорту

Но там ведь действительно сплошная (посмотрите по гуглкарте , которая здесь на форуме, в режиме спутник) , какое уважение ? К тем кто нарушает ?

s0k0tra:

Эт точно)) И зачем сделали ограничение в скорости по городу, если некоторые все равно не соблюдают, а только мечтают это делать))

А это к чему ? Мы разве здесь меня обсуждаем ? Или к тому , что нарушителей просят не выделываться  ?