|
Жаловаться бесполезно . Наказывать никто не будет , если только ненужного спихнуть захотят , а так ... Административных наказаний по КоАПу для них вроде нет, только по по уголовке , за вынесение заведомо неправосудного судебного акта .
Тут дело принципа, пусть хотя бы к дисциплинарной ответственности привлекут. По моему мнению именно безнаказанность и порождает беззаконие, поэтому и хочется попробовать...
Должна быть наверно городская судейская коллегия можно туда наверно настрочить , чего нибудь . Но мне помощник судьи рассказывал , что жалоб приходит куча , их игнорируют , над особо прикольными (типа судья в носу ковырялся , зевал , по телефону болтал ) ржут все вместе . Если писать , то ИМХО в выше стоящую инстанцию и указывать нарушения процесуального характера . Типа игнорировала ходатайство без всяких причин и никак это не аргументировала в материалах дела , выносила решение исходя из личных убеждений , а не в соответствии с КоАП .
Именно так и былоСаня Борода:
игнорировала ходатайство без всяких причин и никак это не аргументировала в материалах дела...
.
Перечитывал опять КоАП . Набрёл на ч.3 ст. 30.6
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Т.е. мы можем писать в жалобе всё что угодно , любые доводы и доказательства , но судья может забить на них ?
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Т.е. мы можем писать в жалобе всё что угодно , любые доводы и доказательства , но судья может забить на них ?
Нет. Допустим в жалобе Вы указали 2 (два) основания (или довода) по которым считаете принятое вынесенное решение незаконным/необоснованным. При рассмотрении жалобы, изучая дело, суд найдет еще 1 (одно) нарушение, про которое Вы не знали (не заметили) и не указали в жалобе. Соответственно это ОДНО нарушение также будет являться основанием к изменению/отмене вынесенного решения.Саня Борода:
Перечитывал опять КоАП . Набрёл на ч.3 ст. 30.6
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Т.е. мы можем писать в жалобе всё что угодно , любые доводы и доказательства , но судья может забить на них ?
Отредактировал Black Lion (12.01.2011 21:22:06)
Суд должен дать аргументированный ответ по доводам в жалобе ? По этой статье вроде как нет . А искать он будет косяки только в моих словах или объяснениях данных ранее или жалобе , а не косяки ИДПС .Black Lion:
Нет.
Саня Борода, Вы тут об чом вообще ?, для начала, скажем так ... ;))
Взялись обсуждать ч3 ст.30.6 ? ...
Не дожидаясь ответа, просто напишу ...
Если ведете речь о подаче жалобы на протокол, постановление выписанное ИДПС то не по адресу априори;)
Поясняю: КоАП не нужно листать бездумно там есть структура, вышеупомянутая статья относится к Главе 30 КоАП РФ.(Это для всех а не конкретно к вам, просто разжовываю из далека ;)))
В свою очередь Глава 30. гласит: Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Из чего следует, что рассмотрение дела в соответствии со ст. 30.6 производится только вышестоящим судом.
А рассмотрение дела мировым судьей идет в соответствии с Главой 29 КоАП РФ.
Надеюсь уловили все.
А теперь по сути вопроса к посту №725.
Учитывая вышесказанное, рассмотрение дела вышестоящим судом производится в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ. Данная статья нацелена на рассмотрение дела в полном объеме. Тоесть, подав жалобу на постановление мирового судьи, лицо в вышестоящем суде получает возможность для объективного и всестороннего рассмотрения дела в полном объеме, о чом и гласит ч3 ст 30.6. Из чего следует, что вышестоящий суд должен производить опрос свидетелей, полностью знакомиться с материалами дела ... и т.п., и доводы о том, что свидетели(опрошены) и материалы были уже рассмотрены предыдущим судом, и суд их рассматривать не желает, не имеет никаких законных оснований.
Вот так вот ... и никаких там 3х причин и прочего. Ну соответственно и жалоба так себе(Т.е. как вы сказали пост 725 пишите все что угодно, без разници.).... По сути просто пересмотр дела и ничего личного ;) ...
А да вот еще ... Нкаких аргументированных ответов по жалобе. Либо Отмена постановления либо без изменений.
Добавлено 13.01.2011 09:56:17:
Так до кучи, если уж жалуетесь в вышестоящий суд, ищите причины/несоответствия со ст.29.10 КоАП РФ.
Ведь на это и жалуетесь всетаки, и косяки там бывают... ;))
Взялись обсуждать ч3 ст.30.6 ? ...
Не дожидаясь ответа, просто напишу ...
Если ведете речь о подаче жалобы на протокол, постановление выписанное ИДПС то не по адресу априори;)
Поясняю: КоАП не нужно листать бездумно там есть структура, вышеупомянутая статья относится к Главе 30 КоАП РФ.(Это для всех а не конкретно к вам, просто разжовываю из далека ;)))
В свою очередь Глава 30. гласит: Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Из чего следует, что рассмотрение дела в соответствии со ст. 30.6 производится только вышестоящим судом.
А рассмотрение дела мировым судьей идет в соответствии с Главой 29 КоАП РФ.
Надеюсь уловили все.
А теперь по сути вопроса к посту №725.
Учитывая вышесказанное, рассмотрение дела вышестоящим судом производится в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ. Данная статья нацелена на рассмотрение дела в полном объеме. Тоесть, подав жалобу на постановление мирового судьи, лицо в вышестоящем суде получает возможность для объективного и всестороннего рассмотрения дела в полном объеме, о чом и гласит ч3 ст 30.6. Из чего следует, что вышестоящий суд должен производить опрос свидетелей, полностью знакомиться с материалами дела ... и т.п., и доводы о том, что свидетели(опрошены) и материалы были уже рассмотрены предыдущим судом, и суд их рассматривать не желает, не имеет никаких законных оснований.
Вот так вот ... и никаких там 3х причин и прочего. Ну соответственно и жалоба так себе(Т.е. как вы сказали пост 725 пишите все что угодно, без разници.).... По сути просто пересмотр дела и ничего личного ;) ...
А да вот еще ... Нкаких аргументированных ответов по жалобе. Либо Отмена постановления либо без изменений.
Добавлено 13.01.2011 09:56:17:
Так до кучи, если уж жалуетесь в вышестоящий суд, ищите причины/несоответствия со ст.29.10 КоАП РФ.
Ведь на это и жалуетесь всетаки, и косяки там бывают... ;))
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (13.01.2011 09:46:53)
Жаловался и по этой статье и по другим , подавал ходатайства . Пока глухо . Жду копию решения областного суда . Интересно как судья мотивировал отказ по моим ходатайствам .NanoGvozdьvGolove:
Так до кучи, если уж жалуетесь в вышестоящий суд, ищите причины/несоответствия со ст.29.10 КоАП РФ.
Отредактировал Саня Борода (13.01.2011 18:38:13)
После областного суда следущая инстанция , обжалование в порядке надзора постановления по делу об АПН , председателю областного суда?
Если да то помогите составить шапку обращения туда .
Если да то помогите составить шапку обращения туда .
Отредактировал Саня Борода (13.01.2011 21:19:27)
Суровое наказание за двойную сплошную
Почему на техосмотрах гаишники больно сильно давят на людей
надо с этим бороться надо обьединиться!!!
надо с этим бороться надо обьединиться!!!
а по конструктивнее?
И как объединиться с человеком у которого такой Ник и профиль?mydak:
надо с этим бороться надо обьединиться!!!
Чтота не совсем понял .. :) ... Мировые судьи->Районный суд->Областной суд->Верховный суд РФ.Саня Борода:
После областного суда следущая инстанция , обжалование в порядке надзора постановления по делу об АПН , председателю областного суда?
Если не будет ответа на надзорную жалобу за подписью председателя обл.суда, в Верховном завернут обратно...
Доходило до абсурда...если был ответ из областного суда за подписю зама, приходилось писать надзорную жалобу снова и тупо просить "предоставить ответ за подписью председателя, иначе в Верх.суде не принимают жалобу", прилагали ответ из Мск, опять проходило месяца два и только потом снова писали в Мск. Сроков по надзору раньше не было, а потом ввели, да еще через некоторое время урезали. А то все реализуют право на обжалобвание всего и вся, понимаешь, завалили жалобами...надо как-то с этим бороться законными методами.
Доходило до абсурда...если был ответ из областного суда за подписю зама, приходилось писать надзорную жалобу снова и тупо просить "предоставить ответ за подписью председателя, иначе в Верх.суде не принимают жалобу", прилагали ответ из Мск, опять проходило месяца два и только потом снова писали в Мск. Сроков по надзору раньше не было, а потом ввели, да еще через некоторое время урезали. А то все реализуют право на обжалобвание всего и вся, понимаешь, завалили жалобами...надо как-то с этим бороться законными методами.
В верховном :)) В Верховном могут завернуть из за всего чо угодно, с любой формулировкой.
Самое хорошее, Направлять в верховный суд Ценным письмом с описью всех вложений и прочего.
Просто если чо то можно и возврат оспорить в судебном порядке ;))
Самое хорошее, Направлять в верховный суд Ценным письмом с описью всех вложений и прочего.
Просто если чо то можно и возврат оспорить в судебном порядке ;))
...америку открыл...NanoGvozdьvGolove:
Направлять в верховный суд Ценным письмом с описью всех вложений и прочего.
Да ладно бы америку, а то есть уникалы чуть ли не на фронтовом треугольниче посылают, я почем знаю чой то там у вас :))
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (17.01.2011 13:02:17)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
