Да, дела по административным правонарушениям госпошлиной не облагаются! Кстати, сам сдавал жалобу 4 августа на Гоголя, прошло уже больше полутора месяцев, но из суда ни ответа, ни привета - это нормальное явление, просто я сильно тороплю события? Сходил в суд, сдал заявление в пятницу. Судья по моему участку придирчиво посмотрела на заявление, заставила немного исправить... в 2х экземплярах, а ксерокса там нет..., пришлось в ручную калякать , ладно хоть листы дали...
ждите говорит, придет повестка. Но обязаны рассмотреть в течении 8 дней, т.к. административное правонарушение - по ее словам.... Может поможет кому в суде и не только
Журнал "За рулем" 10 номер 2009 год страница 222 Прямая линия редакция-ДОБДД На вопросы читателей отвечает начальник Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России - главный государственный инспектор безопасности дорожного движения РФ генерал-полковник милиции Виктор Кирьянов Как регламентируется проезд пе¬шеходных переходов? В нашем регионе ГИБДД зачастую штрафу¬ет водителей за то, что они не пропу¬стили пешеходов, которые неожидан¬но вышли на переход из-за кустов или шагнули на него с противоположной стороны дороги. И. Гайнутдинов, Чувашия Порядок проезда пешеходных переходов регламентируется разделом 14 Правил дорожного движения Российской Феде¬рации. Гак, согласно пункту 14.1 на во¬дителя возлагается обязанность усту¬пить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пе¬шеходному переходу. Термин «уступить дорогу» трактуется в пункте 1.2 Правил как требование, означающее, что участ¬ник не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вы нудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преиму¬щество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, сам фан нахождения пешехода на зебре не обя¬зывает водителя останавливаться пе¬ред переходом. Тем не менее, даже если, по мнению водителя, траектории движе¬ния транспортного средства и пешехода в момент проезда перехода не пересекут¬ся, следует проявить особую осторож¬ность, так как предсказать поведение пе¬шехода непросто: он может внезапно для водителя побежать, остановиться или из¬менить направление движения. Все абсолютно верно, хотелось бы что бы все водители это поняли и перестали пропускать тех кто ещё не пришел.
У дурдома надо ваще бдительным быть! +1 Наблюдал картину на прошлой неделе. Утром еду по Чехова в сторону Мира от Ленинградской. На Челюскинцев надо повернуть налево. Перед зеброй по Чехова в сторону вокзала на бордюре стоит бабулька божий одуванчик. Весело так стоит сумкой помахивает. По Чехова с Мира как раз колонна идет, светофор зеленый. И ВСЕ перед бабулькой делают КУ. Встанут постоят и дальше едут. Поржал о т души.
да таких случаев много за день насмотреться можно.
начиная от безголовых дам в возрасте, у которых заложено, что их так и так должны пропустить, и которые выходят на переход даже не посмотрев по сторонам и при переходе еле тащатся, как лошади, которым отстрелили пару ног. Есть вообще самый тупой народ, стоящий у перехода, и только при появлении машины, начинающий переходить, чтобы просто перед ним машина остановилась. Ну один раз остановятся, ну второй, а потом попадет на больничную койку человек из-за свой завышенной самооце..., не скорее отсутствия в голове чего то нужного, ну и самое обидное, что после выхода из больницы, большинство народу не меняют свои принципы, он же король, в центре внимания должен быть. Ну и заканчивая непонятно чего ждущими пешеходами у зебры, ну если ждешь кого, то отойди ты подальше чуть. К теме про ноги, ну никогда непонимал, возбуждение чтоль у человека, когда он заставляет других ждать и нервничать? при этом демонстрируя вальяжную походку, в стиле: а мне плевать, вы должны уступить. Ну самое интересное это наблюдать у поликлинники водников, в сторону улицы дальней стоит остановка, переход метрах в 30, отойти назад многим лень, так они так и переходят, выскакивая из-за газелек, или, что более глупое, из-за автобусов. Вот, еще одна остановка на памяти, на прокатова, там вообще перешеходы всех возрастов не могут дойти до светофора и так и прут через дорогу. Все мы так ходим, как только водитель припарковавшись выходит из машины и становится пешеходом, точно также переходит дорогу тут же, где стоит его автомобиль.
Отредактировал a-sity (05.10.2009 11:28:43) за всех не надо... Да ходят то ладно сам хожу где попало(успевая фиксировать дор обстановку), но пусть ходют так что бы ни одной машинки не задерживали т. е. бегом.
В суде просто не оправдаться.... Вот мой пример - за непристегнутый ремень, написал заявление в суд... Вчера он был. Судья в общем для проформы спросила - сколько стаж и привлекался ли... Ну а потом меня выслушала. В общем говорю в суде: ехал с работы, увидев требования инспектора остановится, принял вправо и остановился в свободном месте на обочине - метрах в 10 -15 от инспектора. Предупредив действия инспектора для проверки документов - стал доставать их из бардачка автомашины... Пришлось отстегнуться для удобства и т.к. ремень безопасности блокировал мои действия. На момент остановки инспектор никак не мог видеть пристегнут я или нет, т.к. солнце давало блики на стеклах автомобиля и я был одет в черную куртку, и ремень безопасности тоже черный... Пункт ПДД 2.1.2 не нарушал, т.к. отстегнулся после остановки автомобиля... И что вы думаете, когда этот пидар (доверенное лицо) стал зачитывать в суде, что в соответствии со статьей такой-то, такой-то целью остановки транспортного средства являлся - непристегнутый ремень безопасности. Считаю действия инспектора правдивыми.... В общем я понял так, что мент может остановить и оштрафовать даже за непристегнутый ремень или за что-то другое. И в суде хрен оправдаешься, т.к. государственный аппарат заточен против обычного люда. У судей даже есть статья, что показания инспектора считаются правильными и если лицо не предоставит прямые доказательства - или свидетеля или видео (какоето) то все сложится против него.... А вот реально как оштрафовать: ведь в соответствии с пунктом правил - нет состава преступления, если отстегнулся после остановки. У нас видимо в россии в состав преступления входит уже то что тебя остановили и никто тебе уже не поможет, если на месте ты не докажешь инспектору, что протокол составлять вовсе необязательно... вот на месте - это точно, правильно, т.к. с одним делом до верховного дошли - без толку!
Друг ездил в командировку и сним вот так было говорит.На дорогу выскакивает парень, который идет бочком или спиной к вашей машине. При этом он разговаривает по телефону. В действительности мошенник получает по телефону инструкции от напарника, как и в какую сторону двигаться, чтобы локтем задеть зеркало авто и с разворота упасть на капот. На локтях под курткой у жулика хоккейные щитки. Поэтому при контакте зеркало выламывается. Звук при этом такой, как будто разрывается и крыша с дверью.
Затем все происходит по невинному сценарию. Аферист говорит, что вроде не пострадал, милицию вызывать не хочет. И уходит. Но через час "пострадавший" заявляет в милицию о том, что вы (будьте уверены, подельник мошенника записал и, возможно, заснял на сотовый телефон происшествие) скрылись с места наезда. Далее возможны различные варианты шантажа и компенсаций телесных повреждений.Чаще всего требуют выплатить денежную "компенсацию" Хотелось бы, чтобы ДПСники это тоже поняли и перестали штрафовать за то, что не пропустил пешехода, вышедшего на ПП с противоположной стороны проезжей части. Он не догоняет ,что из машины выйдет человек и сжалится над подранком добив его ногой ударом в горло, что бы не мучался, а потом заметив напарника ,ему придется ликвидировать и свидетеля .А лучше всего грохнет обоих при передаче денег, вот и вся схема. Народ... чо тупите то ?...
Хотите пинаться надо начинать с прокуратуры в 10 срок с момента составления протокола об АПН. Если вы сидите и дожидаетесь суда, 50%, что бесполезно. Все ваши доводы и упреки в сторону слепоты ГИБДД будут максимум выслушаны, если вы не предоставите более вестких доказательств. Нужно помнить, что протокол об АПН является одним из доказательств вашей вины, и нет оснований не доверять сотруднику заполнившему его. Следовательно разбор полетов надо начинать прямиком с прокуратуры. Суда же можно дожидаться если у вас неоспоримые доказательства вашей не виновности + умело изложенная версия защиты. Меня тут недавно пытались подвести под статью - не пропустила пешехода! Хотя, я пропустила, но просто не дождалась, что пешеход полностью пройдет дорожную часть. В правилах не зафиксировано такого. На что мне ответили - а вдруг он передумает и пойдет дальше. На что у меня просто уже не было слов!
Вчера свояка развели на "непропускание пешехода". На 800 рэ вроде нагрели - спрашивал - куда бумагу нести, что он не согласен и обжаловать.
Дык это - никто не знает? Отредактировал Greystranger (16.12.2010 14:06:25) Вчера тоже один хотел остановить за пешехода (потом понял) на Гагарина у Витязя, но я не стал останавливаться, т.к. поздно его увидел. Да и пешеход еще на проезжую часть не вступил. ДПСник сначала ринулся ко мне, но передумал на полпути и вернулся обратно, скрывшись в темноте.
Отредактировал MaKRooN_35RUS (16.12.2010 11:19:50) |
|
|||||||||
|