max-ov, разница в знаках .
Скорее всего, в повороте, требуется проехать некоторое расстояние, длинной в зеленую зону. Может поэтому и будет считаться езда по встречной. Я так думаю Разницы в знаках не вижу, т к со стороны подъезжающего к перекрестку автомобиля знаков нет никаких.
s0k0tra, наверное вы имели в виду рсстояние, шириной в зеленую зону? Все равно, пока я для себя не могу никак обосновать эту разницы с точки зрения ПДД. Разве что это уже другой перекресток, до которого еще надо проехать указанное расстояние. Второй перекресток надо разворачиваться после двух сплошных чтобы на встречке не оказаться. Подскажите, а по городу можно ездить с включенными противотуманками, но без ближнего света?? Или обязательно Только ближний свет фар?
только с ближним светом фар.
http://in-drive.ru/8375-izmeneniya-v-pd … ilu-v.html В новых Правилах: 19.4. Противотуманные фары могут использоваться: - в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар… Отредактировал barsik (23.11.2010 17:08:20) Можно, но габариты + противотуманки п.19,5. ПДД http://avto-russia.ru 19.4. Противотуманные фары могут использоваться: - в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; - в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар: - вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Вопрос задаётся не первый раз и, лично у меня, возникает встречный - нафига? В чём цимес? Или противотуманки лучше видны, чем ближний? Нет, не лучше. Просто может лампы для ПТФ дешевле, или кому-то поменять их легче-проще... ИМХО, лампы гораздо чаще страдают от хреновых дорог и колдобин, чем от своих "прямых обязанностей". С мая 2005 на одном комплекте ламп ближнего света ездил до нынешнего месяца, да и поменял в профилактических целях, а не от того, что сгорели. kofesutra:
я считаю, что именно противотуманки лучше видны в городе, чем ближний свет (если ставить вопрос именно так). А так мне всё-равно, ближний свет фар включать или противотуманки. Просто спросил как Правильно)) barsik, у Вас посты 47 и 49 друг другу противоречат :)
В вашем же 48 что-то совсем близко нет с п.19.5 ПДД ))))
barsik, У Вас же в 49 посту в п.19.4 в последней строчке написано , что туманки могут использоваться ВМЕСТО ближнего света . Который мы должны включить по п 19.5 .
А габариты должны включаться с туманками не по ПДД , а по ГОСТу . Смысла спорить нет - я сел, включил ближний и противотуманки, поехал - и не парюсь..
Ну если Вам так удобнее, то пусть будет. Хотя мне привычнее, расстояние между двумя точками в продольном направлении, считать длиной... РГ выпустила разъяснения ГИБДД в виде книжки... очень полезная...
разобраны различные ситуации по новым правилам... Разъяснения ГИБДД: что изменилось в ПДД и системе штрафов
Отредактировал Plagron (24.11.2010 18:55:47) Ну скажите мне, где в новой редакции ПДД написано про обязанность водителя уступать пешеходам, которые только приближаются к переходу, как сказали в первом ролике?!!!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Большинство пешеходов правил в глаза не видело, а по ящику сказали. Теперь будут думать что если король дороги плавно приближается к ПП то жизнь вокруг должна остановиться! С журналистами-то всё ясно: опять звон слышали да ляпнули лишь бы ляпнуть, а кому-то это может боком выйти. ЗЫ: Сегодня днем за 20 мин видел три "классические" аварии именно перед ПП и еще про две рассказали. Есть ведь еще и водители, которые о новых правилах узнают из таких сюжетов, а потом по тормозам бьют, завидев пешехода на горизонте. |
|
|||||||||
|