Нападение на ИДПС

Вчера вечером, оказывая помощь водителю, наш форумчанин был избит сотрудником ДПС. Итог: сотрясение мозга (всё-таки мозг есть!), отрихтованное лицо, испорченное настроение и дело о нападении на ИДПС.

Immortal:

О том как всё по правде происходило в моих объяснениях. Заходим на kusheev.com.

Klop:

Количество штрафов на единицу времени - это господа словоблюдие, с попыткой оправдать "хитрюгу". В старые времена, когда лепили, вернее пробивали дырки в талоне, его на дороге небыло бы, и не было бы проблем у Сергея, у ГИБДД, и Вам, уважаемые спорить было бы не о чем!

Я считаю, что виноваты наши исполнительные и судебные органы, привыкшие пускать все на самотек!

DimaxiD:

Klop:

Количество штрафов на единицу времени - это господа словоблюдие, с попыткой оправдать "хитрюгу". В старые времена, когда лепили, вернее пробивали дырки в талоне, его на дороге небыло бы, и не было бы проблем у Сергея, у ГИБДД, и Вам, уважаемые спорить было бы не о чем!

Я считаю, что виноваты наши исполнительные и судебные органы, привыкшие пускать все на самотек!

Нормально.... Дима, виноват Хитрюга. И те, кто помогает таким вот хитрюгам. Так или иначе.
И это, в общем-то, всё, что можно сказать по ситуации.

Попахивает краснотой!!!

Time:

Нормально.... Дима, виноват Хитрюга. И те, кто помогает таким вот хитрюгам. Так или иначе.

Тогда судя по вашим словам, получается виноваты все защитники, которые пытаются  смягчить наказание для нарушителей закона.
Каждый имеет право на защиту, так вроде по конституции.

millerg:

Попахивает краснотой!!!

Ну слава богу, а то я уж переживать начала - куда односложные предложения делись..

Nomad:

Тогда судя по вашим словам, получается виноваты все защитники, которые пытаются  смягчить наказание для нарушителей закона.
Каждый имеет право на защиту, так вроде по конституции.

По конституции право на "квалифицированную юридическую  помощь", а не на уровне "пацаны, наших бьют".

Добавлено  28.10.2010 00:09:16:
И вообще, неплохо бы помнить про обязанности, раз уж не забываете о правах.

Time:

По конституции право на "квалифицированную юридическую  помощь", а не на уровне "пацаны, наших бьют".

У большинства нет средств на квалифицированную юридическую помощь, и не всегда она оказывается "квалифицированной".

Нет средств - вовремя плати штрафы и будь дисциплинирован на дороге. И есть право на бесплатную помощь для неимущих.

В этом случае помощь была ну очень квалифицированной.

Задеражние хитрюги незаконно.
Попробую обосновать.. Для начала давайте попробуем отбросить эмоции и забудем о количестве штрафов, в данном случае это не имеет никакого значения. Хотя бы потому что это только слова и не более чем, бумаг, подтверждающих данный факт, никто не предъявил, если кто их видел, пусть меня поправит.
Далее из личного опыта по статье 20.25. Остановили меня как-то раз инспекторы за нарушение правил, но видимо, обосновать свою позицию не сумели и решили "пробить по штрафам" ... И о удача! У меня оказался неоплаченный штраф. Далее состоялся разговор, суть которого сводится примерно к следующему:

- Ну что?, придется Вас задержать(т.е. применить меру обеспечения по делу), ведь статья предусматривает арест!
- А зачем меня задерживать, я ведь никуда не скрываюсь, живу по месту регистрации, на постоянную работу каждый день хожу, оснований укрыться от правосудия у меня нет, подожду повестку и явлюсь... Тем более НЕТ у меня неоплаченных штрафов Постановление было, но оно в процессе обжалования.
- А по нашей базе Вы в должниках!
- А что это за база такая? насколько Вы, т. инспектор, уверены в правильности этих данных, у Вас есть документальное подтверждение неуплаты мною штрафа, ведь именно Вы сейчас составляете на меня протокол по ст.20.25?

Ну в итоге, ИДПС не сделал большую ошибку - НЕ стал меня задерживать, но маленькую ошибку все же сделал - протокол составил. А его руководству потом пришлось, нарушая подсудность, выносить постановление о прекращении производства по этому делу.
Так вот к чему это я?
Да все к тому, что "пробивка по базе" на дороге не может служить основанием для возбуждения дела о неуплате административного штрафа в силу своей безпредметности, бездокументальности. Ст. 20.25 - она ж не заубийство, чтоб оформлять по ней только по информации по рации, например. И уж тем более - задерживать... Это первое.
О втором уже писал DimaxiD, если статья предусматривает арест - это не повод для задержания! Что может быть проще, если уж составили протокол, передайте его по подсудности, пусть судья решит вопрос о времени и месте рассмотрения дела, это его обязанность, а не инспектора! Далее - повестка, суд, арест. Если не явился товарищ по повестке, тогда - привод, суд арест. Ведь все же просто и по закону... Ан-нет, как же 150 штрафов - задержание и все тут!  А где ж вы все раньше-то были?

Ну третье...Если еще не лениво читать, тут совсем уже сухо:
Преславутый N 152-ФЗ О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

Статья 16. Права субъектов персональных данных при принятии решений на основании исключительно автоматизированной обработки их персональных данных
1. Запрещается принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы...

Иными словами, на основании исключительно автоматизированной обработки (какая-то там база должников) для хитрюги наступили юридические последствия. Статья 16 нарушена? Да, и задержание стало быть НЕзаконно.

зы. Все выводы о задержании я сделал, руководствуясь исключительно тем, что услышал и увидел здесь и по ТВ. Большего мне неизвестно, а про то, что именно и как именно, происходило на том злополучном посту ДПС мне не понятно, ибо иноформация слишком противоречивая и обсуждать ее нет смысла.

Time:

Нет средств - вовремя плати штрафы и будь дисциплинирован на дороге. И есть право на бесплатную помощь для неимущих.

Тогда написали бы сразу, нет денег ходи пешком.

Nomad:

Time:

Нет средств - вовремя плати штрафы и будь дисциплинирован на дороге. И есть право на бесплатную помощь для неимущих.

Тогда написали бы сразу, нет денег ходи пешком.

Да. И это тоже верно.

Нет денег - на получай под дых....

Считаю, что понять, кто прав, а кто нет ТУТ НЕВОЗМОЖНО, ибо выложенная инфа вся очень противоречива и каждый видит то, что хочет видеть. Поэтому я ни на одной из сторон......даже морально. Мне вот просто интересно как можно столько штрафов наполучать?!?! У меня за более чем 10 лет стажа и пятой части от указанного числа не наберется........

Очень просто. Если получать хотя бы по несколько штрафов в день (ремень, тонировка, пешеход, скорость), то в принципе не так уж и сложно. Я думаю можно осилить.

sokol:

Задеражние хитрюги незаконно.

Думаю вы знаете порядок обжалования или как пишется жалоба ,( извините не знаю как грамотно это назвать ) на незаконные действия сотрудников ГИБДД. Помоему там нет пунктов с созданием препятствий действиям сотрудников милиции . Что сидя в машине можно было опротестовать ? Там прямая связь была с начальником ГИБДД , прокуратурой  или с судьёй ? Помоему именно они рассматривают жалобы . ИМХО .

sokol:

Иными словами, на основании исключительно автоматизированной обработки (какая-то там база должников) для хитрюги наступили юридические последствия. Статья 16 нарушена? Да, и задержание стало быть НЕзаконно.

"Смешались в кучу люди, кони..." При чем тут закон о персональных данных?
Электронные базы существуют в пределах полномочий правоохранительных органов для обеспечения быстроты, полноты и т.д. правоохранительной деятельности. Или по-Вашему каждый инспектор должен возить за собой прицеп со всеми распечатанными данными из баз (или картотеку в шкафчиках делать на постах/в багажниках патрульного автомобиля).

Злостный неплательщик штрафов (то есть нарушитель, плюющий на всех, ставящий себя над законом) должен ответить в соответствии с действующим законодательством и детский лепет про "а мне повестка не приходила...а я завтра приеду.." тут не катит. Попался - отвечай!

Неужели непонятно, что тут надо было пропиариться человеку. Показали по всем центральным каналам. Теперь многие узнают его на улицах. Нормальный ход. И ни кто его не наказал.

Да, думаю приплетать тут данные не стоит ...
По крайней мере, я полагаю при желании и недоверии подопечного все протоколы будут подняты из архивов ...
В чем проблема то ?

NanoGvozdьvGolove:

Да, думаю приплетать тут данные не стоит ...
По крайней мере, я полагаю при желании и недоверии подопечного все протоколы будут подняты из архивов ...
В чем проблема то ?

Точно - оригиналы протоколов и пр. всё ведь хранится в архивах, а базы данных, как было верно подмечено, для информирования и быстрого принятия решения... Наверняка есть ответственный за соответсвие баз данных реальному положению дел. Раз пошел такой резонанс - точно поднимут архивы и стопочкой принесут лицу, который проводит досудебную проверку или уже производящее предварительное расследование.... Так и выяснится - актуальна ли база банных.
На практике наоборот - из базы многие бы хотели удалить запись, чтобы не числился в ней человек лишенным в/у и подключают для этого хитрожопых (сорри, но это я ещё вежливо) людей, которые могут найти выход на сотрудников ГИБДД, имеющих соответствующий допуск. Но, опять же насколько мне известно, КПО не дремлет, сверки постоянные делает....и в силу последних сокращений должностей "самоубийц" там нет.

Klop:

Количество штрафов на единицу времени - это господа словоблюдие, с попыткой оправдать "хитрюгу". В старые времена, когда лепили, вернее пробивали дырки в талоне, его на дороге небыло бы, и не было бы проблем у Сергея, у ГИБДД, и Вам, уважаемые спорить было бы не о чем!

Точно, не всё в СССР плохо было! Небольшой экскурс в историю - тогда дейстовавала "система нарушений": за 1-е нарушение (не за все, а как тогда называли - грубые - превышение установленной скорости движения, за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, за несоблюдение требований дорожных знаков приоритета, запрещающих и предписывающих дорожных знаков, разметки проезжей части дорог, о предоставлении преимущества в движении, за нарушение правил перевозки людей, обгона транспортных средств, проезда остановок общественного транспорта или пешеходных переходов, пользования осветительными приборами в темное время суток или в условиях недостаточной видимости штраф, кажется, до 10руб, за повторное в течение года - от 5 до 20руб, третье нарушение - лишение в/у.
20руб. это были тогда БОЛЬШИЕ деньги, а лишения - боялись все ... и это, думаю, очень дисциплинировало водителей... хотя их и мало было и машин мало и купить их трудно было....
Во как...

Time:

Нормально.... Дима, виноват Хитрюга. И те, кто помогает таким вот хитрюгам. Так или иначе.
И это, в общем-то, всё, что можно сказать по ситуации.

Хвала Аллаху, что вы не работаете судьёй...