ЗачОтку на стол! Поставлю вам жыыырный НЕУД за политэкономику! Ладно, ОСАГО убыточно.
Читаем официальную бумажку - страховые премии по ОСАГО(млрд. рублей) 85.7, страховые выплаты по ОСАГО(млрд. рублей) 49.8. Доля ОСАГО составляет 8.8% от общего объёма премий и 6.8% от общего объёма выплат. Прирост страховых премий в 2009 году составил: по обязательныи видам страхования +15.6%, по добровольным видам страхования -9.5%. В отчёте ясно показано, что убыточными являются два вида страхования, это ОМС и имущественное страхование(кроме страхования ответственности). Кстати, западные страховые компании, заботясь о своих прибылях не гнушаются совместной работой с различными структурами в целях повышения безопасности дорожного движения, снижения аварийности и уровня травматизма в ДТП. Наши-же могут только рыдать про низкие тарифы и неправильные коэффициенты. С Днем страховщика всех!
"Коль сапоги начнёт тачать пирожник...." Отредактировал Time (06.10.2010 11:47:36) Это вы о себе? Не надо ёрничать, никто ничего не тачал. Цифры из официального отчёта РСА. По существу добавить видимо нечего? Тогда вперёд, идите и читайте. Бедный нинзя... Милый, да цифры мало списать. Знаю я эти цифры. Понимать их нужно. Вы вот проценты премий и выплат вместе написали, для сравнения что ли? Чего сравниваете? Проценты? Какой вывод делаете?
Где данные о себестоимости функционирования? Вы вот тонну повидла купили за миллион и за полтора продали, ваша прибыль какая? Результат какой? А если за вагон, за доставку, за фасовку для розницы, за тару отдали 499 т.р., всё ещё будете утверждать, что не просто попотели, а заработали классно? А про страховые резервы вы когда нибудь слышали? Откуда вывод: Сами то поняли чего написали? если ОМС занимает более 80% среди всех видов страхования и оно убыточно, то как компания может выжить? Ни одна страховая не выдюжит такой нагрузки. Пожалеть топов из страховой не потянуло? Отчётик то до конца дочитайте, там есть о прибыльности ОСАГО. О том, что есть научные отчёты, исследования года за три. Совместные проекты по БДД? Да есть они, посмотрите внимательнее. А тот как в анекдоте "Карузо, Карузо... Да напел мне Вася этого Карузо.." Нинзя, уж ознакомьтесь не поверхностно, а, если хотите говорить об этом. Отредактировал Time (06.10.2010 13:35:52) Time, А вы как знающий человек и привели бы реальные цыры - например -выплаченные премии, снятые с народа бабки, расходы. я осаго имею в виду.
Если грубо говоря 35 лярдов уходит на з/п персоналу и экспертам, аренду офисов, выплатам по судебным издержкам, то гнать в шею надо такие организации, ибо они не могут сократить собсвенные издержки.
Всё, сил моих больше нет... Всё бесполезно, любые буквы, любые цифры...
Что, слабо??? Скорее нецелесообразно. Что-то мне Ваш голос очень знаком в соседней теме я тоже обратил на это внимание ;-) Это то вы откуда взяли? Родственник имеет салон в Москве, продажа, переоформление авто ну и страхование, работает вроде с 5 страховыми компаниями так ему страховые компании платят от 50% до 20% от стоимости заключенной страховки.
Ну вот, опять двадцать пять за рыбу деньги. Годовой отчёт РСА за 2009 год уже не читаем для простых смертных? Видимо для "правильного" прочтения нужно иметь несколько высших образований. Вы уж простите меня, необразован, каюсь и посыпаю голову пеплом. Правда я скажу вам, если я что-то продал в два раза дороже, чем купил, а потом начну рассказывать про убыточность, то меня сочтут или идиотом, или человеком, который держит за идиотов окружающих. Давайте не будем лукавить, в отчёте всё сказано и показано предельно ясно и понятно, и никаких толкований не требуется. Видимо, действительно, увы, нужно иметь хотя бы элементарные экономические знания, ну или прочесть какие-то нормативные документы..... Разница между премиями и выплатами - это не прибыль страховой, не то, чем она может распоряжаться как хочет..
Прочтите хотя бы 40-фз, ст.22. Там немного. ninja, Уважаемый, бросай это неблагодарное дело - пытаться что-то доказывать бесполезно, если правда на твоей стороне - тебе ни кто не скажет: "а ведь верно, а ведь правильно!!"
Тут с аргументацией проблемы : 1. Ты им про Ерему, они тебе про Фому. 2. На приведенные аргументы отвечают ".. потому-что фиолетовый" или просто пропускают мимо ушей, потому, что нечего сказать. 3. Приведенные ими статистические данные должны приниматься как догма, а твоя информация - враньЁ..... Лучше пошли пить кофе...)))) Да и правда, пейте лучше кофе, чем рассуждать о вещах, в которых ничего не понимаете. Не обижайтесь, но это так.
Time, вы мне напомнили моего товарища. Он когда работал в РГС, рассуждал точно так же как и вы. Тоже кричал что мы обыватели нечего не смыслим, а они бедные овечки работают себе в убыток всегда, занимаются благотворительностью просто. Уволился он оттуда через несколько лет и заговорил по другому, а свои прошлые речи объяснял корпоративной этикой.
Наверно вы и многие другие, пусть даже работающие в других сферах не смеют тяфкать на хозяина. Осуждать за этого нельзя. Однако бывают и те, кому тупо промыли мозги. |
|
|||||||||
|