|
На фоне этого предлагаю мини голосовалку.Deputat:
В том и дело, что подобная некомпетентность заявлена от ГИБДД. От этого и печально...
P.S. а службы у нас в России привыкли сначала делать (выполнять), а потом думать и разбираться.
Суть в чем - в протоколе/постановлении есть один абзац.
Кто перед тем как подписать, прошелся по статьям, чтоб ИДПС вам разьяснил каждую статью указанную там?
Только честно!!!
Кто спрашивал - палец вверх, кто нет - палец вниз.
Может это приучит людей интересоваться, заодно просвещаться и обучать ИДПС, чтоб права водителя они знали на зубок.
Поставил отрицательный ответ.
Но было несколько раз, просил разъяснить, на что получал ответ, что всё написано сзади...
Но было несколько раз, просил разъяснить, на что получал ответ, что всё написано сзади...
На ваше вашу просьбу, он обязан вам Разьяснить !Deputat:
Поставил отрицательный ответ.
Но было несколько раз, просил разъяснить, на что получал ответ, что всё написано сзади...
В следующий раз говори что читать не умеешь и протокол подпиши крестом, раз написано сзади.
На мою просьбу разъяснить, ИДПС удивился и сказал сзади почитаЕШЬ. Я сказал так вроде Вы мне должны рассказать. Он не смущаясь перевернул листок и стал читать.... В общем не смог я дослушать до конца. Не технику чтения проверял.
PS Самый первый раз, когда выписывали штраф ИДПС без напоминаний все рассказал, а только потом сказал распишитесь за это.
PS Самый первый раз, когда выписывали штраф ИДПС без напоминаний все рассказал, а только потом сказал распишитесь за это.
Дело было два года назад. Был остановлен на стационарном посту (трасса Вологда — Новая Ладога).
Остановил меня человек с полосатой палочкой, без форменной одежды (фуражки, кепки). В непонятном жилете, снаружи которого не было нагрудного знака. Под жилетом то ли свитер, то ли не знаю что. Никаких нашивок и погон.
Не представившись, этот человек сообщил мне, что у меня не включен ближний свет и попросил пройти на пост для оформления штрафа. Я объяснил это тем, что, видимо, не до конца нажал на кнопку. Габариты включились, а ближний нет. Прямо при нём я дожал кнопку и "ближний" включился. Спросил разрешения продолжить движение, т.к. нарушение на мой взгляд было не очень значительное. К тому же ближний свет на трассе еще только вводился. Человек в жилете был непреклонен.
Пройдя на пост, я спросил у дежурного почему тот человек не представился. Мне ответили, что он старше меня и представляться перед каждым не обязан. Дежурный также отказался отпустить меня "с миром".
Оформив документ на 100 рублей, он передал мне водительское удостоверение и протокол для подписи. Именно после такого обращения я попросил разъяснить мне все статьи. В ответ - "там на обороте написано ...".
"На заборе тоже написано" - отвечаю я.
Дежурный тут же забрал мои права обратно. Стал "пробивать" по базе штрафов. Я сказал, чтобы он не старался - штрафов нет. Он не поверил, но компьютер подтвердил мои слова. Дежурный посоветовал не зарекаться ...
В трех словах разъяснил статьи и отдал документы. На прощание поинтересовался моими родственными связями с одним однофамильцем ... по его словам "таким же "борзым".
Я вышел с поста. Человек в жилете продолжал нести службу ...
Остановил меня человек с полосатой палочкой, без форменной одежды (фуражки, кепки). В непонятном жилете, снаружи которого не было нагрудного знака. Под жилетом то ли свитер, то ли не знаю что. Никаких нашивок и погон.
Не представившись, этот человек сообщил мне, что у меня не включен ближний свет и попросил пройти на пост для оформления штрафа. Я объяснил это тем, что, видимо, не до конца нажал на кнопку. Габариты включились, а ближний нет. Прямо при нём я дожал кнопку и "ближний" включился. Спросил разрешения продолжить движение, т.к. нарушение на мой взгляд было не очень значительное. К тому же ближний свет на трассе еще только вводился. Человек в жилете был непреклонен.
Пройдя на пост, я спросил у дежурного почему тот человек не представился. Мне ответили, что он старше меня и представляться перед каждым не обязан. Дежурный также отказался отпустить меня "с миром".
Оформив документ на 100 рублей, он передал мне водительское удостоверение и протокол для подписи. Именно после такого обращения я попросил разъяснить мне все статьи. В ответ - "там на обороте написано ...".
"На заборе тоже написано" - отвечаю я.
Дежурный тут же забрал мои права обратно. Стал "пробивать" по базе штрафов. Я сказал, чтобы он не старался - штрафов нет. Он не поверил, но компьютер подтвердил мои слова. Дежурный посоветовал не зарекаться ...
В трех словах разъяснил статьи и отдал документы. На прощание поинтересовался моими родственными связями с одним однофамильцем ... по его словам "таким же "борзым".
Я вышел с поста. Человек в жилете продолжал нести службу ...
При возможности, я бы в обе стороны поставил.
Редко разъясняли, иногда спрашивал, чаще подписывал (был виноват, торопился и т.п.).
Редко разъясняли, иногда спрашивал, чаще подписывал (был виноват, торопился и т.п.).
По просьбе объясняют. Более того, был не так давно оштрафован в Белозерске. Смех и грех (с) и все же - мне были разъяснены все положения, а так же выдана заполненная (то что можно заполнить) квитанция. Вот это сервис (.
мне объясняли, т.к. это был первый (я об этом ему сказал) и единственный (надеюсь) раз... ;)
Admin, ну на такие вещи пишется в прокуратуру а не спускается на тормозах.
Иначе вот так вот и будут обращаться - "эй ты борзый", а в уставе такого нет !
И пользуйтесь МР3 диктофонами, они сейчас не так уж и дорогие а роль могут сыграть не маловажную... (Это ко всем.)
Добавлено 01.10.2010 08:52:35:
Кстати до кучи.
Про оборот, и прочтение Статей КоАП ...
На заборе тоже Х написано )) - можно вобщем при желании и так сказать если хотите пытаться свести сотрудника к агрессии и еще нагрести в корзинку нарушений процессуальных норм. ;)
Но если особо ругаться не хотите, то можно просто его осведомить, что :
Вы меня остановили, тем самым уже ограничили мои права и свободы, а следуя
Ст. 5 Закона о млиции, - всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязаны разъяснить мне основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим мои права и обязанности.
разьяснить - Русские люди наверное понимают смысл слова.
Для тех кто не догоняет, ЭТО не процитировать, пересказать, дать почитать статьи из КоАП. А именно Обьяснить доходчиво !
Иначе вот так вот и будут обращаться - "эй ты борзый", а в уставе такого нет !
И пользуйтесь МР3 диктофонами, они сейчас не так уж и дорогие а роль могут сыграть не маловажную... (Это ко всем.)
Добавлено 01.10.2010 08:52:35:
Кстати до кучи.
Про оборот, и прочтение Статей КоАП ...
На заборе тоже Х написано )) - можно вобщем при желании и так сказать если хотите пытаться свести сотрудника к агрессии и еще нагрести в корзинку нарушений процессуальных норм. ;)
Но если особо ругаться не хотите, то можно просто его осведомить, что :
Вы меня остановили, тем самым уже ограничили мои права и свободы, а следуя
Ст. 5 Закона о млиции, - всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязаны разъяснить мне основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим мои права и обязанности.
разьяснить - Русские люди наверное понимают смысл слова.
Для тех кто не догоняет, ЭТО не процитировать, пересказать, дать почитать статьи из КоАП. А именно Обьяснить доходчиво !
Только вот не пойму - Зачем?NanoGvozdьvGolove:
Только честно!!!
Кто спрашивал
Если есть желание оспорить свою виновность при рассмотрении дела или обжаловать постановление по этому делу, то пишу в этой строчке: Права не разъяснены, подпись. Это формальное нарушение, допущенное инспектором, будет в последствии только в помощь.
Если нет желания ничего оспаривать и доказывать, вообще не вижу смысла в таком вопросе. Разве что - поглумиться над инспектором, заставить его поднапрячься, посмотреть как ему непросто, возможно даже - потешить свое самолюбие... Так это дело нехитрое, увы!
sokol, прав - Хорошее дополнение.
Обязательно писать в обьяснении, на отказ, на почитайте с другой сороны, что права не разьяснены.
Потешить своё самолюбие ....)) Нет вот в этом вы ошибаетесь.
Попросить разьяснения прав это Оформить АПН без нарушений процесуальных норм.
А это не стеб, а следование букве закона - увы.
Обязательно писать в обьяснении, на отказ, на почитайте с другой сороны, что права не разьяснены.
Потешить своё самолюбие ....)) Нет вот в этом вы ошибаетесь.
Попросить разьяснения прав это Оформить АПН без нарушений процесуальных норм.
А это не стеб, а следование букве закона - увы.
так ведь это обязанность инспектора. от нас ведь требуют исполнения обязанностей - по предъявлению документов, например. сами они тоже свои обязанности должны исполнять. я так считаю. но по-человечески понимаю, и сам не спрашивал разъяснения - возможно потому что с правонарушением бывал согласен.sokol:
Только вот не пойму - Зачем?NanoGvozdьvGolove:
Только честно!!!
Кто спрашивал
....вообще не вижу смысла в таком вопросе. Разве что - поглумиться над инспектором, заставить его поднапрячься, посмотреть как ему непросто, возможно даже - потешить свое самолюбие...
А не важно согласны вы с правонарушением или нет.
Абзац начинается : Лицу в отношении которого возбуждено дело об АПН .... разьяснены права ...
Тут без разници, что вы в обьяснении написали согласен, что не согласен ... связи нет никакой !
Разьяснение это процесуальная норма которая строго прописана и должна быть исполнена, и точка.
Абзац начинается : Лицу в отношении которого возбуждено дело об АПН .... разьяснены права ...
Тут без разници, что вы в обьяснении написали согласен, что не согласен ... связи нет никакой !
Разьяснение это процесуальная норма которая строго прописана и должна быть исполнена, и точка.
Да, я упустил, пожалуй, тот факт, что если вы согласны с вменяемым АПН и вам не известен, например, порядок уплаты штрафа, то ДА, конечно, есть смысл попытать инспектора на эту тему....
Кстати следуя тому же Закону о милиции ст.5 Внимательно - всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязаны разъяснить мне основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим мои права и обязанности.
Основание - нарушение ПДД по ч4 ст.12.15 Выезд в нарушение Правил дд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением ч3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
А теперь.... Дак какого рожна я читаю на форуме за частую - А я и не знал что за статья, думал просто штраф согласился да и все, а оказывается лишение ....
Жаль, что на обороте не написано ... Правда ?
Добавлено 01.10.2010 09:19:13:
Основание - нарушение ПДД по ч4 ст.12.15 Выезд в нарушение Правил дд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением ч3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
А теперь.... Дак какого рожна я читаю на форуме за частую - А я и не знал что за статья, думал просто штраф согласился да и все, а оказывается лишение ....
Жаль, что на обороте не написано ... Правда ?
Добавлено 01.10.2010 09:19:13:
И ето тоже, и выше читайте...sokol:
Да, я упустил, пожалуй, тот факт, что если вы согласны с вменяемым АПН и вам не известен, например, порядок уплаты штрафа, то ДА, конечно, есть смысл попытать инспектора на эту тему....
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (01.10.2010 09:21:13)
после моей просьбы прозвучало: подпишите,а потом я вам все расскажу...
А вы ответте банально, как я буду подписываться в том в чем ничего не понимаю, и не знаю моих прав ... ?dayanka:
после моей просьбы прозвучало: подпишите,а потом я вам все расскажу...
так это было 2 месяца назад,вообще ничего не подписала, начала писать права не разъяснены,он свой планшет из рук вырвал,документы сунул,что-то пробубнил- и ушел...
Дак штраф то вы получили всетаки или нет ? ;)dayanka:
так это было 2 месяца назад,вообще ничего не подписала, начала писать права не разъяснены,он свой планшет из рук вырвал,документы сунул,что-то пробубнил- и ушел...
а зачем просить, ИДПС должен сам разъяснять
 | ||||
Полезные ссылки:
|
