|
Нутак вполне нормальная покупка, сойдеть )))
Кстати чо тама по пикселям то ?
Кстати чо тама по пикселям то ?
12 Мп.
Но как написано на всех фотофорумах - не в пикселях счастье... :)
Но как написано на всех фотофорумах - не в пикселях счастье... :)
Счастье я так полагаю в балансе размера матрици и кол-ва пикселей ;)
Советую выбирать между Canon EOS 5D Mark II или Nikon D700 или Sony Alpha DSLR-A900! Вот это реальные фотики - остальное альтернатива :)
Бредовее совета давно не слышал. :)
Шумноват по сравнению с "марком" и Д700... И набор родной оптики "ни о чем".Sony Alpha DSLR-A900
Добавлено 27.09.2010 18:16:03:
Так пишет только человек НИЧЕГО не понимающий в фотографии ИМХО.Вот это реальные фотики - остальное альтернатива :)
Добавлено 27.09.2010 18:18:06:
Фотограф "делает" фотографию, а не фотоаппарат. Он(фотоаппарат) только фиксирует его(фотографа) задумку/сюжет и т.п....
MKos, по-моему это все достаточно профессиональные аппараты, потенциал которых можно реализовать как в студийных так и любых других условиях.
Tron, у любого профессионала должны быть достойные инструменты. Гонщик без машины - зритель, фотограф без фотоаппарата - критик. Чтоб любое умение проявить в полном объеме нужен хороший, качественный инструмент. Предела совершенства нет. Безкроповые тушки как раз позволяются в полной мере воспользоваться возможностями хорошей оптики.
Но с другой стороны перечисленные модели далеко не являются чем-то заоблачным и пределом совершенства и объектом мечтаний каждого фотографа. Вполне реальные аппараты за реальные деньги.
Именно на подобных тушках и зарабатывают деньги. Что в полной мере соответствует названию данной темы: "посоветуйте про фотик". Так что я не понимаю что бредового в этом совете.
Tron, у любого профессионала должны быть достойные инструменты. Гонщик без машины - зритель, фотограф без фотоаппарата - критик. Чтоб любое умение проявить в полном объеме нужен хороший, качественный инструмент. Предела совершенства нет. Безкроповые тушки как раз позволяются в полной мере воспользоваться возможностями хорошей оптики.
Но с другой стороны перечисленные модели далеко не являются чем-то заоблачным и пределом совершенства и объектом мечтаний каждого фотографа. Вполне реальные аппараты за реальные деньги.
Именно на подобных тушках и зарабатывают деньги. Что в полной мере соответствует названию данной темы: "посоветуйте про фотик". Так что я не понимаю что бредового в этом совете.
Unlimited, бредовое в том, что это не соответствует теме. Это совершенно разные камеры. И такое сочетание не советуют.
Комментировать смысла нет. Без обид, но это называется "пернул в лужу".
Комментировать смысла нет. Без обид, но это называется "пернул в лужу".
"Ф цитатнег" (с)достаточно профессиональные аппараты
Достаточно профессиональные это как? Есть "любители", а есть проф камеры... И всё.
Не бывает "полупрофи". Это как, простите, "полупидор"
...Так вот профи - это "единички"... Там пыле/влаго защита, ресурс, двойная "флешка", топовый-автофокус и т.п...
И еще раз - "тушка" это не главное. Главное объективы... А еще главнее голова фотографа.
p.s.
У самого "второй пятак" + 24-105L + 16-35IIL + 50/1,2L + 85/1,2 II L + 100-400L
Даже с таким "парком" я "любитель"...
MKos, тут просто первый пост не соответствует названию темы... А вообще я бы Вам советовал аккуратнее использовать всякие резкие оценки и фразы, они далеко не всегда смотрятся уместно.
Tron, я полностью с тобой согласен, любитель ты или профессионал определяется вовсе не по тому какая у тебя тушка и сколько L-ек. А вот насчет того что не существует полупрофессионального класса техники позволю с тобой не согласиться...
Tron, я полностью с тобой согласен, любитель ты или профессионал определяется вовсе не по тому какая у тебя тушка и сколько L-ек. А вот насчет того что не существует полупрофессионального класса техники позволю с тобой не согласиться...
Unlimited, позвольте пользоваться демократией на своё усмотрение.
Ну...!А вот насчет того что не существует полупрофессионального класса техники позволю с тобой не согласиться...
Давай, расскажи что такое "полупрофи"... Какие критерии определяют приставку "полу"?
Добавлено 28.09.2010 08:30:53:
Давая я начну...
Самый близкий к единичкам это "пядвак".
Итак:
Корпус и пылевлагозащита - нет
Ресурс(150 против гарантированных 300 тысяч срабатываний затвора) - нет
ХОРОШИЙ автофокус - нет
Эргономика - опять "единичка"
Скорость - нет
Надёжность - нет(две флешки и т.п.)
Короче всё "топовое" у единичек. У "пядвака" только матрица от 1Ds mark3... В остальном ему ой как далеко до "единичек".
Отредактировал Tron (28.09.2010 08:32:20)
Без наездов, но обратились бы Вы к яндексу или википедии, везде есть об этом словечко. По-моему, не нужно высасывать тему дискуссии из пальца.
Замечу, что я не называл "пядвак" полупрофессиональным, так же не утверждаю что есть некая четкая граница между классами.
Замечу, что я не называл "пядвак" полупрофессиональным, так же не утверждаю что есть некая четкая граница между классами.
Отредактировал Unlimited (28.09.2010 08:34:49)
А своя голова только чтобы есть? Нет такого - "полупрофи"...но обратились бы Вы к яндексу или википедии
Сам вдумайся, как можно быть "полупрофессионалом" в чём то вообще?
Получается есть "полудоктора" наук
? "Полугоночные" автомобили ?Соискатель - Кандидат - Доктор
Новичок - Полупрофессионал - Профессионал
Новичок - Полупрофессионал - Профессионал
Хорош короче... Если бы ты понимал в фотографии хоть малость, не писал бы подобное.
Добавлено 28.09.2010 09:28:19:
Применительно к фотографии:
У него 1-2 качества из 15-20 от настоящего "про".
Я вас уверяю, всё, кроме "единичек" - это бытовые камеры.
Добавлено 28.09.2010 09:28:19:
Что такое "полупрофессионал"?Новичок - Полупрофессионал - Профессионал
Применительно к фотографии:
У него 1-2 качества из 15-20 от настоящего "про".
Я вас уверяю, всё, кроме "единичек" - это бытовые камеры.
Трон, не хочу тебя огорчать, но в нашем бренном мире нигде нет четких границ, всегда есть переходные моменты когда технику, мастерство и профессионализм чего-то или кого-то трудно отнести в какой-то один класс, вот в таких случаях и применяются переходные классы и формы. Бинарная логика хороша конечно, но в жизни почему-то она не работает.Tron:
Хорош короче... Если бы ты понимал в фотографии хоть малость, не писал бы подобное.
Тебя послушай так у нас только черное и бело может быть, никаких промежуточных цветов...
А если бы ты еще и внимательно читал, то не путал бы мух и котлет, я говорил про технику, а не про фотографов, и такой класс техники выделен достаточно четко, информации об этом тоже достаточно много, так что не надо из себя строить последнего из магикан и доказывать свою единственную верную точку зрения.
Не знаю. Я в фотографии вообще не разбираюсь. Так, обстановочку разрядилTron:
Что такое "полупрофессионал"?Новичок - Полупрофессионал - Профессионал
Но по сути полудоктор - это кандидат
Отредактировал Deputat (28.09.2010 09:37:43)
Как так?!!! У меня так есть такие границы по большинству вещей и понятий...но в нашем бренном мире нигде нет четких границ
Как бэ тоже о фотоаппаратах писал... Название темы соответствует.я говорил про технику
А почему бы и нет? От тебя я услышал только "погугли"...так что не надо из себя строить последнего из могикан и доказывать свою единственную верную точку зрения.
Добавлено 28.09.2010 09:40:53:
Хорош - это разговор глухого с немым...
Наука а как следствие и техника на данных этапах жизни претерпевает довольно большую прогрессивнось.
Изходя из чего, сегодняшний "профессиональный" аппарат завтра становится так - игрушкой для лоха.
Соответственно дискуссия, что есть профессиональная техника жива в рамках 1 дня.
На основании вышеизложенного, постановил: 1/3 ветки просто
пы.сы. Хотя смотреть на ЭТО - забавно.
Изходя из чего, сегодняшний "профессиональный" аппарат завтра становится так - игрушкой для лоха.
Соответственно дискуссия, что есть профессиональная техника жива в рамках 1 дня.
На основании вышеизложенного, постановил: 1/3 ветки просто
пы.сы. Хотя смотреть на ЭТО - забавно.
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (28.09.2010 12:00:55)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
