|
Ехала по бетонке, по одной полосе в каждую сторону, на обочине стояла фура,половина ее на обочине, половина на полосе, объезжая выехала половиной машины на встречную полосу. Тормознули, и забрали права, к сожалению названия всех статей не знала, и не понимала что мне впаяли не ту статью и торопилась тогда очень, как можно отстоять свои права, какие есть варианты, фото всеж протоколов есть... съездила ознакомилась с делом, все перефотографировала!!!
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!
фура там и стояла
Я один не понимаю, к чему эта вся возня?
На фото видна колонна машин (а вовсе не одинокая фура, стоящая на обочине), и одна машина, обгоняющая через сплошную. При этом как бы совершенно неважно, стоит эта колонна или едет.
На фото видна колонна машин (а вовсе не одинокая фура, стоящая на обочине), и одна машина, обгоняющая через сплошную. При этом как бы совершенно неважно, стоит эта колонна или едет.
А я вообще фуры не вижу. Вижу вереницу машин. Если фура стояла на обочине, значит она должна быть в стороне. Остальные машины ИМХО на дороге, а не на обочине. И что стало с остальными машинами? Они так и остались стоять за фурой? или тоже поехали через сплошную?
она стоит на обочине присмотритесь.....все остальные поехали следом, только я была первая....меня и тормознули!!!!
Олеся, Вы ехала одна? Были ли свидетели в машине?
1. Если да, то на будущее сами записывайте всех свидетелей в протокол...
2. Если не согласны с нарушением всегда в протоколе указывайте что "не согласен" и желательно объяснение.
3. Всегда читайте что подписываете (даже если торопитесь - последствия могут быть плачевнее) и не оставляйте пустых мест между текстом и подписью (зачеркивайте пустое место).
P.S. Сам сегодня ездил забирал права. Вступило в законную силу постановление по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (прекращено за отсутствием состава административного правонарушения)... Тоже пришлось доказывать свою правоту...
1. Если да, то на будущее сами записывайте всех свидетелей в протокол...
2. Если не согласны с нарушением всегда в протоколе указывайте что "не согласен" и желательно объяснение.
3. Всегда читайте что подписываете (даже если торопитесь - последствия могут быть плачевнее) и не оставляйте пустых мест между текстом и подписью (зачеркивайте пустое место).
P.S. Сам сегодня ездил забирал права. Вступило в законную силу постановление по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (прекращено за отсутствием состава административного правонарушения)... Тоже пришлось доказывать свою правоту...
Ну чаво так и будете сидеть думу думать ? :)
Намекнул же уже на фуру ... 0 Эмоций .. ))
Пост № 11 ... Включите мозг ... Откуда фотография ?
Правильно с видеорегистратора патрульной машины, хорошие фотки ... А где запись стоящего на дороге "препятствия" со включенной аварийкой например ? ;)) ... Сама запись.... Или думаете они слайд-шоу снимают ?
А дальше сами додумывайте ...
Намекнул же уже на фуру ... 0 Эмоций .. ))
Пост № 11 ... Включите мозг ... Откуда фотография ?
Правильно с видеорегистратора патрульной машины, хорошие фотки ... А где запись стоящего на дороге "препятствия" со включенной аварийкой например ? ;)) ... Сама запись.... Или думаете они слайд-шоу снимают ?
А дальше сами додумывайте ...
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (15.09.2010 10:51:54)
У них видеозаписи нет, я ездила, просила, номеров фуры не видно, найти эту фуру, была первая мысль!!!!!
Добавлено 15.09.2010 13:54:54:
Добавлено 15.09.2010 13:54:54:
Вам удалось доказать!!!! Поздравляю, вы молодец.... а какие у Вас зацепки были??????Plagron:
Олеся, Вы ехала одна? Были ли свидетели в машине?
1. Если да, то на будущее сами записывайте всех свидетелей в протокол...
2. Если не согласны с нарушением всегда в протоколе указывайте что "не согласен" и желательно объяснение.
3. Всегда читайте что подписываете (даже если торопитесь - последствия могут быть плачевнее) и не оставляйте пустых мест между текстом и подписью (зачеркивайте пустое место).
P.S. Сам сегодня ездил забирал права. Вступило в законную силу постановление по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (прекращено за отсутствием состава административного правонарушения)... Тоже пришлось доказывать свою правоту...
Олеся, а где ж она ?
У них только фото....больше ничего!!!!
У них это у кого ? В деле ясно чо одно фото, запрос надо делать и ГИБДД.
Да, но в моем случае не видео/фото фиксация была... а якобы сами увидели за поворотом...Олеся:
Вам удалось доказать!!!! Поздравляю, вы молодец.... а какие у Вас зацепки были??????
Остановили меня и женщину, которую обогнал. Составили протокол, объяснения... и т.п.
Все нюансы моей защиты не буду раскрывать (тут ведь есть и сотрудники ДПС.... кому надо в личку обратятся), но частично скажу, что протокол был составлен не совсем правильно (хотя сотрудник очень старался все правильно в данном протоколе составить.. даже все статьи мне лично разъяснил - что думаю редко бывает)....
Plagron 
"...тут ведь есть и сотрудники ДПС...."
Думаете удивите чем то новеньким, если расскажете ...
"...тут ведь есть и сотрудники ДПС...."Думаете удивите чем то новеньким, если расскажете ...
помоему честная половина протоколов отменяется именно из-за неправильного/безграмотного составления
В суде удивил... Хотя сотрудник ДПС очень старался все правильно сделать именно в моем случае... даже все права разъяснил... как уже говорил это бооольшая редкость...NanoGvozdьvGolove:
Plagron
Думаете удивите чем-то новеньким, если расскажете ...
Кое-что нашел, но нужна консультация юриста (ссылку найду вряд ли)
Заочно вынесенное постановление будет признано недействительным:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Стало быть, если постановление было вынесено в отсутствие привлекаемого лица, оно является не основанным на законе и поэтому подлежит отмене.
В этой связи хотелось бы остановиться и рассмотреть более подробно понятие, до сих пор не понятное многим водителям и юристам именуемое «надлежащее извещение».
На практике, в случае вменения водителю совершение административного правонарушения влекущего как одну из мер в виде штрафа или лишения права управления ТС, или исключительно лишения права управления ТС; сотрудники ДПС составляя административный протокол, пытаются вручить повестку сразу в суд с указанием места и времени рассмотрения дела. Однако такие действия незаконны, поскольку вручение повестки в суд сотрудником ДПС на месте составления протокола и привлечение понятых в случае отказа от ее получения не предусмотрены действующим законодательством. Водителю следует отказаться от такого «извещения» а действия инспектора считать неправомерными и в дальнейшем использовать как основание, для подачи жалобы.
Подобные действия должностные лица ГИБДД некоторые мировые судьи основывают на разъяснении законодательства и судебной практики Верховным Судом Российской Федерации за 1 квартал 2007 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации
от 30 мая 2007 года).
«В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», (п.6) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Очевидно, Верховный Суд РФ, разъясняя нижестоящим судам о том, как нужно судить, не полностью учел положение п. 1. ч. 1. статьи 29.4. КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела. Необходимость принятия самостоятельного решения судом в рамках своей судебной компетенции о месте и времени рассмотрения дела обуславливается в первую очередь разделением властей согласно ст. 10 Конституции РФ; на законодательную исполнительную и судебную. Все три властные ветви обязаны действовать самостоятельно и не должны подменять друг друга. Поэтому только после того как суд вынесет определение о принятии дела к производству, можно будет извещать участников процесса, хоть при помощи сотрудника ГИБДД.
Извещение сотрудником ДПС ГИБДД на месте составления протокола о месте и времени рассмотрения дела в суде, заранее резюмирует виновность водителя в совершении правонарушения, дает основания полагать о, неком аномальном противоестественном явлении в правовой среде, предварительном и противоправном сговоре (стороны обвинения в совершении административного правонарушения) в лице инспектора ДПС и (стороны осуществляющей правосудие) мирового судьи.
В пунктах 2.13. и 6.4. «Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом 36 Судебного департамента Верховного Суда 29 апреля 2003», закреплена обязанность судьи, направлять повестки заказным письмом, а уведомление о вручении информации адресату (установленное его подписью) должно включаться в материалы дела.
Исходя из проведенного нами исследования, обязанность известить лицо о месте и времени рассмотрения дела судьей, либо по поручению судьи иным должностным лицом (средством извещения способным контролировать получение лицом информации), возникает исключительно после принятия судом дела, к своему судебному производству и при подготовке его к рассмотрению.
Заочно вынесенное постановление будет признано недействительным:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Стало быть, если постановление было вынесено в отсутствие привлекаемого лица, оно является не основанным на законе и поэтому подлежит отмене.
В этой связи хотелось бы остановиться и рассмотреть более подробно понятие, до сих пор не понятное многим водителям и юристам именуемое «надлежащее извещение».
На практике, в случае вменения водителю совершение административного правонарушения влекущего как одну из мер в виде штрафа или лишения права управления ТС, или исключительно лишения права управления ТС; сотрудники ДПС составляя административный протокол, пытаются вручить повестку сразу в суд с указанием места и времени рассмотрения дела. Однако такие действия незаконны, поскольку вручение повестки в суд сотрудником ДПС на месте составления протокола и привлечение понятых в случае отказа от ее получения не предусмотрены действующим законодательством. Водителю следует отказаться от такого «извещения» а действия инспектора считать неправомерными и в дальнейшем использовать как основание, для подачи жалобы.
Подобные действия должностные лица ГИБДД некоторые мировые судьи основывают на разъяснении законодательства и судебной практики Верховным Судом Российской Федерации за 1 квартал 2007 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации
от 30 мая 2007 года).
«В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», (п.6) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Очевидно, Верховный Суд РФ, разъясняя нижестоящим судам о том, как нужно судить, не полностью учел положение п. 1. ч. 1. статьи 29.4. КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела. Необходимость принятия самостоятельного решения судом в рамках своей судебной компетенции о месте и времени рассмотрения дела обуславливается в первую очередь разделением властей согласно ст. 10 Конституции РФ; на законодательную исполнительную и судебную. Все три властные ветви обязаны действовать самостоятельно и не должны подменять друг друга. Поэтому только после того как суд вынесет определение о принятии дела к производству, можно будет извещать участников процесса, хоть при помощи сотрудника ГИБДД.
Извещение сотрудником ДПС ГИБДД на месте составления протокола о месте и времени рассмотрения дела в суде, заранее резюмирует виновность водителя в совершении правонарушения, дает основания полагать о, неком аномальном противоестественном явлении в правовой среде, предварительном и противоправном сговоре (стороны обвинения в совершении административного правонарушения) в лице инспектора ДПС и (стороны осуществляющей правосудие) мирового судьи.
В пунктах 2.13. и 6.4. «Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом 36 Судебного департамента Верховного Суда 29 апреля 2003», закреплена обязанность судьи, направлять повестки заказным письмом, а уведомление о вручении информации адресату (установленное его подписью) должно включаться в материалы дела.
Исходя из проведенного нами исследования, обязанность известить лицо о месте и времени рассмотрения дела судьей, либо по поручению судьи иным должностным лицом (средством извещения способным контролировать получение лицом информации), возникает исключительно после принятия судом дела, к своему судебному производству и при подготовке его к рассмотрению.
Отредактировал chyma (16.09.2010 21:36:19)
Да...надо бы подумать в данном направлении!!!!!!!
chyma, а чо тут думать то ? )) И консультироваться ....
Давно извесный способ затянуть и закрыть дело ... Только в таких случаях нужен представитель в суде (адвокат) ..
Сначала даются ходатайства о переносе даты рассмотрения, на работе делаются фиктивные справки о неотложной каммандировке и не возможности присутствия на суде. Дело тянется. Далее закрывается по сроку давности.
Вообщем в таком духе. Тонкости как то повествовать не хочется ))
Давно извесный способ затянуть и закрыть дело ... Только в таких случаях нужен представитель в суде (адвокат) ..
Сначала даются ходатайства о переносе даты рассмотрения, на работе делаются фиктивные справки о неотложной каммандировке и не возможности присутствия на суде. Дело тянется. Далее закрывается по сроку давности.
Вообщем в таком духе. Тонкости как то повествовать не хочется ))
Речь не о затягивании дела, а о неявке на рассмотрение дела в связи с ненадлежащим уведомлением (ИДПС сам назначил место и время в протоколе - выполнил функци судьи). Если судья дело таки рассмотрит в назначенное ИДПСом время, а Олеся не явится на рассмотрение, то будет повод обжаловать вынесенное постановление по формальному остоятельству. Но....!
Как мне кажется есть и ложка дегтя.
1. Нормальный судья сделает по закону - сам пришлет повестку Олесе, а это уже будет совсем другое время, и на суд придется идти.
2.
В принципе суд уже может удовлетворить это ходатайство и переслать дело по подведомственности, а тамошний суд вышлет повестку как положено.
Если, конечно, с адресом проживания не будет заморочки.
Я б, конечно, попробовал бы заявить хотдатайство по переносу рассмотрения дела по месту учета транспортного средства (вроде бы по нему еще не отменили "непрерываемость срока")
Как мне кажется есть и ложка дегтя.
1. Нормальный судья сделает по закону - сам пришлет повестку Олесе, а это уже будет совсем другое время, и на суд придется идти.
2.
На сколько я понял, в протоколе уже заявлено такое ходатайство: "Ходатайствую о переносе дела об АПН по месту моего проживания. Подпись Олеси."Олеся:
... но первое что я хочу сделать это перенести дело по месту проживания...
В принципе суд уже может удовлетворить это ходатайство и переслать дело по подведомственности, а тамошний суд вышлет повестку как положено.
Если, конечно, с адресом проживания не будет заморочки.
Я б, конечно, попробовал бы заявить хотдатайство по переносу рассмотрения дела по месту учета транспортного средства (вроде бы по нему еще не отменили "непрерываемость срока")
sokol, я уже сказал ... для нормальной работы нужен представитель в суде !
Дабы исключить не желательные моменты и быть в курсе на какой стадии идет работа.
А именно, все эти почтовые пересылки надо исключать.
Дабы исключить не желательные моменты и быть в курсе на какой стадии идет работа.
А именно, все эти почтовые пересылки надо исключать.
Я, например, не консультировался, у меня и не проканало. Но меня рассматривали не в суде, а на комиссии.NanoGvozdьvGolove:
chyma, а чо тут думать то ? )) И консультироваться ....
 | ||||
Полезные ссылки:
|
