вчера был суд. девушку признали виновной и лишили её прав на 1 год за оставление места дтп...
Что и требовалось доказать . Один балончик краски избавил бы от таких заморочек . Если она конечно действительно не царапала 21099 . буду очень рад советам по представлению апелляции и последующим действиям.
зы. в девушке уверен. ззы. сама схема дтп и заключение морфологической экспертизы говорят сами за себя. плюс было два свидетеля момента приезда машины. и тем не менее... эти же самые слова сказал владелец 99-й на выходе из зала суда. если бы он сказал их на улице, ему пригодились бы услуги стоматолога. да, меня на суде не было. Ну это ты зря . А если чувак реально думает , что это москвич его царапнул ? Ты на его месте так же бы радовался вердикту суда , а тебе за это в зубы (прикольно ,да ?) .
На чем основывался судья при вынесении приговора , если экспертиза однозначного ответа не дала ? нет, по рассказам мужа (который на фотке с насосом) этой девушки, этот дядька вел себя вызывающе и грозился им всевозможными карами.
а почему таков вердикт- я не знаю. судья специально замял несколько немаловажных показаний и сквозь глаза глядел на то, как владелец 99-й с женой путаются в показаниях. опять, схема дтп ясна донельзя. проплачено, что ли, кому-то??? Добавлено 25.08.2010 02:50:54: а смысл??? А дяденька с 99-й видать жлоб конкретный, раз ему пофиг за чей счет свой пепелац ремонтировать. Вообще странное какое-то решение суда((
а как так могло произойти, что машина предполагаемого виновника стояла справа от ваза, а повреждения слева?
супруга потерпевшего, если видела как парковалась авто, то должна была видеть и столкновение. и ещё вопрос, у тазика есть сигнализация? жалобу в суд вышестоящей инстанции через мирового. Странная какая-то морфологическая экспертиза. Когда со мной случился подобный случай, то на экспертизе брали соскобы краски на моей машине и с машины виновника. Если по характеру повреждений не установить виновность, то по составу краски можно. Мне думается, нужно было просить назначить дополнительную экспертизу или обращаться к независимым экспертам. Это первое. Второе. Если виновата не девушка, то неужели никто ранее не видел стоящую во дворе 99-ую с повреждениями? Или повреждения были всё же получены в этот день, но в другом месте?
А где на схеме видно, как стоит Москвич по отношению к ВАЗ? В показаниях потерпевших этот момент тоже не фигурирует. Есть свидетели, что Москвич стоял справа от ВАЗ? Можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию, но из приведённых выше документов невиновность девушки не явствует. Добавлено 25.08.2010 09:06:56: Вы это о чём? Моральное удовлетворение.Пацан сказал - пацан сделал,способ не имеет значения.... А протоколы показаний свидетелей на суде есть?
я не был на суде, поэтому не в курсе подробностей. но предложил мужу этой девушки зарегистрироваться на форуме для прояснения подробностей. Видел сегодня етого москвиченка с девушкой за рулем ...
Прав лишили а все катаетсо ))) ... или ждете втупления в силу постановления ? Али всетаки на аппиляцию пошли ... И что то я тоже не совсем понял, при составлении схемы дтп Москвич стоял там где нарисовано или вообще отсутствовал ? И кто подписывал эту схему .... Принципиально логично предположить, что после помятия 99 просто переехали на другую сторону ... А то, что вообще не уехали ... Ну девушка, ну недавно за рулем ... :) бывает ... девушка катается по временному. решение в силу не вступило. апелляция составляется. я почему эту тему здесь и создал, чтобы получить совет по дальнейшим действиям. я разговаривал с имморталом по этому случаю, но он уезжал в отпуск и не смог помочь, а девушка ввиду своей скромности постеснялась ему позвонить... все остальные подробности будут позже, когда зарегистрируется заинтересованная сторона.
Нда ну со схемой дак муть какая то однозначно ....
со схемой да, мутно. но она составлялась со слов хозяина 99-й и его жены. на момент составления протокола москвича на месте не было.
владельца 99 надо бы переубедить....
Это обычная справка по результатам автотехнического исследования. В данном конкретном случае невозможность сделать какой-либо вывод - явная некомпетентность эксперта (ИМХО, фио его можно было и убрать). Добавлено 25.08.2010 20:07:08: "Можно, если осторожно". Только вот не всегда краска злодея остаётся в месте нанесения повреждения. Когда её частицы есть, тогда и имеет смысл делать соскобы. |
|
|||||||||
|