как-то приехала одна девушка с работы домой. поставила машину на стоянке и со спокойной совестью ушла домой. утром так же уехала. вечером узнает, что она помяла рядом стоящую машину и, соответственно, скрылась с места дтп. она сама утверждает, что ничего этого не было. на место был вызван наряд дпс (потерпевшей стороной), который зафиксировал ситуацию. были взяты объяснения с владельца пострадавшей машины и показания свидетеля (его жены). с их слов была составлена схема дтп.
на схеме авто под номером 2- пострадавший. рядом- автомобиль предполагаемого виновника.
А повреждения на машине якобы виновника никто не искал ? При мне из менеджер из страховой компании ставил рядом две машины и сопостовлял повреждения на обеих машинах . С линейкой мерил , на какой высоте у обеих машинах повреждения , видно сомневался , что не автоподстава . Почему бы девушке , так же не сделать . Свидетельницу (жену). после опровержения , привлечь за дачу ложных показаний .
Саня Борода, я сейчас фотки обрабатываю. продолжение следует.
забегая вперед, у пострадавшей 99-й замята ЛЕВАЯ бочина, а по показаниям помявший её 41-й москвич на стоянке находится от нее СПРАВА! Добавлено 25.08.2010 01:01:57: в показаниях записано, что жена владельца 99-й видела из окна ( по другим показаниям-мимо проходила) видела эту ситуацию непосредственно в момент приезда 41-го, но вызвали дпс только на следующее утро. Отредактировал spunkmayer (25.08.2010 00:59:13) это так, для примера. для суда эти фотки не поимели никакого значения. зато поимело заключение морфологической экспертизы. фотки ниже.
Ну если честно девушка сама дала повод . Будь у неё бампер хотя бы из балончика черной краской облит , уже бы легче доказать было бы . Я если с повреждениями ездил после ДТП , пока не отремонтирую . Справочку о повреждениях в ДТП с собой возил , что бы меньше вопросов было со стороны ДПСников было , откуда эти повреждения . Может я скрылся с места ДТП , а по ориентировке такая же машина ,как у меня и т.п.
Отредактировал Саня Борода (25.08.2010 01:35:02) все дело в том, что машина была куплена с такими повреждениями. изначально бампер был черный, а потом предыдущий ходяин облил его белой краской в цвет кузова. краска со временем слезла. но это и не удивительно, ведь москвич 1991-го года выпуска. Пусть сначала докажут , что она была за рулем, а то мало ли кто мог кататься!
сейчас еще продолжим...
она единственная хозяйка машины. владелец 99-й живет с ней в одном доме. Это не меняет сути (черный или белый) . Белого там осталось 5-10% . Я не говорю , что если бы бампер был покрашен , то этого случая не было . Но шансы уменьшились бы порядочно .
|
|
|||||||||
|