|
когда же уже новые транзиты привезут в Вол.обл?
На переднем номер есть?? Вот и не парься. Большой штраф идет за "без номеров", а не "без номера".sergik:
заднее стекло тонировано, взади на стекле висят транзиты, но их не видно, нарушаю ли я и положен ли мне за это штраф?
сейчас на череповецком посту хотел меня инспектор отправить на техосмотр изза тонировки
и так настойчиво говорил мне содрать ее прямо на посту.
но почему то потом замялся и сказал что у него нет направлений.
разьясните, кто может отправить на техосмотр раньше срока, какие для этого причины должны быть?
и так настойчиво говорил мне содрать ее прямо на посту.
но почему то потом замялся и сказал что у него нет направлений.
разьясните, кто может отправить на техосмотр раньше срока, какие для этого причины должны быть?
никто не может, должен быть произведен замер прибором, если предлагают проехать куда либо для замеров, то должен быть составлен протокол доставления либо в протоколе об АПН должна быть отметка, что доставлен туда то, основания для доставления и время, многие водители едут вслед за инспектором, при том что документы у ИДПС, они нарушают пункт 2.1.1 ПДД
вот так вот надо делать если просят проехать а у Вас нет документов
Продолжительность: Размер: Мб
вот так вот надо делать если просят проехать а у Вас нет документов
Продолжительность: Размер: Мб
Подскажите пожалуйста: продаю авто по доверенности, всё нужно оформить у натариуса, как правильно оформить расписку ?
я ( по паспарту все данные ) получил от пражанина ( по паспарту все данные ) N сумму денег обязуюсь вернуть (дата)
подпись
подпись
я бы по такой расписке только сигарету передал...
Мы заходили к натариусу (да и знакомый юрист сказал) , что до определёной суммы (вроде 300 тыс.р.) нотариально завереная и рукописная одинаково являются доказательством долга .
Сумма значения не имеет, расписку можно написать хоть на весь годовой бюджет РФ. И в случае чего по ней также можно все взыскать через суд.
только я не поняла, почему обязуется вернуть деньги, если машину продает...
stErVA:
только я не поняла, почему обязуется вернуть деньги, если машину продает...
точно, точно... только косяков еще больше ...ага stErVA тут большенство читает через пост, а когда начинаешь ржаку получаешь 1/3 за Флуд
Вы только вдумайтесь :
- "...Подскажите пожалуйста: продаю авто по доверенности, всё нужно оформить у натариуса, как правильно оформить расписку ?...."
- "...я ( по паспарту все данные ) получил от пражанина ( по паспарту все данные ) N сумму денег обязуюсь вернуть (дата)
подпись..."
Подумали ? Теперь можно плюнуть на фитилек вашего IQ ?
Может про машину что нить написать ?... может ... может может ....
Беда короче )))
потому как "по доверенности" это вообще не продажа, это собственник автомобиля доверяет иному лицу распоряжаться эти автомобилем максимум на три года, продолжая при этом платить траспортный налог и нести иное бремя содержания ...stErVA:
только я не поняла, почему обязуется вернуть деньги, если машину продает...
далее: по гражданскому кодексу расписка - это эквивалент договора займа (п. 2 ст. 808), а его основной характеристикой является возвратность. Иными словами полученные по расписке деньги нужно будет вернуть. Если конечно не доказать, что деньги получены за проданный товар. Но как это доказать, если вместо договора купли-продажи оформлена доверенность?
Silver, а что дает расписка при продаже по доверенности даже заверенная у нотариуса ? а?
NanoGvozdьvGolove, может я непонятно написал ...
расписка "даже заверенная у нотариуса" (нотариус наверное удостоверит факт подписи её именно этим лицом но не факт передачи/получения денег) это подтверждение получения денег одним лицом от другого
продажи по доверенности не бывает, в лучшем случае это можно квалифицировать как аренду или договор поручения (доверительного управления), и то вряд-ли
покупателю расписка при "продаже по доверенности" дает возможность истребовать свои деньги обратно
продавцу расписка при "продаже по доверенности" дает а) возможность эти деньги вернуть, б) перспективу попробовать в суде доказать факт того, что это вовсе на займ, а купля-продажа ...
расписка "даже заверенная у нотариуса" (нотариус наверное удостоверит факт подписи её именно этим лицом но не факт передачи/получения денег) это подтверждение получения денег одним лицом от другого
продажи по доверенности не бывает, в лучшем случае это можно квалифицировать как аренду или договор поручения (доверительного управления), и то вряд-ли
покупателю расписка при "продаже по доверенности" дает возможность истребовать свои деньги обратно
продавцу расписка при "продаже по доверенности" дает а) возможность эти деньги вернуть, б) перспективу попробовать в суде доказать факт того, что это вовсе на займ, а купля-продажа ...
Silver, расписки иногда еще просто подтверждают факт передачи денег при продажах квартир, машин... может по ним затеять судебные процессы по возврату денег? 
конечно, зачастую так и бывает ...stErVA:
Silver, расписки иногда еще просто подтверждают факт передачи денег при продажах квартир, машин... может по ним затеять судебные процессы по возврату денег?
например, продается квартира за 2 500 000
в договоре пишут цену 1 000 000 чтобы вычет получить и не платить налог на доходы с 1 500 000
передачу продавцу 1 500 000 оформляют распиской
после заключения сделки и регистрации перехода права собственности и передачи всех денег покупатель взыскивает с продавца 1 500 000 по расписке
Silver, расписка а) Это не купля продажа и доказывать бесполезно... б) возможность вернуть деньги минимальна до плинтуса.. в) факт получения есть а причем машина ? г) купленное авто по доверенности при смерти владельца, через пол года будет у вас отобрано и передано по наследству - расписка в топку... д) при разводе владельца, жена может истребовать авто с вас е) в порядке статьи 188 Гк Рф владелец отзовет доверенность и ему вернут авто, влюбом случае. Ё) доказывать что то в суде махая клочком бумаги ... годика полтора придется.... ж,з,и,к... продолжать ?
Или мот в сад продажу/покупку по доверенности ? ;))
Или мот в сад продажу/покупку по доверенности ? ;))
я именно это и имел ввиду, только написал другими словами.NanoGvozdьvGolove:
Silver, расписка а) Это не купля продажа и доказывать бесполезно... б) возможность вернуть деньги минимальна до плинтуса.. в) факт получения есть а причем машина ? г) купленное авто по доверенности при смерти владельца, через пол года будет у вас отобрано и передано по наследству - расписка в топку... д) при разводе владельца, жена может истребовать авто с вас е) в порядке статьи 188 Гк Рф владелец отзовет доверенность и ему вернут авто, влюбом случае. Ё) доказывать что то в суде махая клочком бумаги ... годика полтора придется.... ж,з,и,к... продолжать ?
Или мот в сад продажу/покупку по доверенности ? ;))
NanoGvozdьvGolove, не со всем согласна...
У меня был не один случай в практике, когда расписки принимались судом...
Например, для обеспечения иска арестовали автомобиль, зарегистрированный на должника... А авто был года за 1,5 до этого "продан" по нотариальной доверенности (юридически, конечно, передан во владение с правом распоряжения, продажи...). Новый владелец подал иск о признании за ним права собственности на авту и об исключении авты из-под ареста. Была представлена расписка, что хозяин (наш должник) получил столько-то денег за проданный им такой-то авто такому-то.
Конечно, мы ссылались на то, что это его знакомый, и расписку можно оформить задним числом... но, суд признал за новым владельцем право собственности, основываясь на том, что нотариальную доверенность задним числом не сделать, ну, и сам хозяин (наш должник) все по-честному в суде рассказал и с радостью подтвердил, что машина им была фактически продана, только оформили доверенность с целью экономии времени и ему некогда было самому снимать с учета машину...
У меня был не один случай в практике, когда расписки принимались судом...
Например, для обеспечения иска арестовали автомобиль, зарегистрированный на должника... А авто был года за 1,5 до этого "продан" по нотариальной доверенности (юридически, конечно, передан во владение с правом распоряжения, продажи...). Новый владелец подал иск о признании за ним права собственности на авту и об исключении авты из-под ареста. Была представлена расписка, что хозяин (наш должник) получил столько-то денег за проданный им такой-то авто такому-то.
Конечно, мы ссылались на то, что это его знакомый, и расписку можно оформить задним числом... но, суд признал за новым владельцем право собственности, основываясь на том, что нотариальную доверенность задним числом не сделать, ну, и сам хозяин (наш должник) все по-честному в суде рассказал и с радостью подтвердил, что машина им была фактически продана, только оформили доверенность с целью экономии времени и ему некогда было самому снимать с учета машину...
Ну это как карта ляжет ;)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
