http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1475892
Что такое, что происходит? Почему и как может воздействовать вид обнаженной детской натуры? Это было всегда,просто не афишировалось и не акцентировалось - или же наш век массовой информации свершил переворот в умах... Почему-то детские фотки мои и моих сверстников - через одну без одежды, и ничего кроме умиления это никогда не вызывало - а нынче что, скоро ребенка без колготок на улицу будет не выпустить?????Конечно, нашим родителям не приходило в голову размещать эти фотографии в ... не знаю где тогда можно это было сделать... , но всем приходившим в гости это всё всегда показывалось и ни разу не вызвало ни у кого приступа педофилии...! А теперь наверное лучше такие фотки лучше спрятать подальше... да, сейчас народ умиляется несколько иначе(((
Выходит так, лучше не выкладывать...
Для меня это тоже - уму непостижимо. Наверное сейчас это стало явным потому всё-таки, что интернет даёт возможность быть анонимным, "раскрепощает". Но сколько ж оказалось этой дряни...
про инет. есть извращенцы, а есть дельцы, которые на этих извращенцах зарабатывают. сколько троянов по просторам гуляет?
Не выкладываю фото своих детей в сеть ни сам, ни свей жене не разрешаю - это тоже самое, что на улице начать свои фотки развешивать... Вообще не понимаю, когда в контакте или одноклассниках фото своих малышей выкладывают, причем только что родившихся... Это же личное - для внутреннего пользования...
Уроды и извращенцы были всегда. В СССР секса не было, но имелись сексуальные маньяки. Инет стал подспорьем в коммуникации абсолютно всем.
Совсем другое дело, когда люди сами не думают об элементарных вещах. Кто хочет "неприкосновенность личной жизни"? Поднимите руки. А теперь поднимите руки те, кто в вконтактике, одноклассничках etc сидит и всё о себе сообщает? А чтой-то вас так много, а? Сначала самостоятельно публикуют (то есть делают открытой информацию для общего неконтролируемого доступа!), а потом охи-ахи - вторглись в частную жизнь. БУГАГА. Герой заметки хотел {цитата} "отразить сцены семейной идиллии в своем онлайн-дневнике". Он просто француз с дворянскими корнями де Бил. Надо ж придумать - онлайн-дневник! Оксюморон какой-то. Для полноты картины осталось заявить о незаконном использовании фото без согласия автора Вот по-этому я в контакт фотки и не выкладываю. Вобще никакие!
Даже в одежде? ))) На самом деле до абсурда наверное не стоит доводить. Вот жили себе раньше люди - ну, например,в деревнях. Отношения были хоть и непростые - но существовало множество сдерживающих моральных факторов, если кто совершит гадость - его осудят и накажут, пусть и не официально и не в тюрьму - но отношение к нему изменится в обществе и он это почувствует, его оттолкнут, он будет изгоем... Вот живем мы сейчас в городах. Рушатся веками складывающиеся моральные устои - у нас новые игры, по новым правилам. Вместо того, чтобы кастрировать педофила и насильника, чтобы навсегда отбить у него желание заниматься недозволенным - мы начинаем проверять его - а вдруг он просто болен? а вдруг жертва его соблазнила? а вдруг тот человек САМ выложил фотографии - пусть и с самыми невинными намерениями?Как-то само собой у нас получается, что жертвы оказываются кругом виноваты сами, а эти к...лы - просто "больные" люди. В результате, вместо того, чтобы отловить всю эту нечисть и придать анафеме - мы запрещаем детям гулять по вечерам. 99 процентов населения должны всячески закрываться, опасаться, не отпускать детей от себя ни на шаг, потому что эти подонки среди нас чувствуют себя безнаказанными. Грустно. elka,
А он и сейчас так себя чувствует. И что? Сидит себе в своём американском домике, заперся и др...чит, пользуясь тем, что другие добровольно (!) дают. А в обществе - хороший человек, друг, работник. Кастрировать его? Да и кто будет отлавливать и оскоплять? Правоохранительные органы? Состава преступления нет. Я запрещаю гулять, потому как там пьянь и гопота. Другие проблемы, более серьёзные угрозы по массовости своей. А давайте, заодно, всю пьянь закодируем, гопоту в специнтернаты или колонии рассуём? Алкоголь запретим. Штаны Абибиас тоже. Или Вы не согласны, что пьянь на наших улицах опасней, чем американский др...чер в его доме? Именно! Michael35 правильно сказал, думайте, что для личного использования, а что можно на весь мир демонстрировать. Предлагаю опубликовать номера своей кредитки, пин-кода, паспорта, адреса проживания а потом расстраиваться - кто-то - нехороший гад! - воспользовался ими не так, как я хотел. Перестаньте думать, что Вы кушаете - производители и продавцы должны сами заботиться о качестве продуктов. Не читайте этикетки напитков, не выбирайте состав одежды, не ... etc. ...Должен разумный человек сам "опасаться, закрываться" от среды обитания. И в новых её проявлениях тоже. Абсурдом как раз является выставление своей частной жизни на всемирное обозрение. Для чужих людей. В подробностях. Отредактировал kofesutra (17.08.2010 12:20:04) kofesutra, мне кажется , что речь идёт несколько о другом. Исчезли моральные рамки, стёрлась граница между "хорошо" и "плохо". И если раньше скрывать лицо должен был урод, то сейчас скрываться должен тот, кто меркам общества нормален. Человек существо социальное, и в русской культуре всегда очень сильно доминировала роль общины в жизни человека. Так что в желании показать себя и семью свету, похвастаться-погордиться детьмия не нахожу ничего криминального или абсурдного, хотя и считаю это большой наивностью и чудачеством.
И да, давайте отделим насильников и педофилию от прочих сексуальных вариаций. Лично для меня это безусловное зло, хотя некоторые остальные "вариации" можно считать личным делом каждого. На мой взгляд. kofesutra, внимательно прочитала вашу эмоциональную речь. Успокойтесь,что Вы нервничаете.Никто не тронет "драчеров-педофилов"- они ж больные, не переживайте за них так. И гопоту у Вас под окнами никто не закодирует - у нас же свобода выпивания и дальнейшего поведения, так как нет состава преступления. Не утролливайте тему в сторону - речь в основном о моральных аспектах: почему все свободы принмают именно такие уродливые формы, что нормальные люди этих самых свобод как раз и лишаются...
elka,
Хорошо, я не считаю их нормальными а их поведение этичным. Да, грустно. Но кто тут первый вышел с предложением "кастрировать"? Вы. Это этично? Высокоморально? Тему не троллю, ибо если есть угроза, то надо от неё защищаться. Упреждая. Как и от других угроз. Есть такая забавная наука - виктимология. Вам она, видимо, не понравится. Её предмет изучения и цель не просто ахать, а анализировать и принимать превентивные меры. Time, в оффлайне рамки хорошо-плохо на месте. В сети же, ввиду специфики, люди могут делать то, что не стали бы делать в жизни. Те же фотки детей: кому их демонстрируют в оффлайне? Строго определённому кругу лиц. Не оставляя копии. Почему не делают то же в инете? Мораль и этика... Воровать плохо? Да. А ключики из сети тырить к винде и антивирусу? Так ли уж общество высокоморально? !! Виктимология - наука полезная. И той стороне, и другой. Если Вы ставите в один ряд ключики к винде и то, что может причинить ребенку педофил - можете не продолжать. Ваша позиция ясна. Похоже, и про виктимологию Вы ввернули, считая, что жертва - несчастный америанский педик - изгой... Мдааа... Не соглашусь с тем, что в сети рамки "хорошо-плохо" на месте". Давно уже понятно, что вирутальное пространство - слепок с реальности, так что рамки те же самые. Скажете мало случаев развращения, обмана, мошенничества в вирте? Да ничуть... Жертвы - реальные. Вопрос даже не в том, высокоморально общество или нет. Оно разношёрстно, как всегда. Даже на этом форуме. Мысль elka, как я поняла, в том, что есть плата за определённые свободы. И порой эта плата превосходит бонус от свобод. Лояльнее к "особенностям" в реальности, лояльнее и в инете. Анонимность в сети - просто удобство. elka, Фу-ты ну-ты... Вы что, правда считаете, что моё кредо - защищать педофилов? Благодарю покорно.
Про ключики - это к Вашим моральным аспектам и предложениям. Просто возник вопрос: а судьи кто? И детям героя первого поста никто ничего не причинил. Что касаемо жертв - однозначно, дети из первого топика жертвы. Педофилы - скоты и уроды, но в отличие от Вас, всех поголовно кастрировать не собираюсь. А вот тот папаша - безответственный дурачок, который свёл сам (хорошо, что виртуально) своих детей и извращенцев. Что-ли неясно? Папаню я защищать и сочуствовать ему не собираюсь. Я худею, дорогая редакция. Цитирую себя ещё раз, вчитайтесь:"Её [виктимологии] предмет изучения и цель не просто ахать, а анализировать и принимать превентивные меры." Не знаете значение двух послдних слов? Впредь, прошу внимательнее смотреть, что говорит собеседник. Лучше дважды. PS Судя по всему, я больно задел своими грязными лапами Ваши чудесные "вконтактики", "одноклассничков"... Больше не буду. Публикуйтесь в них сколько угодно. Главное, понимайте, что значит слово "публиковать". Time, Правильно сделаете! И я такого не утверждал. Это хорошо, что наконец пришло понимание. Передавайте ей поздравления. Но это не ново, жизнь такая в принципе. Отредактировал kofesutra (17.08.2010 22:25:53) kofesutra, я не elka, но спорошу - чем провинились социальные сети? только тем , что пользоваться ими ещё не научились? Мне многих удалось найти, это интересно, хотя я не пощу там хроник своей жизни.
Понимание и не уходило. Просто в текущем моменте к нему присоединилось возмущение. а что в этом такого??? или извращенец этого не заслуживает??? никто не говорит, о том, что отправлять органы под нож без суда и следствия всех подряд.... но как меру "высшего наказания " можно ввести - может, хоть этого бояться будут.... но вот другая сторона - могут озлобиться на весь белый свет... котов же кастрируют, чтоб было комфортно жить с ними в квартире и ничего - они рады жизни при этом - их ничего не беспокоит... |
|
||||||||||
|