Страницы: 1 
Ребят, помогите правильно составить ходатайство в суд, чтобы нашего водителя не лишили прав. Ситуация такая... Водитель на а/м ГАЗ проезжал переезд, в это время на фургон опустили шлагбаум (при этом никаких предупреждающих сигналов, запрещающих проезд не было). Водитель остановился, вышла тетка, которая опустила на него шлагбаум, осмотрела его, повреждений никаких не заметила и отпустила водителя. После того, как он отъехал, вызвала гайцов. Теперь парню грозит лишение(((((
Milllka, тетка (дежурная по переезду) должна была сначала остановить ТС желтым флажком, а потом закрывать шлагбаум кмк. Если она вызвала гайцев, а водитель уехал, думаю что ему не оправдаться, однозначно лишение :(
Плооохо...... Поэтому она и отпустила водителя, т.к. получается, что она виновата. А потом взяла и позвонила в ГАИ.
А где найти хотя бы шаблон, по которому мы напишем ходатайство от компании?
Интересная ситуация! Гаишники что потом по ее словам протокол составляли? Значит это неправильно и незаконно, надо разваливать дело (состав АПН). Тетку с переезда тащить в суд как свидетеля, там долбить. Тоже самое с гаишником, который составил протокол. А ход-во от организации не поможет. Сколько раз так было: суд говорит нарушил-отвечай, не волнует, что у тебя семеро по лавкам дома и ты заслуженный отец...

Black Lion:

Интересная ситуация! Гаишники что потом по ее словам протокол составляли?

а я так понял, что составили дело как за оставление места ДТП...
иначе как они могли за нарушение правил проезда ж/д переезда составить протокол?!
Полностью согласен с Black Lion, и нужен адвокат, так как без него водителя никто в суде и слушать не будет. Если лишение прав, то раньше можно было ходатайство в ГАИ на уменьшение срока лишения, помогало. Сейчас не знаю как.
Не реклама, но покупайте видеорегистраторы, много спорных вопросов можно решить на месте, ни тетка, ни дядька не отвертятся.
mad dog tony, согласен, много непонятного. Milllka, поясни, пожалуйста.

Black Lion:

Интересная ситуация! Гаишники что потом по ее словам протокол составляли? Значит это неправильно и незаконно, надо разваливать дело (состав АПН). Тетку с переезда тащить в суд как свидетеля, там долбить. Тоже самое с гаишником, который составил протокол. А ход-во от организации не поможет. Сколько раз так было: суд говорит нарушил-отвечай, не волнует, что у тебя семеро по лавкам дома и ты заслуженный отец...

Получается, да. С ее слов он уехал с места ДТП. После того, как он уехал, она написала заявление в ГАИ о том, что водитель вобще не остановился и уехал, хотя дело было не так. За нарушение правил проезда Ж/Д переезда ему вчера штраф выписали. Теперь хотят лишить.

Отредактировал Milllka (29.07.2010 11:38:22)

Milllka:

Получается, да. С ее слов он уехал с места ДТП.

Да почему "С ее слов"??? Бумажка то какая то есть?

Добавлено  29.07.2010 11:27:49:
За ж/д переезд - лишение, за оставление места ДТП - лишение или сутки.
С чего ктто то взял, что было ДТП ? Не было такого, читаем его понятие в ПДД!

Добавлено  29.07.2010 11:34:56:
И еще. Что водитель написал в протоколе сам в графе объяснения. Это имеет большое значение...
Алекей, давайте дождемся ответа из Череповца.
Опа! Новая информация. А штраф на основании чего выписали?

Milllka:

Black Lion:

Интересная ситуация! Гаишники что потом по ее словам протокол составляли? Значит это неправильно и незаконно, надо разваливать дело (состав АПН). Тетку с переезда тащить в суд как свидетеля, там долбить. Тоже самое с гаишником, который составил протокол. А ход-во от организации не поможет. Сколько раз так было: суд говорит нарушил-отвечай, не волнует, что у тебя семеро по лавкам дома и ты заслуженный отец...

Получается, да. С ее слов он уехал с места ДТП. После того, как он уехал, она написала заявление в ГАИ о том, что водитель вобще не остановился и уехал, хотя дело было не так. За нарушение правил проезда Ж/Д переезда ему вчера штраф выписали. Теперь хотят лишить.
В оъяснении водитель написал следующее: Подъехал к переезду, впередиидущая машина притормозила, он тоже. В это время на фургон опустили шлагбаум. Водитель остановился, вышел. Дежурная осмотрела машину и попросила водителя уехать.
Добавлено  29.07.2010 11:48:14:

Николай:

Алекей, давайте дождемся ответа из Череповца.

Отписалась

Добавлено  29.07.2010 11:48:54:

Black Lion:

Опа! Новая информация. А штраф на основании чего выписали?

На основании протокола
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Я думаю так: если все протоколы составлялись со слов дежурной, то это плохо. Раз уже дали штраф по первому протоколу, значит нет оснований не доверять тетке. Соответственно по второму вопросу также будет наказание. Но, опять же, если нет повреждений, то это не ДТП, на этотнадо упирать. И теперь уже ссылаться на показания тетки с точки зрения защиты: да, упал шлагбаум, тетка вышла, разобрались, отпустила, тоже не дурак, если бы авто было повреждено -фиг бы куда уехал, а может еще бы и тетку привлек как виновника. Вот примерно так, хотя могут быть нюансы.
не знаю,может быть не в тему - но непонятно, ей-то зачем все это надо? Она , может быть, по заданию гайцов этот шланг бросает каждый день.

elka:

не знаю,может быть не в тему - но непонятно, ей-то зачем все это надо? Она , может быть, по заданию гайцов этот шланг бросает каждый день.

Фиг знает...скорее всего, она поняла, что ее косяк, опустила шлагбаум на машину, значит придется отвечать за это. А так получается-виновен водитель.

Milllka:

Фиг знает...

Чтобы "состряпать" какое-нибудь ходатайство, нужно, как минимум видеть материалы дела. Пока, по-моему, это невозможно, поскольку вопросов больше чем ответов даже у Милки.
Пока в голову пришло только это:

Ходатайство.
На остовании Статьи 25.1 и Статьи 24.4 прошу предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, сделать  его фотокопии.

Milllka, попробуйте подобрать что-нибудь для Вашей ситуации здесь

Milllka:

elka:

не знаю,может быть не в тему - но непонятно, ей-то зачем все это надо? Она , может быть, по заданию гайцов этот шланг бросает каждый день.

Фиг знает...скорее всего, она поняла, что ее косяк, опустила шлагбаум на машину, значит придется отвечать за это. А так получается-виновен водитель.
Ни разу не видел, чтобы шлакбаум опускался раньше красного сигнала сфетофора. Слышал, что красный сигнал загораеться автоматически при плиближении поезда, а вот отпускает шлакбаум дежурный, как потом и поднимает его и отключает световую сигнализацию. Получаеться водитель на красный ехал.

Добавлено  29.07.2010 23:40:18:

Black Lion:

Но, опять же, если нет повреждений, то это не ДТП, на этотнадо упирать.

повреждения не обязательно должны быть на авто, в данном случае, думаю, поврежден шлакбаум.
Можно найти "хороших" знакомых в ГИБДД и заявление исчезнет. unsure