Страницы:  …   13 
Хочу Вам рассказать свою историю.

Вечером 27 августа 2009 года в 21-30 я ехала от своих родителей на автомашине вместе со своим двухлетним ребенком-инвалидом и своей сестрой тоже инвалидом.

В районе поста ДПС(а сам пост был закрыт, окна все заперты) из кустов, где прятались гаишники на своей машине выбежал один представитель ГБДД и показал мне жезлом остановиться. Я остановилась, он попросил предоставить документы, я передала. Гаишник все время разглядывал салон машины, так как на следующий день у моего отца должен быть юбилей, салон автомобиля был набит подарками.

Дальше гаишник предложил пройти мне в салон патрульного автомобиля (почему не на пост гаи) так как будет проверять автомобиль на угон. Я отказалась, сославшись на то, что у меня в машине малолетний ребенок-инвалид,и его не оставить.

Далее он сказал мне, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, позвал на помощь работника омона, с силой вытащили меня из машины,стали избивать, ударили дважды прикладом автомата по голове,оскорблялли меня на глазах у ребенка и орали, " нам пох.. на твоего ублюдка". На меня надели наручники, и отвезли в РОВД.А ребенок-инвалид остался на дороге с другим инвалидом.

После всего, я сдала тест на алкоголь - трезва, зафиксировала множественные ушибы и ссадины головы, другие телесные повреждения. Написала заявление в следственный комитет, прокуратуру. Но на сегодняшний день судят меня, за то, что якобы нанесла телесное повреждение в виде гематомы не установленных размеров в проекции 6 ребра.
Вы какда нибудь слышали такое? А то что у меня тяжелое сотрясение мозга, и другие повреждения,повреждена машина, разбит сотовый телефон прокуратура считает, что все в рамках закона.

В прокуратуре прямо говорят, мы своих не сдаем,нам велено отказать в возбуждении. А прокурор области вообще заявил(это мне известно из достоверных источников) осудить ее до того, как ее заявление попадет ко мне на стол. 

Судья еще интереснее заявила, что тут бояться, дам немного условки, через полтора месяца под амнистию.. Но за что? Я ничего не делала, тем более все происходило на глазах свидетелей и ни кто не видел как я наносила повреждения, тем более что на мне были одеты наручники и застегнуты сзади.


Примечание модератора immortal
вообщем посмотрел я документы, вот тот Сотрудник милиции:

инспектор Федулов ранее судим.

Это именно тот случай, который описывали в газете Премьер про то, как девушка водитель покусала сотрудника милиции, могу Вам сказать, что судя по материалам дела укусов не было.

Так же прослушал диктофонную запись которая была записана на мобильный телефон во время пришествия, Маслов отдыхает по сравнению с тем, что говорит Федулов и два сотрудника ОМОН Яковлев и Ульянов.
мужчинами их назвать у меня язык не поднимается



Эээ дорогие ноги этого "нарушения" растут гораздо раньше в УПК ведь сказано что и предварительное расследование производиться по месту совершения деяния. Следствие вела прокуратура Вологодского района следовательно и рассматривает суд Вологодского района. Если у вас открылись глаза на данное обстоятельство только счас то это ваша проблема а не суда. Ходатайствовать надо было в процессе предварительного следствия.
DimaxiD вы не горячитесь ... Возня с судом... Это не защита это так ... Пусть перенесут в Вологодский обласной/городской. Дальше пойдут разбирательства в рамках дела, в тонкости которого никого тут не посвящали. Поэтому просить подсказок излишне. А вот эта возня с судом.... ну это так просто, ниочем, и строить на этом защину.... хм реабелитация "виновного" таким образом, чтоли ?.
Короче Сергей лучше скажи когда слушание по делу, молча подождем результатов....
Чем тут буквами плясать...

DimaxiD:

А что вы тут все выделываетесь? Про того кто защищает интересы обвиняемой - вы говорите, что он ничего не знает, адвокат тоже тупит. А сами вы тут самые умные. Раз умные, так помогите, направьте на верный путь - изложите свои варианты защиты! В пустую любой готов языком помолоть, а по делу никто!

Автор создал тему для освещения своей проблемы и, КМК логичным, обсуждения участниками Форума. Каждый участник имеет свое мнение исходя из изложенных фактов, мнений собеседников и своего мнения/видения ситуации. Так что считаю неуместным этот крик. Лично я то же вижу весьма смутно ситуацию: есть стартовый пост, ссылка на газету, в которой либо другая ситуация, либо искажение фактов, постоянно тормозящее загрузку страницы прикрепленное видео ИДПС, факт того, что ГТО не было пройдено, автор оказывала сопротивление сотруднику при исполнении, за что (я правильно понял) привлечена к уголовной ответственности (я правильно понял), не явилась на судебное заседание по ИМХО детской причине "я не знала", теперь вместо доказательства невиновности (или виновности) автора решается вопрос о том - какой суд должен рассматривать дело.

На данный момент, мо моему скромному мнению, наказать обе стороны - автора за оказание сопротивления сотруднику при исполнении и, в случае нарушения закона, несвоевременного прохождения ГТО; сотрудника за превышение полномочий (после определения кто, кого бил). Но в том что начальный (как я увидел) посыл темы - "избили женщину с ребенокм ни за что" - не более чем фарс я продолжаю убеждаться. Буду рад, если ошибся.
Когда следующее заседание?
пока не знаю когда судебное заседание
Еле осилил. Давно не заходил.
Имхо: Тихонюк судья в целом нормальная.
Понял ли я правильно что: НИКТО не видел момента укуса? Гематома неопределенного происхождения? В этом направлении некая перспектива для подсудимой брезжит.
Интересно узнать как дело развивается, а никто ничего не пишет((.  Или как обычно, покричали, повозмущались и забыли?
Был объявлен розыск, изменена мера пресечения, возможно, что нашли и арестовали, а от туда много не напишешь
21.05.2010 по данному делу был вынесен приговор
но здесь как-то всё тихо
наверное, соответствует политике иммортала "об успехах кричим, о неудачах умалчиваем" :)
bezdelnik, приговор обвинительный?

наверное, соответствует политике иммортала "об успехах кричим, о неудачах умалчиваем" :)

я не в курсе

Добавлено  26.05.2010 20:01:12:
как я и предполагал, 1 год условно.
Кстати, сотрудник ОМОН Яковлев засветился ещё в нескольких тёмных делах в Соколе, и даже привлекался к суду в июне 2008г. по делу об избиении соседа своего брата.

bezdelnik:

21.05.2010 по данному делу был вынесен приговор
но здесь как-то всё тихо
наверное, соответствует политике иммортала "об успехах кричим, о неудачах умалчиваем" :)

как-то очень быстро

immortal:

Добавлено  26.05.2010 20:01:12:
как я и предполагал, 1 год условно.

Кому дали?
Кого судили, тому и дали, Анне конечно

Добавлено  26.05.2010 22:47:08:
Конкурс Право рубля:

вопрос 1.
ИДПС останавливает водителя девушку, избивает, что будет дальше

Варианты ответа
1. водителю дадут 1 год условно
2. водителю дадут 2 года условно
3. водителю дадут 3 года условно
Все прям так и было: ехала тихо, спокойно, остановили, вытащили насильно, избили, дали ни за что срок условно.

Я не спорю, что обе стороны хороши, но уж так то писать не надо а?

монтёр:

Кстати, сотрудник ОМОН Яковлев засветился ещё в нескольких тёмных делах в Соколе, и даже привлекался к суду в июне 2008г. по делу об избиении соседа своего брата.

Есть факты? Или это Ваше мнение?

immortal:

Конкурс Право рубля:

вопрос 1.
ИДПС останавливает водителя девушку, избивает, что будет дальше

Варианты ответа
1. водителю дадут 1 год условно
2. водителю дадут 2 года условно
3. водителю дадут 3 года условно

Такой конкурс  в раздел Юмор подойдет, а не сюда.....
Да какой тут юмор... Спору нет, если (я НЕ видел, я НЕ знаю фактов, которые знает, например, immortal) было превышение служебных полномочий, сотрдник(и) должны нести наказание. Но в который раз складывается ситуация, когда истец "нефига не белый и пушистый". Разные ситуации бывают, но по словам истицы - она реально оказывала противодействие сотрудникам, сотрудникам, при исполнение. И в данном случае применение силы реально оправдывается законом. Будь ситуация так, как она описывалась сначала... а получилось как всегда, как на роликах, выложенных в соседней теме - когда мы вроде бы за закон, когда удобно, а когда удобно - бы вроде как и не при делах... О какой справедливости тогда вести речь?!
Так и не понял, дали или дадут? И будут ли подтверждающие документы сюда опубликованы?