Вопрос-ответ

Идти или не идти на суд по возмешеню убытков росгострахом???? Они деньги то выплатили просто мало. Вот высуживаю. Как мсчитаете нужно там моё присутствие или не очень, колеблюсь потому что не могу(не хочу) отпроситься с работы.

Странные вы люди всетаки ....
У всех пагубный вопрос... А чего мне там делать и какой толк? ... Все без меня решат... Решат :))
Наверное вы к делам, судам и прочему ..вообще отношения не имеете.
Приучили всю систему, своим пох..им отношением делать все за всех, вот и нарываетесь вечно на неприятности.
Конечно можно много бубнить сейчас о том, что в присутствиии нет никакого толку. Только вот где истоки и корни того, что вдруг на суде стало необязательно присутствовать, или присутствие ничего не меняет.
Бороться нужно за свою мысль, отстаивать свои требования....
А не ходить, и жевать ту траву которую подсунет пастух. Может тогда, общую массу людей в росии перестанут называть "скотом".... для управления которым достаточно пары "пастухов", и пары десятков "собак".

NanoGvozdьvGolove:

Странные вы люди всетаки ....
У всех пагубный вопрос... А чего мне там делать и какой толк? ... Все без меня решат... Решат :))
Наверное вы к делам, судам и прочему ..вообще отношения не имеете.
Приучили всю систему, своим пох..им отношением делать все за всех, вот и нарываетесь вечно на неприятности.
Конечно можно много бубнить сейчас о том, что в присутствиии нет никакого толку. Только вот где истоки и корни того, что вдруг на суде стало необязательно присутствовать, или присутствие ничего не меняет.
Бороться нужно за свою мысль, отстаивать свои требования....
А не ходить, и жевать ту траву которую подсунет пастух. Может тогда, общую массу людей в росии перестанут называть "скотом".... для управления которым достаточно пары "пастухов", и пары десятков "собак".

Подерживаю полностью, но тогда понимаешь друга сделка сорветься.

воин, человек сам себе хозяин, ваше право как поступить ....
Я просто высказался не о вас лично, а так в целом...

воин, если уж сделка такая важная и выгодная, то можно нанять грамотного человека, который будет представлять ваши интересы на суде.

ситуация такая, есть главная дорога, по ней двигается автомобиль А.
Есть второстепенная, по которой двигается автомобиль Б
На перекрестке есть пешеходный переход.
Автомобиль Б подьезжает к перекрестку и останавливается чтобы пропустить автомобиль А, в это время с автомобилем Б равняется человек на велосипеде, двигавшийся по дороге, а не по тратуарной дорожке. Велосипедист не взирая на то, что по главной движется автомобиль А берет и пересекает дорогу по пешеходному.
Вопрос имел ли велосипедист преимущество?
а) если он двигался до перекрестка по дороге
б) если он двигался до перекрестка по тратуару
в) если он слез с велосипеда и перешел, ведя велосипед сбоку.
Я считаю что в а) и б) преимущества нет, но за случай а) меня сегодня пытались оштрафовать, мол не пропустил

воин:

Идти или не идти на суд по возмешеню убытков росгострахом???? Они деньги то выплатили просто мало. Вот высуживаю. Как мсчитаете нужно там моё присутствие или не очень, колеблюсь потому что не могу(не хочу) отпроситься с работы.

На первый раз можно заявить ходатайство (письменное заявление) об отложении дела, по возможности, суд учтет Ваше мнение по дате и времени следующего заседания, но злоупотреблять не стоит, сроки рассмотрения дела небольшие, и никто затягивать его не будет.

во первых: на основании пункта правил 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

т.е. ему нельзя двигаться по тротуару, поэтому по пункту б так же нет преимущества

так же при наличии велосипедной дорожки читаем пункт 24.4. ПДД На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

касаемо варианта В: на основании пункта 1.2 ПДД "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляски.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Не могу найти в ПДД как правильно двигаться (стоять) на прилегающей территории. Конкретно интересует место у "Бригантины". Вдоль Чернышевского идет тротуар. Затем газон. За газоном (непосредственно перед магазином) ИМХО прилегающая территория. На нее даже заезд есть. Можно ли там стоять? Двигаться? Если двигаться можно, то до какого места?
У "Юбилейного" на Проспекте Победы такая же картина.

еду значит я по проспекту победы, поворачию на торговую площадь, на повороте стоит инспектор, увидел антену, сразу отмашку палкой мне (передо мной и после меня ехало несколько машин)
причину остановки назвал якобы они ищют тех кто уклоняется от призыва.
могу ли я в таком случае слать инспектора в лес и ехать дальше?
можно им тоормозить вне стационарника, в темное время суток, ради того чтобы проверить должен ли человек родине своей?

Посоветуйте, пожалуйста! Машина передана по доверенности на управление ТС сроком на 1 год. Прошло лет 5. Ни машины, ни человека (уехал в другой город). А транспортный налог платит собственник. Как от машины избавиться? Можно подать на угон? Но документы у исчезнувшего человека, можно восстановить как утраченные?

если подать на угон, рискуете сами попасть под статью за заведомо ложный донос, т.к. человека этого найдут и он покажет доверенность.
лучше его поискать и решить вопрос полюбовно. Если никак не найти его,  собственник  снимает машину с учета в связи с утилизацией (при этом машину показывать не надо, по документам и номерам напишете объяснительную, что утрачены). Соответственно, если того человека на ней остановят и пробьют, что машина снята с учета и ее больше не существует, то проблему уже будут у него и искать будет он Вас.

chyma:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Не могу найти в ПДД как правильно двигаться (стоять) на прилегающей территории. Конкретно интересует место у "Бригантины". Вдоль Чернышевского идет тротуар. Затем газон. За газоном (непосредственно перед магазином) ИМХО прилегающая территория. На нее даже заезд есть. Можно ли там стоять? Двигаться? Если двигаться можно, то до какого места?
У "Юбилейного" на Проспекте Победы такая же картина.

Все аналогично движению в дворовых зонах, которое аналогично движению в жилых зонах: не более 20 км/ч, приоритет пешеходов, стоянка с работающим двигателем запрещена, сквозное движение запрещено, учебная езда запрещена.

Ехать можно как угодно далеко, только не на тротуар и не под знаки запрещающие.

ПДД РФ: 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.


17.2. В жилой зоне запрещается сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также на дворовые территории.

я вот что то подзапарился над таким вопросом
едем по ул.Герцена до пересечения с ул Мира.  там висит светофор, с дополнительной секцией, дак вот, когда горит зеленый могу ли я поворачивать направо?

да
на основном зеленом там нету контурной стрелки, но помоему под зеленый прямо горит пешеходник справа, соответственно пропускаем пешеходов и аккуратно двигаемся.

пасиб)

Витяй:

я вот что то подзапарился над таким вопросом
едем по ул.Герцена до пересечения с ул Мира.  там висит светофор, с дополнительной секцией, дак вот, когда горит зеленый могу ли я поворачивать направо?

Поворачиваешь только тогда,когда горит зелёная стрелка направо.На "основном" зелёном стрелка не обязательна.

aleex:

Витяй:

я вот что то подзапарился над таким вопросом
едем по ул.Герцена до пересечения с ул Мира.  там висит светофор, с дополнительной секцией, дак вот, когда горит зеленый могу ли я поворачивать направо?

Поворачиваешь только тогда,когда горит зелёная стрелка направо.На "основном" зелёном стрелка не обязательна.

Правельно не обязательна , но если она отсутствует то разрешает движение прямо направо и налево

ПДД 6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
  Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

я не обязан рассматривать светофор на наличие там секций(ночью их вообще не видно), выяснять действующие они или давно отключенные, реагирую только на горяшие сигналы.