Пешеходы нарушители

Саня Борода:

Пост №190 был для Воина .Мне так показалось.

Вам не показалось. Просто кое-кто (не буду показывать пальцем) не умеют читать, но с умным видом что-то пытаются писать.

Добавлено  24.05.2010 22:12:10:

stErVA:

Marusia права.

Еще раз. В чем виноват пешеход? В том, что переходил дорогу в неположенном месте (за это, его, злыдня наказали административно). В момент перехода дороги, пешехода давит источник повышенной опасности, причинив тяжкие телесные повреждения. Умысла у пешехода на причинение имущественного вреда автомобилю нет. За переход в неположенном месте он уже наказан. Вступает в действие ГК в части возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Там черным по-белому сказано, что при наличии ущерба здоровью пешехода этот ущерб будет ему возмещен владельцем источника повышенной опасности. Чего тут непонятного???

Если пешеход вышел на дорогу в неположенном месте и зафигачил камнем в лобовуху приближающегося автомобиля - вот вам умысел на причинение имущественного (материального, если хотите) ущерба автомашине - тогда ГК в части возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности не применяется и действуют общие положения по возмещению ущерба. И тут тоже не ясно?

Поэтому, учитывая название темы, Маруся совершенно не права.

Smal, не горячитесь...
действительно,  пешеход,  даже если нарушил правила, может требовать от владельца источника повышенной опасности возмещение морального вреда и вреда здоровью (ст.1079, 1083, 1100 ГК РФ), но это не исключает его материальной ответственности за вред имуществу (повреждение автомобиля) по ст.1064 ГК РФ, если пешеход нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение - это тоже противоправное деяние.

Smal, а если пешеход "зафигачил камнем в лобовуху", то будет нести не только административную ответственность за переход в неположенном месте, но и отвечать за умышленное  причинение вреда имуществу по ст.7.17 КоАП РФ или 167 УК РФ (зависит от размера ущерба). И в том (только переход в неположенном месте), и в другом (нарушение пдд и(или) нарушение ст.7.17 КоАП или 167 УК) случае он будет нести еще и материальную ответственность по ст.1064 ГК РФ.

То что за вред здоровью пешехода водителю платить это ясно . А суд будет решать из чьего кармана будет делаться ремонт авто . Тут уже будут эксперты решать имел ли возможность водитель избежать ДТП , с какой скоростью ехал он и т.д.

Smal:

Marusia:

о
Хотелось бы узнать, по какой статье Вы пытаетесь отправить меня в места не столь отдаленные, если в ДТП будет виноват пешеход? Я говорю про материальный ущерб, а не про моральный вред и не про вред, причиненный здоровью. ГК И УК нужно читать внимательнее, а не через слово.

Вы с воином не родственники? Еще раз повторяю - учитесь читать. И не вам учить меня читать ГК. Водитель сидит в источнике повышенной опасности. Точка. (можете даже две точки поставить и восклицательный знак), поэтому априори (во блин какое сложное для вас слово завернул) он виновен в любом вреде, причиненном источником повышенной опасности (если он владелец, если нет....читайте ГК). Поэтому никого уже не будет волновать вред, причиненный источнику повышенной опасности при наличии вреда пешеходу. Не понятно? Тогда "увы и ах".

З.Ы. При чем тут УК?  И вообще мне надоело по 100 раз очевидные вещи растолковывать. Не дано вам понять, надеюсь, что на своем негативном опыте вас это сделать жизнь не заставит.

Сколько амбиций, а по существу - ничего умного, все-таки Вам следует почитать ГК раз так 100, и все поймете, и никому ничего не придется растолковывать

Саня Борода, ну, конечно, в каждом конкретном случае надо смотреть, что за ситуация. Ущерб машине оценивает эксперт, есессно...
А если  экспертиза (автотехническая) установила превышение водителем скорости, то и вина водителя в нарушении ПДД должна учитываться при решении вопроса о взыскании материального ущерба, возможно будет взыскано не 100%, а меньше, Маруся же об этом уже писала...

stErVA:

но это не исключает его материальной ответственности за вред имуществу (повреждение автомобиля) по ст.1064 ГК РФ, если пешеход нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение - это тоже противоправное деяние.

За совершение административного правонарушения пешеход может быть наказан даже в реанимации, хотя вряд ли это сделают.

Иск к владельцу источника повышенной опасности пешеход вкатит по-любому, т.к. он пострадал от источника повышенной опасности. Для возмещения вреда владельцем источника повышенной опасности его вина абсолютно не нужна. Он в любом случае (кроме случаев, когда сможет доказать, что вред причинен пешеходом умышленно, что недоказуемо) несет ответственность по ГК.

Если машина "в каске", то она будет восстановлена по страховке. Если не "в каске", тогда водитель будет сам ее чинить, потому что будет должен кучу денег за вред, причиненный пешеходу.

Куча случаев, когда бомжи или алкаши даже зарабатывают на том, что провоцируют ДТП и потом "трясут" владельцев автомашин.

Ущерб здоровью всегда больше ущерба для автомашины, поэтому стоимость ремонта автомашины может быть (только может быть) вычтена из причитающегося возмещения пешеходу.

Добавлено  24.05.2010 22:43:19:

Marusia:

Сколько амбиций, а по существу - ничего умного, все-таки Вам следует почитать ГК раз так 100, и все поймете, и никому ничего не придется растолковывать

Вам ничего растолковать не возможно.

З.Ы. ГК я читал поболее раз, когда учился. Про ум не спорю. Ничего умного не писал, кроме разъяснений ГК и существующей практики.

Smal:

Иск к владельцу источника повышенной опасности пешеход вкатит по-любому, т.к. он пострадал от источника повышенной опасности.

Куча случаев, когда бомжи или алкаши даже зарабатывают на том, что провоцируют ДТП и потом "трясут" владельцев автомашин.

Ущерб здоровью всегда больше ущерба для автомашины, поэтому стоимость ремонта автомашины может быть (только может быть) вычтена из причитающегося возмещения пешеходу.

Никто и не спорит, что пешеход вкатит иск и получит за вред здоровью и моральный вред.
Тот, кто зарабатывает на бросании под машину, делает это в основном на пешеходном переходе, чтобы быть правым на 100%.
И на счет размера ущерба тоже не соглашусь. Смотря какая машина пострадает.

stErVA:

Тот, кто зарабатывает на бросании под машину, делает это в основном на пешеходном переходе, чтобы быть правым на 100%.
И на счет размера ущерба тоже не соглашусь. Смотря какая машина пострадает.

Какая разница какая машина пострадает? Если машина пострадает сильно, то пешеход пострадает еще сильнее. И размер возмещаемого пешеходу вреда не сводится только к таблеткам и к моральному вреду. Есть интересные статьи в Интернете в том числе на тему, что же теряет пешеход, переведенный на инвалидность в ДТП. В итоге сумма набегает с кучей нолей.

При этом я беру идеальный для водителя вариант, когда он ни коим образом не мог избежать ДТП. Если же в результате расследования будет установлено, что он имел возможность остановиться, или увидеть издалека пешехода, то в этом случае речь уже будет об уголовной ответственности водителя.

Вообще кто-нибудь знает реальный случай, когда в результате ДТП пешеход чинил автомашину, сбившую его " в неположенном месте"? Я знаю случаи, когда пьяный пешеход, выпавший под колеса "раздевал" водителя, причем на сумму, сопоставимую со стоимостью автомобиля.

Smal, когда вред здоровью большой , то там сумма большая . А если скорость авто(не дешового) маленькая , а пешеход выскочил из-за автобуса (и есть запись видеорегистратора) , то вред здоровью может быть небольшой , а стоимость ремонта бампера с капотом соизмерима вреду здоровья.

Smal, видимо, Вы не доучились, да и практики не знаете. Переливаете из пустого в порожнее.

Товарищи, идите уже что-ли в "Право руля" к примеру. А то всю тему забили трёпом.

через Пошехонское шоссе вечером

жесть...я сегодня тоже удивилась, увидев около  17 часов переходящую наискосок ул.Мира женщину в районе восьмой школы, с двух сторон ограждения, перелезла что ли...

меня больше стали пешеходы забавлять на перекрестке Ярославская/Ленинградская.
Когда у пешеходов красный загорается, а на Ярославской зеленый для машин, пешеходы всеравно вальяжно идут, ктото водителей сигналящих матом кроет, ктото жестикулирует, порой не прилично.
Когда Ленинградская первой стартовала, пешеходы быстрее проходили, так как машины уже скорость успевали набрать какую то до перехода, а тут знают что никто трогаться и давить их специально не будет.
только вчера вечером видел, как по Ярославской ехала машина, и перед ней загорелся зеленый, и он пошел на поворот, а там выползает женщина на пешеходный, естественно машина по тормозам, а эта идет и всем видом показывает что ее задавить нужно было, да и полюбому о водителе пару слов нежных сказала.
пешеходы вообще наглеют с каждым днем.
на прокатова теперь перебегают от остановки к остановке, там еще и считают что их там водители должны пропускать.

mad dog tony,ничего удивительного.Где тут ближайший переход?И где остановка?

Gold:

mad dog tony,ничего удивительного.Где тут ближайший переход?И где остановка?

согласен, что неудобно, но это не повод рисковать жизнью.
иногда - жизнь важнее, чем успеть на автобус - я так думаю.

sergik:

меня больше стали пешеходы забавлять на перекрестке Ярославская/Ленинградская.
Когда у пешеходов красный загорается, а на Ярославской зеленый для машин, пешеходы всеравно вальяжно идут, ктото водителей сигналящих матом кроет, ктото жестикулирует, порой не прилично.
Когда Ленинградская первой стартовала, пешеходы быстрее проходили, так как машины уже скорость успевали набрать какую то до перехода, а тут знают что никто трогаться и давить их специально не будет.
только вчера вечером видел, как по Ярославской ехала машина, и перед ней загорелся зеленый, и он пошел на поворот, а там выползает женщина на пешеходный, естественно машина по тормозам, а эта идет и всем видом показывает что ее задавить нужно было, да и полюбому о водителе пару слов нежных сказала.
пешеходы вообще наглеют с каждым днем.
на прокатова теперь перебегают от остановки к остановке, там еще и считают что их там водители должны пропускать.

проходишь в полу метре с сигналом,сразу ломятся в обратную сторону.а на пешеходниках стал притормаживать специально левой ногой ,а правой газ до 6 тысяч оборотов держа.помогает переходят чут ли не бегом.просто зае.......уже!!!

millerg:

а на пешеходниках стал притормаживать специально левой ногой ,а правой газ до 6 тысяч оборотов держа.помогает переходят чут ли не бегом.просто зае.......уже!!!

А о том, что однажды нога с тормоза может соскользнуть, а в это время на переходе мама с коляской Вы не думаете?