Возобновляю конкурс "Право руля"
ПРАВИЛА проведения призового конкурса "ПРАВО РУЛЯ". Сроки проведения: Если до 23 часов 59 минут 13 мая 2010 года не будет правильного ответа приз остается у меня. Участники В данном конкурсе могут принять участие только зарегистрированные пользователи, за исключением модераторов и администраторов форума. Ответы участников В качестве ответа достаточно написать цифры по порядку вопросов например: 1-2-3, 2-3-1, 3-1-2 и т.д. Первая цифра это ответ на первый вопрос ,вторая на второй и третья на третий. Определение победителя Победителем является участник, первым ответивший правильно на все три вопроса. Приз конкурса Вопросы конкурса: прошу зайти за призами победителя прошлогодних конкурсов Вот кстати, если законодательный акт может трактоваться неоднозначно, то ответившие на третий вопрос вариантом номером 2 также правы. Нет?
Добавлено 17.05.2010 21:47:11: Думаю, здесь говорится не о том, как это может быть сделано, а о том, что правонарушение уже есть и оно может быть наказано. Угнали у него машину, он заявил, получите штраф. раньше в приказе МВД по регистрации была обязанность проедъявлять ТС для осмотра в случае потери доков, с введением 1001 приказа и соответствующего постановления эту обязанность отменили
Оказалось, не всё так просто. И потребовать, законно потребовать, могут. И нельзя сказать, что будут неправы.
Снимаю выше написаный мной вопрос . Поражаюсь своей невнимательности . Перечитал вопрос и все стало ясно самому
требование будет не законным Добавлено 18.05.2010 09:35:33: я говорил, что написано немного кривовато, а не говорил что закон можно понимать двояко. это как требование ПДД уступить дорогу пешеходам, т.е. одному пешеходу не надо получается уступать, ан нет однако Да ну?... Вы же читали нормативные документы. Там всё неоднозначно. Вы уже не в первый раз учите людей не делу. нет, это закон и практика. например правозащитники спорят по поводу 5 дней без осаго, но есть решение МГС по этому поводу. например езда без номеров, руководство ГИБДД считало что это лишение, но ВС сказал что 100 рэ штрафа так же по поводу ксенона. в данном же случае раньше была обязанность показывать авто, сейчас изменили и освободили от такой обязанности. Добавлено 18.05.2010 09:59:36: все сотрудники милиции это знают и не требуют, пункт 35.8 говорит о решении по результатам проводимых процедур после выполнения административных процедур 35.1 - 35.4, поскольку 35.4 не надо в данном случае, то 35.8 выполняется после административных процедур 35.1- 35.3 и ни какого трактования, я написал, что написано кривенько и всего лишь. Сергей zergy потерял на авту доки, авта зарегина в архангельске, скажите как он поедет без доков показывать авту?, да даже в вологде, как он поедет показывать авту, он не имеет права управления, перевозить без документов на перевозимый груз тоже нельзя, единственный выход в случае если ТС надо осматривать это выезжать инспектору, раньше так и делали, но смысла в этом не было, поэтому и изменили это в 1001 м приказе и соотв. постановлении правительства.
вроде он доки уже восстановил. Человек старается, конкурсы придумывает, призы дарит просто так, а вы тут выделываетесь, я думаю вы ведете себя не культурно!!! Сделайте свой конкурс с призами и посмотрим насколько у вас грамотно все будет!
Элементарно .... Только даже Сергей не может ответить правильно какой смысл ? :)) напоминаю есть пункт 3.11 правил форума, пишите по теме.
я могу однозначно ответить и могу так же сказать, что например по первому вопросу в 40-м законе ещё более непонятно и не однозначно написано и например Травин бы не согласился со мной, но есть решение МГС, вот когда будет противоположное решение ВС, тогда и будет ответ на первый вопрос другим Сергей ... у всех есть свои знания, а полагатся на реакцию "Травиных" хм...
У всех есть своя голова и закон, написанный однозначно в прочтении. А вот интерпритируют его все по разному. Так вот, чтоб еще правильно интерпретировать надо иметь свои правильные знания полученные когда следует, и как следует, тогда никаких проблем не возникает. Так что ... И пункт 3.11 обычно вы рьяно защищаете, когда чутка не потеме и вы не правы. В остальных же случаях, даже совсем не по теме беседа у вас идет за милую душу :)). Так что не нужно прикидываться. Удачи .... в педагогической деятельности ;)) Дим, я очень привествую конкурсы. Но не по принципу "угадай, что я считаю правильным". Нужно не просто назвать цифры правильных ответов, не просто решения когда-то состоявшихся судов ( у нас же не прецедентное право), не просто то, что автору "кажется" правильным. Аргументировать нужно. И мне кажется положительной тенденцией развитие дискуссий по предложенным в таких темах, как уже не в первый раз выясняется, есть о чём поспорить.. тема конкурса, ответ достаточно дать цифрами, если кому интересно почему, задавайте вопросы, но тема по конкурсу закрыта ибо выявлен победитель. Спорить не о чем, я прав
Резко и конкретно!
|
|
|||||||||
|