Водители и пешеходы в жилых зонах

Повторюсь:

Водитель в будущем:

Надо было поступить по-другому: перейти на левую сторону и продолжить движение, тем самым соблюдая правило двигаться по обочине навстречу машине. Но я, как нормальный человек, имеющий свой авто, пошла по плохому краю состоящему сплошь из ям и ухабов, оставив для проезда более ровный участок дороги, ибо знаю насколько дорого влетает ремонт и что это такое -  ехать по ямам. Отныне буду ходить по левой стороне и пускай себе едут особо спешащие по ямам.

Кстати, на заднем стекле машины значок "!" в желтом квадратике:)
Девушка таким образом значит нарабатывает практический опыт! И тренируется в своем неуважительном отношении на дорогах.

elka:

Andyman:

Людям уже и по двору спокойно не пройти стало.

Да полно. Все ходят, кому надо - ездят, надо просто помнить, что ты не в пустыне и вокруг тоже люди со своими тараканами, потребностями и желаниями.

Для регуляции тараканов, потребностей и желаний есть специальныЕ нормы. Законы и правила называются. Далее по Andyman и Николаю (впервые мы с ним так единодушны).

Time:

Напоминаю - речь шла о совершенно конкретном случае. Никаких абстракций. Ваше мнение всё ещё остаётся прежним?

Мое мнение остается прежним. Водитель неправа. Автор также не права. В обоих случаях проявлены халатность, хамство, неумение проанализировать ситуацию.

Как бы поступил я? Не отвечу. И ни кто на этом форуме не ответит. Потому как если ответит - лукавить будет. Могу сказать лишь то, что я то же ошибаюсь на дороге. При чем как пешеход, как велосипедист (наверное самое сложное - ибо ПДД для нас весьма размыты), как водитель. У меня то же бывает, простите, дерьмовое настроение. И бывает, это плохо, да!, но я то же могу сорваться на благой мат. И чаще всего приходит осознание что я мог избежать ситуацию, а уж эмоции были лишними. Подчеркну - Я мог.

Вроде бы писал уже... Был случай когда не пропустил пешехода. Мне аже показалось что коснулся его. Произошло на ПП у "Грот" на Конева. В левом ряду стояли машины на поворот в левый же ряд. Два джипа. Первый джип остановился, когда я переезжал ЛП. Решил что перед встречным, который был. Тут из-за джипа выходит мужчина... Я завернул в находящийся рядом поворот, вышел извинился. Мужчина сказал что все нормально.

С одной стороны, если я его коснулся, то мог ждать ИДПС - сбил человека на ПП и скрылся. И я не отрицаю свою вину - был невнимателен. С другой - пешеход таки не убедился в безопасности маневра, в отсутствии близко идущего транспорта. У меня реально не было обзора, я не мог его видеть. Похожая ведь ситуация как и тут. Только произошло все по-другому. Цивилизованно. Пусть и не по-закону.

Однажды сбивали меня. На ПП у Козленской 35. Опять же - виноват водитель. Не пропустил. С другой - я _реально_ не посмотрел вправо, задумавшись о своих тараканах. водитель вышел, испуганный, предложил помощь. принесли взаимные извинения. Замечу - я считаю что как участник дорожного движения - в этой ситауции я так же был ВИНОВАТ. И снова Цивилизованный исход.

То что оно так далеко не всегда - факт. Как минимум потому, что есть настроение, есть проблемы. Потому и пишу выше, как Вы сказали - абстрактно - надо быть проще, надо начинать с себя. Невозможно просчитать действия оппонента полностью. И может случиться что угодно - касательно обсуждаемой ситуации - ну поругалась водитель с любимым, ее ребенку плохо, опаздывает на встречу жизни, месячные в конце-концов. Это не снимает ответственности, но накладывая на себя этот шаблон возможно посмотреть на ситуацию с другого угла. И сказать, что если бы я... то все было бы проще, просто уступить, ребенок бы был цел (я верю что он испугался), все что надо было сделать - сказать дитю - не делай так, будь сам внимателен на дороге, потому что есть такие люди, ну может быть добавить - вот дура...  :)

elka:

Time:

Охотник тот, кто имеет большую возможность причинить ущерб, тот, кто сильнее по лошадям. Если ты сильнее - с тебя и спрос больший. Так в цивилизованных обществах. Хотите жить в другом?

Слишком эмоционально. А если уж абстрагироваться до джунглей, то сила - не всегда в лошадях. И охотник порой маленький, но хитрый и ловкий...

Да не, не слишком... Вы ж поняли и подхватили.  Ага,есть такие, маленькие. С гвоздём, с кульком крупы на капот, с сырым яйцом на крышу в жаркий летний день... Для урегулирования разногласий.
Для того и существуют нормы общежития, чтобы не было у  сторон поводов..

Водитель в будущем:

Кстати, на заднем стекле машины значок "!" в желтом квадратике:) Девушка таким образом значит нарабатывает практический опыт! И тренируется в своем неуважительном отношении на дорогах.

Любят же люди "накрутить" ситуацию ;) я искренне рад что вы с первого километра были есть и будете исключительно дисциплинированным водителем, осталось подтянуть дисциплинированность по пешеходной части ;) - то что шли не по той стороне дороги ведь было сказано ;)

P.S.: не ешьте меня.. это больше ирония что ли... или какое слово правильнее :)

Time:

Для того и существуют нормы общежития, чтобы не было у  сторон поводов..

Вооот... Общежитие - уже лучше, чем джунгли))) Там точно всегда обе стороны виноваты.Один больше - другой меньше.

Водитель в будущем:

Сегодня утром вела ребенка в садик. Бывалово, дорога к 3 школе..вернее непонятно что там все-таки : дорога или тротуар..одни ямы сплошные. На улице дождь, лужи кругом, стали обходить с ребенком лужу и пришлось выйти с самого края ближе к центру..тут едет на встречу на семере расфуфыренная девица, видно торопится и дать нам завершить обход лужи не хочет, нагло едет на меня с ребенком, по касательной задевает ребенка, останавливается, выбегает и начинает орать что из-за меня она проехала по яме и теперь она мне все припишет, чего можно и нельзя. При этом руки деловито засунуты в карманы и орет ...видно водит как хамло и по жизни такая же!!!

Номер машины :  А 523 СЕ

Дельфин, что-то я аналогии с вашими случаями тут не усматриваю. У водителя были все возможности увидеть людей, обходящих лужу, остановиться и пропустить, так как того требует не только "лучший контролер" совесть но и ПДД. Вместо этого она едет прямо на людей, совершает ДТП (даже если куртку ребенку испачкала - уже ущерб). И после этого выходит и заявляет что ей пришлось ехать по яме! И что она  "все припишет, чего можно и нельзя"! Это по-моему абсолютно неадекватное поведение!

Andyman:

Дельфин, что-то я аналогии с вашими случаями тут не усматриваю. У водителя были все возможности увидеть людей, обходящих лужу, остановиться и пропустить, так как того требует не только "лучший контролер" совесть но и ПДД. Вместо этого она едет прямо на людей, совершает ДТП (даже если куртку ребенку испачкала - уже ущерб). И после этого выходит и заявляет что ей пришлось ехать по яме! И что она  "все припишет, чего можно и нельзя"! Это по-моему абсолютно неадекватное поведение!

Вот опять же, я не буду говорить за водителя, ситуацию со слов которого Мы не знаем. Я могу нафантазировать (именно так!) минимум пять причин, почему она не могла(!) ни остановиться/пропустить. толку с того? А примеры привел к том, что в своих обоих случаях Я мог избежать неприятной ситуации. Я к чему веду - у нас (да и у меня то же) всегда "виноват дядя" (с) А лично меня родители воспитывали - начинай с себя.

DelphiN:

Andyman:

Дельфин, что-то я аналогии с вашими случаями тут не усматриваю. У водителя были все возможности увидеть людей, обходящих лужу, остановиться и пропустить, так как того требует не только "лучший контролер" совесть но и ПДД. Вместо этого она едет прямо на людей, совершает ДТП (даже если куртку ребенку испачкала - уже ущерб). И после этого выходит и заявляет что ей пришлось ехать по яме! И что она  "все припишет, чего можно и нельзя"! Это по-моему абсолютно неадекватное поведение!

Вот опять же, я не буду говорить за водителя, ситуацию со слов которого Мы не знаем. Я могу нафантазировать (именно так!) минимум пять причин, почему она не могла(!) ни остановиться/пропустить. толку с того? А примеры привел к том, что в своих обоих случаях Я мог избежать неприятной ситуации. Я к чему веду - у нас (да и у меня то же) всегда "виноват дядя" (с) А лично меня родители воспитывали - начинай с себя.

Вот и не надо ничего фантазировать! Обсуждаем ситуацию ту, которая изложена здесь, и как она здесь изложена. (Придет водительница - пусть изложит свою версию, тоже обсудим) А начинать с себя можно и мысленно посадив себя за руль в этой ситуации.

elka:

Time:

Для того и существуют нормы общежития, чтобы не было у  сторон поводов..

Вооот... Общежитие - уже лучше, чем джунгли))) Там точно всегда обе стороны виноваты.Один больше - другой меньше.

Ёлочка, общага - она по закону, а по факту - упомянутые вами джунгли... Именно об этом речь. Да, и про "точно виноваты" - большое теоретическое допущение, не более. Применительно к обсуждаемому случаю.

Так вот  начиная с себя, я легко допущу, что мог бы попасть в такую ситуацию. И точно так же считал бы, что автор поста могла бы и пропустить, равно как и я смчудил.  Да, я не белый и пушистый.

Интересная способность однако придираться к словам, не читая их смысла. Впрочем, это лишь мое скромное мнение. Данную ситуацию обсуждать закончил. Спасибо за внимание.

Time:

Применительно к обсуждаемому случаю.

Вот именно - о нем. Повторюсь - это проезжая часть. Кто бы и что не говорил. Сама там езжу постоянно, и хожу, и пропускаю, и меня пропускают, там немного машин, гоняют редко, именно поэтому и тротуара наверное нет. Если со мной ребенок - все чувства обострены, особенно чувство опасности. Водилка не права - но и автора поста я не одобряю, ребенок мог пострадать и по ее вине тоже - вот суть обсуждения. Из обсуждения ухожу, мне добавить нечего...

elka, да не проезжая часть там, а внутриквартальный проезд, на котором преимущество имеет пешеход.

DelphiN:

Kuzyma:

Пешеход на проезжей части, не важно, ребёнок, женщина или пьяный... стараюсь пропускать ВСЕГДА, независимо от дорожных знаков, снижая скорость вплоть до остановки.

Только ключевое слово здесь не ВСЕГДА. Ибо не правда. А вот СТАРАЮСЬ.

ИМХО: два водителя, две девушки. и не факт что у второй стороны нет детей, и наверное вторая сторона написала бы здесь свою историю о случившемся.

Демагогия. И то, что это девушки - частный случай.

Именно ВСЕГДА, поскольку привязка не к полу, возрасту, национальности, количеству звёздочек на погонах, наколок на запястьях, либо количеству лап...

В моих руках оружие, которое может травмировать или убить, и обращаться с ним правильно мне, а не тому, кто вдруг оказался перед колёсами...

Умный пропустит машину...

Колюх:

Умный пропустит машину...

в которой сидит дурак

Luci Ferrum:

Колюх:

Умный пропустит машину...

в которой сидит дурак

Что смешного ??

Колюх:

Luci Ferrum:

Колюх:

Умный пропустит машину...

в которой сидит дурак

Что смешного ??

ну смотри: я иду, ты едешь. разве грустно? :)

Luci Ferrum:

Колюх:

Luci Ferrum:

в которой сидит дурак

Что смешного ??

ну смотри: я иду, ты едешь. разве грустно? :)

Переходим на личности?? Не дорждешься. Думаешь я дурак ? вряд ли . Вот смотри- допустим я еду на камазе проезжаю тебе по ноге, конечно я дурак но ноги у тя не будет. В смысле умный тот кто уступает, кто бычит всегда осел однозначно, если тут кто то отзоветься мы их увидим.

Колюх:

Luci Ferrum:

Колюх:

Что смешного ??

ну смотри: я иду, ты едешь. разве грустно? :)

Переходим на личности?? Не дорждешься. Думаешь я дурак ? вряд ли . Вот смотри- допустим я еду на камазе проезжаю тебе по ноге, конечно я дурак но ноги у тя не будет. В смысле умный тот кто уступает, кто бычит всегда осел однозначно, если тут кто то отзоветься мы их увидим.

Если бы были переходы, то виноват однозначно водитель. На переходах пешеходов нужно пропускать
А так шутю я, тема уже изжила себя, а пофлудить вовремя не успел