Водители и пешеходы в жилых зонах

Обязательно в Гибдд! Задеть ребенка и орать- она полный неадекват!

*приготовившись к избиению*
а оно так и было? а то ведь позвонит, водилу на нары. это легко. а вот... ну не знаю я вообщем. останусь в с краю, не жалея не одну из сторон.

То есть, если я правильно понял, дамочка с ребенком перла по проезжей  части, создавая помехи движущемуся транспорту и засунула ребенка под колеса проезжающего автомобиля? И после этого еще недовольна, что водитель ей высказала все, что о ней думает? Видишь, что едет машина - стой и жди, пока проедет, после чего аккуратно топай вокруг лужи на проезжей части.

По существу, если водитель задел пешехода, то виноват водитель, но поорать на уродов мамаш, выпихивающих своих детей под колеса автомашин, водитель, имхо имеет полное право.

Вообще к 3 школе подъездных путей изначально нету!!! Просто есть широкий тротуар, вернее был, который облюбовали как проезд местные водилы. А уж если ты едешь по тротуару, даже если "понтометр" зашкаливает, будь добр уступи пешеходу и особенно с ребенком, ведь, съехав на обочину ты испачкаешь только резину :)

как это "тротуар"?

DeGog:

Вообще к 3 школе подъездных путей изначально нету!!! Просто есть широкий тротуар, вернее был, который облюбовали как проезд местные водилы.

Если там тротуар, то он должен быть обозначен соответствующим знаком, к примеру как на ул.Пушкинской около кинотеатра. Вот там точно тротуар в виде пешеходной зоны. Или же должен быть знак как на ул.Воркутинской (на форуме фото уже есть этого знака), где тоже режим движения установлен с преимуществом пешеходов.

Водитель все равно виноват, что задел пешехода и вдвойне виноват, что скрылся с места ДТП, но по-человечески, как можно назвать мамашу, которая толкает своего ребенка под колеса и потом "права качает"? Вот из-за несовершенства нашего гражданского законодательства (дурость про "источник повышенной опасности"), некоторые пешеходы и борзеют сверх меры, подвергая опасности свои и чужие жизни.

DelphiN:

*приготовившись к избиению*
а оно так и было? а то ведь позвонит, водилу на нары. это легко. а вот... ну не знаю я вообщем. останусь в с краю, не жалея не одну из сторон.

Не собираюсь защищать пешехода, так как не уверен в правомерности ее нахождения на пути следования автомобиля (особенно прочитав предыдущие целых два сообщения этого автора- советую глянуть, там про эту же дорожку но два года назад). Но если ситуация реальная, и наезд на пешехода на самом деле был (а это наезд, даже если первоначально травм не замечено), то водитель управлявшая тем автомобилем представляет куда большую опасность- во первых опасное вождение, во вторых оставление места дтп, в третьих неадекватное поведение по отношению к пострадавшим. Хотя может это все и вымысел.

Ну коль цитата в меня, отвечу. Еще раз подчеркну - не встаю ни на одну из сторон.

Во-первых, человек писал пост (судя по изложению) на эмоциях. Насколько все преувеличивается в этом случае - все знаем.

Далее. Согласен, после контакта виноват водитель. Даже если она автор толкнул ребенка под машину, виноват водитель. Это бред, маразам, но это так. Замечу, при таком раскладе - я еду по дороге, на середину дороги выходит пешеход и толкает ребенка под машину (замечу - при таком развитии ситуации. в реале езжу по религии - "пешеход - стадное животное, мозгов нет, жди всего, чего угодно", можно ненавидеть меня за это) я бы то же много чего сказал "мамаше". Адекватно это или нет, но я реально порой готов убивать некоторых представителей.

//лирическое отступление
Буквально вчера ехал по дороге, слева - тротуар. По правой стороне дороги идет женщина в возрасте. Медленно идет. Посигналил. остановилась. поравнялся с ней и _вежливо_ через окно интересуюсь - "почему вы не идете по тротуару, я же вас задеть могу"... в ответ что то пронеслось, но усталость отбила какое-либо желание ругаться, учить...
//занавес

Ну и оставление места ДТП... тут на совести обоих. Если вызывать - вызывать сразу. Если проорались и разбежались, то /*нечего*/ потом как /*самка собаки*/ звонить в милицию и рассказывать красивые истории. "После драки кулаками не машут" (с)

ИМХО

DelphiN, там нет как таковой дороги и нет как такового тратуара. Можно было и пропустить женщину с ребенком. Ты все равно быстрее их доедешь до места назначения. Тем более все знают во что превращаются наши "дороги" после дождя. В этой ситуевине полностью на стороне пешехода.

PS AndrewS, вполне адекватные посты у девушки.

в том и дело что там нет как таковой проезжей части, по идее это пешеходная дорога...шли по обочине, на пути длинная лужа, я уже вышла обходить ее , машина еще ехала вдали, но, извините меня конечно, не могу я бегом бежать с ребенком и с зонтами обходя лужу, и соответственно мы еще не дошли до конца чтоб свернуть обратно на обочину, а машина уже подъехала...всего и надо то было - остановится на минутку и дать нам вернуться на обочину..извините, но летать не умею! и прыгать в лужу с ребенком не собираюсь.

ребенку около 4 лет, машина задела его  легонько о рукав, в травмпункт не пошла т.к я  не конфликтный человек и, в принципе, особо травм не получили, кроме как психологических, как правильно заметил Admin. Спросила у ребенка все ли хорошо, он только поинтересовался: почему выбежала злая тетя из машины и кричала? Сказала что тетя очень плохо поступила и ее не научили красиво себя вести.

Admin, спасибо за совет! Если еще раз возникнет такая ситуация - обязательно так и поступлю!

Не понимаю возмущения некоторых из отписавшихся здесь. Т.е. следовательно они также бы поступили в таком случае, а именно ехали прямо на людей пытающихся обойти препятствие? Вот только почему у некоторых водителей в голове нет мыслей что и их ребенок, жена, сестра могут оказаться в такой ситуации...
Еще ситуация часто повторяющаяся по утрам: про отсутствие парковок всем известно, дворы забиты, машины стоят на газонах, детских площадках и тротуарах (замечу более сухих и чистых по причине приподнятости над дорогой). Опять же иду с ребенком, слева тротуар забит машинами впритык, справа газон забит машинами, идем по проезжей части двора полностью состоящей из ям и луж...сзади опять же едет нетерпеливый, отходим на край, водила газует, колеса по лужам, мы с ребенком облиты...куда деваться то пешеходам в такой ситуаций? Неужели трудно остаться человеком и дать спокойно дойти нам до места куда бы мы смогли свернуть с дороги? Почему водители могут ставить свои машины на тротутар так что там не протиснуться, а я не могу вообще нигде пройти? Ну не умею я летать!!!

П.С.: Сама вожу машину. Бываю как пешеходом, так и водителем, поэтому оказывалась по обе стороны. Следовательно , стараюсь всегда двигаться так, чтобы не мешать движению машин. Пешеходы прыгающие от нечего делать под колеса и мне не очень то нравятся. Но ведь бывают и такие ситуации что по-другому не пройти!

Smal, не всегда и не везде у нас стоят знаки, которые ДОЛЖНЫ стоять.
Думаю, можно притормозить, тем более в дождь, перед пешеходом с ребенком.

Мне кажется здесь не все понимают ситуацию в силу отсутствия маленких детей! Очень просто рассуждать тому у кого их нет, а когда поведешь своего ребенка в дет сад и встретишься с такой ситуацией, наверное будешь думать по-другому...

Водительницу однозначно в чёрный список!
Нечего в таких ситуациях гнать, как бы быстрее не хотелось оказаться в конечной точке назначения. Тем более, что ребёнок был на дороге. Она же сама мать, сейчас или потом будет!
А Вам, Водитель в будущем, минус за то, что ребёнка ведёте в стороне к машине.
Сколько с детьми пешими не ходили, всегда ребёнка на другую сторону от себя веду. Пусть лучше меня машина заденет, чем его. В лужу вступит - не беда, ботинки высушить можно, а вот синяки залечивать хуже.

Ситуацию нормально могут оценить только те кто знает о какой именно дороге идет речь. Кто там не был могут неправильно все понять и потом писать, что я глупая и тупая мамашка прыгающая на проезжую часть, подсовывающая ребенка под машину.
Проехать нормально может только одна машина и рядом пройти 1 пешеход - ширина не больше. В это время в 3 школу родители везут детей и соответственно потом возвhащаются обратно, т.е фактически машины идут в 2 направлениях..Пропустить всех нереально - я просто буду час стоять на месте и ждать когда же все наездятся...Машина еще ехала по ямам когда мы пошли в обход (она ехала из школы). Попробовала нарисовать. Пунктиром где мы были начав обход, сплошной где мы встретились.

Спава-слева раскисшая грязь.
Сейчас вот сама смотрю на рисунок и думаю что зря я так себя повела! Надо было поступить по-другому: перейти на левую сторону и продолжить движение, тем самым соблюдая правило двигаться по обочине навстречу машине. Но я, как нормальный человек, имеющий свой авто, пошла по плохому краю состоящему сплошь из ям и ухабов, оставив для проезда более ровный участок дороги, ибо знаю насколько дорого влетает ремонт и что это такое -  ехать по ямам. Отныне буду ходить по левой стороне и пускай себе едут особо спешащие по ямам.
Ребенок был не подсунут под машину, а просто та дама так близко подъехала к нам, что остановилась чуть ли не на ногах у нас.
Минус в свою сторону что ре оказался со стороны машины принимаю....всегда стараюсь вести его по краю, так чтобы я шла со стороны машин или встречных пешеходов. Но сегодня обстоятельства сложились иначе, т.к в принципе мне нужно было двигаться налево на обочину и повернуть во двор и в итоге ребенок оказался с левой стороны.

DeGog:

Мне кажется здесь не все понимают ситуацию в силу отсутствия маленких детей! Очень просто рассуждать тому у кого их нет, а когда поведешь своего ребенка в дет сад и встретишься с такой ситуацией, наверное будешь думать по-другому...

Представьте себе, есть у меня ребенок, в возрасте 6 лет. Стараюсь ходить по тротуарам, где только можно. Где нельзя, не выхожу на дорогу, когда там есть машины и сына к этому же приучил. Если вместо дороги "лунная поверхность" в виде кратеров, ям с водой, и т.п. я лучше квартал обойду по нормальной дороге. Зачем на свою "мягкую часть" неприятностей искать? Думать головой нужно ДО, а не ПОСЛЕ происшедшего.

В данном случае, описанном выше, считаю, что виноваты обе стороны. Две женские особи, считающие себя "пупочками Земли" встретились на дороге, одна заслонилась маленьким ребенком, а другая - автомобилем.

Считал, считаю и буду считать верхом дебилизма обходить лужу по середине проезжей части! С другой стороны лужу не обойти? Нет. Тогда стойте и ждите, пока машина проедет.

Машина - это большой и тяжеленный кусок металла, который мгновенно не остановится, в отличие от пешехода. Видимо не всем дано понять эту простую истину. Машина намного быстрее пешехода, поэтому всегда пропускаю машины, когда иду пешком, потому что она проедет быстрее, чем пройду я, создав аварийную ситуацию "на ровном месте". Ну нет никаких преимуществ у пешеходов вне пешеходного перехода, исходя из этого и нужно действовать на дороге. Еще раз повторю, что считаю крайне неправильным подвергать жизнь ребенка риску, выталкивая его на дорогу рядом с движущейся машиной.

Сам машину на тротуары не ставил и желания такого нет, но с какого перепуга водитель должен знать или предугадывать, где именно на дороге находятся ямы, заполненные водой. Водитель не отвечает за техническое состояние дорожного покрытия. Даже притормозив где гарантия, что колесо не упадет в глубокую яму, из которой не ударит фонтан воды? Не далее как сегодня ехал на работу по, вроде бы досконально изученному участку дороги, вдруг из под колес струя воды на газон хлещет, я так и не понял, почему это произошло, т.к. ям там не было и не тряхнуло машину. Идете по дороге, обрызгала Вас машина - сами виноваты. Лично меня еще дедушка в дошкольном возрасте научил, что: "подходишь к луже, видишь машина едет - постой, пропусти, пусть проедет, сухим останешься".

Водитель в будущем:

Ситуацию нормально могут оценить только те кто знает о

Я сама там живу и по этой дороге часто езжу. Водителя не оправдываю ни на йоту, на заслуживает хорошей порки. Но и Вас, как мать, не за что хвалить - да, такие водители были, есть и будут. И просчитывать возможности таких прецедентов надо, никуда от этого не денешься. И понесенное водителем наказание здоровья пострадавшему не вернет. Ответственность за жизнь и психическое здоровье Вашего ребенка лежит в первую очередь на Вас, так что не забывайте о том, что Вы виноваты в первую очередь перед ним.

Водитель в будущем,
Вам нужно было обязательно вызвать наряд ДПС. Потеряли бы много времени, но проучили бы эту ду тётю. Странно только, что Вы умеете водить, но не знаете прописных дорожных истин.

З.Ы.
Кстати, очень часто вижу как мамаши идут по дороге, а ребенка держат со стороны проезжей части. Хочется выйти и спросить - "Тебе ребенок не нужен?! Лишний в семье??!" Видимо деградирование нашего общества на завершающей стадии... Первичные инстинкты сохранения потомства уже перестают работать. :(

DeGog:

Мне кажется здесь не все понимают ситуацию в силу отсутствия маленких детей! Очень просто рассуждать тому у кого их нет, а когда поведешь своего ребенка в дет сад и встретишься с такой ситуацией, наверное будешь думать по-другому...

Нда ... ет точно.
Суть во всем этом одна, водитель должен всегда уступать ребенку... это наше будущее(это не о том, что остальных давить).
Порядок действий у всех конечно свой ... и выбирается он под действием стресса иной раз не совсем адэкватно.
Хотя некоторых людей в стресс ввести ето еще потрудится нужно.
Лично я обломал бы зеркало... и еще в репу натолкал при возможности... (так делать не стоит!). Но это мое личное и разбирался бы я сам ;). Но сделал вполне адекватно и осознанно ... ибо у самого дети.
DeGog согласен с вами полностью.

Как всегда, всё свелось к тому, что "если житель леса не хочет стать дичью, то он должен хорошо прятаться от охотника". Закон джунглей.  И ничего от цивилизации. Даже от малоразвитой.