Вопрос об 213 статье УК

Мдя... Ну езли уж вину признал возместил ущербы, и сторона(пострадавшая идет на примирение)... То тут то проблем не будет. А вот аспект второй, как суд посмотрит на личность... (слижком ли опасна она для общества), такой и приговор будет. Статья не предусматиривает штрафов насколько я помню. Либо же Ищите адвоката, который сможет переквалифицировать статью и попросить другое наказание("штраф государству"). Ну тут надо ковырятся в деле, догадок и вариантов могет быть масса...
В любом случая для суда будет не плохо заручится характеристиками(положительными) с места роботы учебы... ну в таком роде.
И вообще если уж было оружие соответственно там должна быть совокупность статей, ну к примеру + нанесение телесных повреждений - легкой/средней/тяжолой степени...
По поводу обжалования приговора писать не буду ... вот сдесь ознакомтесь:
http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/golovkov.htm

По ч1 п.а 213 шанс присесть ненадолго есть. Если действия были дерзкие или ещё какие нибуть неприятные моменты по делу. Однако, если чел. не судим, вред загладил, то примирение с потерпевшим будет играть почти решающую роль. Примирение надо оформить ДО суда, заявлением соответствующим. Не факт, что дело в суде прекратят, но шанс присесть СУЩЕСТВЕННО уменьшится.
Приговор постановленный в особом порядке обжалованию подлежит, НО только в части  размера назначенного наказания, поскольку виновность или невиновность при особом порядке не обсуждается и доказательства не исследуются.
Таким образом, Вашему знакомому ДО суда надо:
1. Получить от потерпевшего расписку о получении денег в возмещение вреда и отсутствии материальных претензий. Заявление от потерпевшего о прекращении уг. преслед. всвязи с примирением.(76 УК)
2. Всё это богатство озвучить и приобщить в суде.
3. Потерпевший всё должен подтвердить в ходе суд. заседания.
Вкрадце так примерно.

Документы все собраны, подшиты.

Все-же опишу ситуацию, предельно правдиво и объяктивно.

Подозреваемый шел ночью с подругой по встречной обочине (тратуаров небыло), в состоянии алк. опьянения (но экспертизы небыло), мимо проезжала машина, по версии водителя подозреваемый задел его зеркало, по версии подозреваемого, водитель. Машина остановилась, оттуда начал вылезать водитель, крупного телосложения и в грубой форме объяснять пешеходу, что он не прав. На что пешеход достал травматический пистолет и два раза выстрелил в сторону водителя (по словам пешехода, попасть в водителя у него умысла небыло) Одна из пуль попала в багажник, повредив его. В машине находились еще люди. (по этому, я так понимаю - средняя тяжесть)

Всё-же как ему вести на суде? Признать вину, частично признать, не признавать, сослаться на самооборону?

Раз согласился на особый порядок, значит УЖЕ признал вину полностью.
Средняя тяжесть следует из санкции статьи. .. до 5 лет.

NightHunter707:

Раз согласился на особый порядок, значит УЖЕ признал вину полностью.
Средняя тяжесть следует из санкции статьи. .. до 5 лет.

Ну а есть смысл вообще говорить, что не из хулиганских побуждений стрелял? Вообще как-то сможет сам себе помочь на суде?

Хорошего адвоката нужно подыскать,
Диктовать направление самообороны, признать не умышленную порчу имущества...
Тем более если уже оплатил издержки... Но надо правильно построить защиту в юр. плане, иначе можно схлопотать
Ну не 5 лет дак точно :), 5 то перебор NightHunter707.
А вообще думаю отделается условкой ;)

Добавлено  21.04.2010 15:10:05:

M@K:

NightHunter707:

Раз согласился на особый порядок, значит УЖЕ признал вину полностью.
Средняя тяжесть следует из санкции статьи. .. до 5 лет.

Ну а есть смысл вообще говорить, что не из хулиганских побуждений стрелял? Вообще как-то сможет сам себе помочь на суде?

Найдите Адвоката, чтоб он все обьяснил как чего и в какой последовательности говорить....
При умении и знании вообще можно все на самооборону свалить и еще с того моральный ущерб вытрясти ;)

НИКТО НИЧЕГО СПРАШИВАТЬ УЖЕ НЕ БУДЕТ. Будет так: Вину признаёте? Последствия особого порядка Вам понятны?
Потом огласят обвин. заключение,характеристики, и бумаги от потерпевшего. Прения. последнее слово. Приговор.
По виновности надо было раньше заморачиваться... Друг сэкономил на адвокате?

НО. Если есть желание пободаться, то он может отказаться от особого порядка, и тогда вперёд, судебное следствие.. и т.д.

NightHunter707 ну я на прения и валю, чтоб там как следует все было сказано + все бумаги.
Ну да отказаться можно ..пусть следствие ведут ....
А вообще не стоит так делать ....
Стрельба из травматики в последнее время под пристальным вниманием ... и долбить за такое будут по полной.

Гвоздь, какие прения??? Если отказываться от особого порядка, то в начале судебного заседания, либо раньше(ходат. в суд направить)

Дак теперь остается только ждать?

NightHunter707:

Гвоздь, какие прения??? Если отказываться от особого порядка, то в начале судебного заседания, либо раньше(ходат. в суд направить)

При особом порядке будут прения ... в них высказать все правильно обставив.
Если отказаться то сразу же все обставлять в свою пользу. (правильно строить защиту).
Чо тут непонятного ?

Добавлено  21.04.2010 15:46:14:

M@K:

Дак теперь остается только ждать?

Либо ждать и когда дадут слово высказать все по делу прикрепив документы.
Либо отказываться от особого порядка.

Уважаемый Гвоздь! Вы имеете какое то отношение к юриспруденции?
Не путайте человека! Речь идет ведь не посрать сходить! Человек может свободы лишиться!

Добавлено  21.04.2010 21:12:20:
При особом порядке в прениях обсуждается ТОЛЬКО МЕРА НАКАЗАНИЯ! 

M@K:
Дак теперь остается только ждать?

Слушай, друган твой на травмат деньги нашел? Нашёл. Пусть сходит к адвокату, хотяб на консультацию. С обвинит. заключением. Потратится немного во благо своё ведь.

Скажу вам так..Сам зазжал туда .. по особому порядку.В этом случае не обсуждается НИЧЕГО!!! Во всяком случае в судебном заседании..
Априори - вина признана полностью, в полном обьеме-иначе заседание не состоится.,и делается это заявление (на рассмотрение в ос.порядке еще у следователя).Прения, как таковые нонсенс .Да, срок меньше-что есть то есть.Мне прокуратура просила 8, присел на 3.Опять же вопрос везения и адвоката-и возвращаясь к началу-все решается до суда м-ду судьей, обвинителем и адвокатом.
Челу...удачи

А что в Вашем понимании значит слово "нонсенс", позвольте поинтересоваться?
Прения нонсенсом быть не могут, даже при особом порядке, поскольку предусмотрены УПК. В них как раз и озвучивают стороны своё видение ситуации с мерой наказания.
В остальном Вы почти правы. Срок не может превышать двух третей от максимума.

NightHunter707:

Уважаемый Гвоздь! Вы имеете какое то отношение к юриспруденции?
Не путайте человека! Речь идет ведь не посрать сходить! Человек может свободы лишиться!

Добавлено  21.04.2010 21:12:20:
При особом порядке в прениях обсуждается ТОЛЬКО МЕРА НАКАЗАНИЯ! 

M@K:
Дак теперь остается только ждать?

Слушай, друган твой на травмат деньги нашел? Нашёл. Пусть сходит к адвокату, хотяб на консультацию. С обвинит. заключением. Потратится немного во благо своё ведь.

1. Наверное вы "собаку поели" в юриспрудэнции NightHunter707,
2. про сходить погадить - это ваша блажная мысль.
3. Мера наказания действительно обсуждается, и к этому обсуждению надо быть готовым(о чем и писал ранее).
4. Про адвоката писал еще с 1 поста в отличии от некоторых (дабы подготовится юридически правильно)....

P.S. NightHunter707 не нужно рукоблудить и повторять по 100 раз ...причем чужое ... Умники блин...
Сразу видно краткость и четкость обьяснения сестра таланта ....

NanoGvozdьvGolove:

NightHunter707:

Уважаемый Гвоздь! Вы имеете какое то отношение к юриспруденции?
Не путайте человека! Речь идет ведь не посрать сходить! Человек может свободы лишиться!

Добавлено  21.04.2010 21:12:20:
При особом порядке в прениях обсуждается ТОЛЬКО МЕРА НАКАЗАНИЯ! 

M@K:
Дак теперь остается только ждать?

Слушай, друган твой на травмат деньги нашел? Нашёл. Пусть сходит к адвокату, хотяб на консультацию. С обвинит. заключением. Потратится немного во благо своё ведь.

1. Наверное вы "собаку поели" в юриспрудэнции NightHunter707,
2. про сходить погадить - это ваша блажная мысль.
3. Мера наказания действительно обсуждается, и к этому обсуждению надо быть готовым(о чем и писал ранее).
4. Про адвоката писал еще с 1 поста в отличии от некоторых (дабы подготовится юридически правильно)....

P.S. NightHunter707 не нужно рукоблудить и повторять по 100 раз ...причем чужое ... Умники блин...
Сразу видно краткость и четкость обьяснения сестра таланта ....

1.Собак не ем, предпочитаю с ними охотится. В юриспруденции с 1996 года.
2. вы не поняли посыл... это ваши проблемы.
3 вы тут согласились со мной? спасибо.
4. продолжение поста было обращено не к вам. отвечать не вижу смысла.

по P.S.а) по рукоблудию ты готов ответить? б) чужое что я 100 раз повторил?

Ну вопервых я с вами на вы.... Если вы с 1996 года в юриспруденции пора бы привыкнуть к норме обращения,
что вообщем то говорит о некоем устое в обществе.
а 100 раз ..это метафора(можно и понять), отбросим два ноля и получим 1 :) (про адвоката).
И в третих давайте не будем перетыкать, или сушность прокурора не дает успокоится в правидности.... или адвоката - стоять на своем до потери сознания ? :)
А скорее не то не другое .... абы есть третье за всегда любимое людьми... ;)
Хорош уже все ... Ветка не об этом.

Добавлено  22.04.2010 11:09:04:
M@K отпишитесь чем дело кончилось ... Нашли ли выход.
Советы для аналогичных ситуаций. (Стрелять или лучше остепенится....)

Сам то прочёл что написал? ну да ладно.. весна.. понимаю, понимаю..

NightHunter707:

Сам то прочёл что написал? ну да ладно.. весна.. понимаю, понимаю..

Вот оно третье ... долго себя ждать не заставило
Незнаю что, но надо ляпнуть .... ой ёжкин кот ..
Все аллес.