|
| Страницы: 1 2 |
Навеяло из соседней темы. Я такой наивный или чего то не понимаю, согласно процитированного ниже, если сбить человека, переходящего в неустановленном месте, то вся ответственность ляжет на водилу?! Те если к примеру едешь по ледяному полотну 60 кмч в городе, и перед тобой вываливается в непонятном месте пьяное быдло под колеса и умирает от травм, то все расходы и ущербы оплачивает водитель?! Посадят?? ППЦ!!
5 февраля 2010 года
Российская газета: Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью...
Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".
Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?
Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.
- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.
Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.
Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.
Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.
Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.
Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.
Приложение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" >>
Владимир Баршев
Российская Газета, 5 февраля 2010 года
http://www.rg.ru/2010/02/05/voditel.html
5 февраля 2010 года
Российская газета: Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью...
Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".
Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?
Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.
- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.
Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.
Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.
Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.
Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.
Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.
Приложение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" >>
Владимир Баршев
Российская Газета, 5 февраля 2010 года
http://www.rg.ru/2010/02/05/voditel.html
Wind, к сожалению, таковы реалии нашего законодательства и ничего с этим не поделаешь :((( Более того, даже если пьяный пешеход упал Вам под колёса, а Вы, чтобы его не отправить к праотцам, направили свою машинку в столб и разбили её, то пьяненький не будет оплачивать Вам ремонт.
Я когдато пытался поднять тему ответственности пешеходов в свете украинского законодательства, но её тогда затоптали, хотя она актуальна и для нашей Раши.
Я когдато пытался поднять тему ответственности пешеходов в свете украинского законодательства, но её тогда затоптали, хотя она актуальна и для нашей Раши.
А вот это к примеру "Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства." как можно рассматривать???? Если к примеру видеорегистратором отснято, как тебе, едующим медленно перед самым носом кидается пешеход под колеса, ну или к примеру шел по краю проезжей части и подскользнулся...........и это отчетливо видно на регистраторе, это не тянет на обстоятельства непреодолимой силы?!? Хотелось бы Иммортала услышать......
Если качество и захват кадра на видео дают однозначный ответ, то думаю ни один адекватный судья не встанет на сторону алканафта или психа...
ну это лишь твое и мое мнение.........но тянет ли это на обстоятельства непреодолимой силы?! Ведь согласитесь подобное может с каждым случиться.....
Непреодолимая сила - это когда ты стоишь у переходного перехода, пропускаешь пешеходов, а сзади в тебя влетает фура и толкает на переход. То есть такое обстоятельство, которое действовало на тебя извне и которое ты не мог предотвратить. А тот факт, что кто-то прыгнул под колёса, к непреодолимой силе не относится, так как непосредственно на тебя не воздействует, и, к тому же, данную ситуацию можно было предотвратить.
как предотвратить, что когда ты проезжаешь в городе 50-60 кмч, а это 14-15 метров в секунду, а пешеход идущий метрах в 3-5 спереди подскальзывается и падает под колеса???
bezdelnik хм и как предотвратить? поехать другим маршрутом где нет пьяных пешеходов суицыдников, анн карениных и т.п???
Никто от этого незастрахован, а если учесть то, сколько сейчас оленей бегает между машинами, то вероятность зацепить такого оленя очень велика.
Всё верно.bezdelnik:
Непреодолимая сила - это когда ты стоишь у переходного перехода, пропускаешь пешеходов, а сзади в тебя влетает фура и толкает на переход. То есть такое обстоятельство, которое действовало на тебя извне и которое ты не мог предотвратить. А тот факт, что кто-то прыгнул под колёса, к непреодолимой силе не относится, так как непосредственно на тебя не воздействует, и, к тому же, данную ситуацию можно было предотвратить.
Но автомобиль, двигающийся с разрешенной скоростью, не может остановится мгновенно - закон сохранения энергии - такая же непреодлимая сила, как Фура с отказавшими тормозами.
В общем, неоднозначный закон + неоднозначная трактовка + неоднозначные камменты Верховного + Наша Раша в квадрате + маленькие зарплаты судей/ИДПС + плохие дороги = долгое и упорное доказательство своей невиновности за границей нашей великой родины... :(
Со вторым соглашусь, с первым - НЕТ. Судьи потому и встают на сторону ИДПС, что хотят остаться в своем кресле со своей зарплатой. Проверено знакомым со слов судьи :(RazzoR:
+ маленькие зарплаты судей/ИДПС
не знал таких тонкостей...
RazzoR, з/п судей до 100т.р, про пенсию - тоже не обижены...
Заработная плата судей РФ регулируется Федеральным законом №6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации». Она состоит из должностного оклада, доплат за квалификационный класс, выслугу лет, 50-процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда, надбавок за ученую степень или ученое звание. Зарплата судьям учитывает почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, денежных поощрений (премий) по итогам работы за квартал и год.
Зарплата судей колеблется в пределах от 44 до 240 тыс. руб., а при выходе в отставку их ежемесячное содержание составляет от 37 до 204 тыс. руб., или 80% их заработка.
Отредактировал GAZ35 (23.03.2010 15:16:05)
В ГК РФ четко указано, что такое непреодолимая сила!
Так ведь сами же судьи и сотрудники дпс говорят, если чувствуешь ,что не доказать будет свою не виновность и есть возможность скрыться не замеченным ,то лучше ноги в руки и с места происшествия.P.S это не мои слова!
Лишение прав на 2 года. Сомнительный выигрыш .millerg:
Так ведь сами же судьи и сотрудники дпс говорят, если чувствуешь ,что не доказать будет свою не виновность и есть возможность скрыться не замеченным ,то лучше ноги в руки и с места происшествия.P.S это не мои слова!
Отредактировал Саня Борода (24.03.2010 07:39:53)
всё просто, есть административная ответственность, есть гражданская, если водитель не нарушал ПДД, то не может нести административную ответственность, но по ГК владелец источника повышенной опасности несет ответственность не зависимо от вины.
далее Росгосстрах платит, если не хватит то владелец доплачивает.
далее Росгосстрах платит, если не хватит то владелец доплачивает.
в таком случае всё равно владелец источника повышенной опасности будет нести гражданскую ответственность, только ещё и за уезд с места ДТП может кто нибудь понести административную ответственность.Так ведь сами же судьи и сотрудники дпс говорят, если чувствуешь ,что не доказать будет свою не виновность и есть возможность скрыться не замеченным ,то лучше ноги в руки и с места происшествия.P.S это не мои слова!
если сбить насмерть привлекут?? если да то насколько? ....уточняю, сбить чела подскользнувшегося под колеса перед САМЫМ БАМПЕРОМ, при езде с городской скоростью, и это отснято на регистратор.......те зафиксировано, что обрулить его не было возможности......
Wind, Проведут экспертизу и если эксперт напишет, что не имелось технической возможности избежать наезда на пешехода, то водителя к уголовной либо административной ответственности не привлекут (если не было нарушений ПДД со стороны водителя). По гражданской ответственности - мрак полный, будет платить невиновный водитель автомобиля за ущерб, причиненный виновными действиями камикадзе-пешехода.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
