Ситуация : В зоне действия знака "Обгон запрещен" совершил, не выезжая за сплошную, опережение трактора, двигающегося по обочине. Спустя 700 метров был остановлен за нарушение ст 12.15.4, нарисовали схему "обгона" с выездом на встречку, лишили прав. В протоколе написал : не выезжал, не нарушал. В схеме отразил - не согласен. Жду повестку. Дайте совет - как вернуть права?
сходите к мировому судье, у которого дело, сфотайте все страницы дела читаемо, выложите фото протокола, схемы, объяснений водителя трактора, если его останавливали.
для начала Думаю если схема нарисована с выездом на встречную полосу ...ето круто... Были ли свидетели какие небуть ? Особенно водитель трактора.... что сказал...
А вообще если ети все вещи(ваши подписи не согласен) не примутся к сведению .... как я впрочем и думаю почему то...Единственный способ брать адвоката и косепорить на установку знака 3,20 с нарушением Госта. если докажете что знак не по госту, докажете что он противоречит закону. Хотя и имеет место нарушение, но отсутствует событие а значит и состав..... Рекомендую ознакомится с Гост 52289-2004. И сверить с установкой знака.... Наверняка найдутся косяки... Если таковые нашлись ... Строчи жалобу на действия ИДПС в прокуратуру, на неправомерные действия сотрудника, и о том что данный протокол вы считаете незаконным. Естественно указав все основания (Не соответствие по гост)Короче чем больше в жалобе накатаете (по делу) тем больше шансов. Ну естественно уведомить суд о таком повороте дела и попросить перенести заседание ... до решения прокуратуры... Отредактировал GvozdьvGolove (12.03.2010 08:59:06) Главное, чтобы тракторист на сотрудников ГИБДД не работал... в какой-нибудь операции "живой тормоз"...
Я полагаю показаний свидетелей и тракториста в деле нет .... "Думаю если схема нарисована с выездом на встречную полосу ...ето круто... Были ли свидетели какие небуть ? Особенно водитель трактора.... что сказал... "
Свидетели есть, пассажир и водители других авто. Тракторист исчез. Знак по Госту. Видеорегистратор рулил бы... И тракториста можно было бы разыскать при необходимости, и доказательства невыезда на встречку записаны. Мне в Ленинградской области в похожей ситуации регистратор помог на разводе.
Ну если показания свидетелей подтверждают неправомерные действия ИДПС ...надоть брать адвоката и выворачивать в нужное русло. В протоколе надеюсь тоже написали не просто "не согласен" как обычно, а не согласен с обьяснением ситуации ... ?.. И схему как интересно вы подписывали, если она составлена не верно при участии нескольких свидетелей .... Вообще думаю головастый адвокат сможет решить проблему пользуясь ПДД п 9.9 и переквалифицировать в 12.15.ч3 .... покрайней мере не лишение короче. Ознакомтесь с ПДД п 9.9 и статьей 12.15. ;) Порядок расположения транспортных средств на проезжей части дороги, нарушение которого квалифицируется по 12.15ч. 3 определен п. 9.2, 9.3, 9.8 9,9 Правил дорожного движения.. Если логически помыслить допендрите ... Но всеровно надо смотреть чо в деле понаписано .... Отредактировал GvozdьvGolove (12.03.2010 14:21:10) Чо та все я да я .... где Immortal то .... Его вроде вотчина то ... Как у деда мороза ! ;)
Надо заслушать бы мнение .... дело то интересное... Если конечно пользователь не лукавит о не выезде на встречку ... ;) Отредактировал GvozdьvGolove (12.03.2010 14:26:55) 1. В протоколе - не согласен, правила не нарушал, ехал по своей полосе. 2. В схеме - не согласен, и тоже подобное замечание. 3. Адвоката нашел, свидетель свой. Вот трактор советует адвокат "найти" 4. 12.15 изучил, ч.3 тоже. Но нет ни перекрестков, ни поворотов, ни разворотов. И трактор не был препятствием, он ехал. Но ехал на обочине! Не лукавлю - не выезжал. Ну да показания тракториста самая тема....
Его показания ценнее всех будут ... У вас хоть на каком учаске дороги беда то приключалась ? Где именно то? Уже выбирает :)) Череповец -Вологда. Около Шексны. Гайцы шекснинские. Если за городом знак дак можно поробовать покосипорить на зоны видимости по гостам или ....
Склонится к тому что трактор двигающийся по обочине закрывал видимость знака.... но тут тожа ... Хз чо там у вас с дорожной разметкой была или нет .... Нужно думать сидеть ..адвоката нашли, дак нарно чо нить изобретет .... геморойно правда... на месте надо было бодаться :) Или вообще ..копию схемы вам дали ? ...вообще можно завыть о нарушении, и о том чо инспектор мог внести изменения в схему после вашего подписания.... и отложить её в сторону как не относящуюся к делу ;) ... Кароче нада смореть дело и думать башкой... ты хочешь чтобы я перепечатал это?: зачем, если Полина уже это написала. чего в этом деле интересного, дело как дело, были у меня такие дела, всегда в суде действовал принцип НОНД, движение без выезда из занимаемой полосы является опережением, а не обгоном, смотря какой судья попадется, полюбому надо смотреть материалы дела и искать тракториста, что вы от меня ещё хотите услышать, гадать я не умею, телепатии нет, вариантов масса, хде материалы дела? Произошло это, как я писала, в районе Шексны 27.02.2010. В протоколе зафиксировано - суд по месту проживания. К Мировому судье дело еще не пришло :(. Ждем. выложу копию протокола.
Вопрос: существует срок на рассмотрение дела с момента проишествия? если написали по месту жительства, то срок прерывается на время пересылки, а так он составляет 2 месяца
срок два месяца, но он приостанавливается на время пока дело идет для рассмотрения по месту жительства
ой, не видела, что иммортал уже написал Отредактировал stErVA (16.03.2010 15:10:45) |
|
||||||||||
|