|
Прошу совета знатоков КоАП по следующей ситуации: на водителя лесовоза (КамАЗ с прицепом) составлен протокол АПН по ч.1 ст. 12.21.1. Взвешивание показало перегруз по одной из осей тягача. Но дело в том, что разрешение на перевозку КГиТГ было. Весовщики и ИДПС придрались к несоответствию конечного пункта в ТТН и разрешении. Просто хозяин выписал разрешение до города, где юридически находится фирма-получатель груза, а разгрузка на ЦБК еще 50 км дальше. Но в то же время, место, где находится пост ДПС и весовая, еще находится в пределах маршрута, указанного в разрешении, да и отклонения от маршрута нет. То есть, в месте взвешивания выданное разрешение имело полную силу. Они же разрешение не изъяли, а сочли, что его нет, и оформили, как я уже сказал. Мы намерены в суде на этом основании строить защиту и добиваться закрытия дела по п.1 ст. 24.5. Какие могут быть неожиданности?
P.S.: (для Immortal) это пост в г. Котлас.
P.S.: (для Immortal) это пост в г. Котлас.
фамилию ИДПС, когда было? посмотреть бы документы, протокол, разрешение, ТТН
да, и после составления адм.материала что сделали? где живет водитель, что написал в протоколе?
был бы у бабки она была бы дедкой.если бы его не остановили, то он и в самом деле поехал бы
в соответствии счастью 1 статьи 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
в соответствии со статьей 12.21.1
Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - ...
извините, но если привлекать к ответственности ЛВОК за то, что он мог сделать, но не сделал в ходе например сам одумался или СМ помешали или просто колесо прокололи, тогда предлагаю заодно привлечь к уголовной ответственности за изнасилование или попытку изнасилования, не насиловал?, ну и что, мог ведь.
Я полагаю, что предотвращение АПН сотрудниками милиции было законно, а вот составление протокола об АПН незаконно, думаю надо написать жалобу на данных СМ, пошли мне телефон в личку, надо переговорить.
был бы у бабки она была бы дедкой.если бы его не остановили, то он и в самом деле поехал бы
в соответствии счастью 1 статьи 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
в соответствии со статьей 12.21.1
Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - ...
извините, но если привлекать к ответственности ЛВОК за то, что он мог сделать, но не сделал в ходе например сам одумался или СМ помешали или просто колесо прокололи, тогда предлагаю заодно привлечь к уголовной ответственности за изнасилование или попытку изнасилования, не насиловал?, ну и что, мог ведь.
Я полагаю, что предотвращение АПН сотрудниками милиции было законно, а вот составление протокола об АПН незаконно, думаю надо написать жалобу на данных СМ, пошли мне телефон в личку, надо переговорить.
Полистал в суде дело. Фамилия ИДПС к-н Синютка А И. В протоколе АПН он описывает нарушение: "управлял а/м, допустил перевозкуКГиТГ, без разрешения, выдаваемогов порядке, установленном п.1.4 ....... Осевая масса наиболее нагруженной оси составила 8,960т при допустимой максимальной 8т." и тут же: "Двидение а/м происходит с отклонением от маршрута, указанного в разрешении № 15526. Измерение производилось а/м весами...."
Далее интересно. Свидетель: ФИО, адрес: Котлас, ул Ленина, д.4. . Дело направлено в ОГИБДД г. Котлас по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д.4. Наверное по этому адресу общежитие, не иначе.
Водитель по глупости (иначе не назову) в объяснениях пишет: "баланс леса вез с В Устюга". Все бы ничего, но этим он, боюсь, себе приговор подписал. Ведь до границы с Архангельской областью у него разрешения не было. В нашем районе весов нет.
Далее протокол задержания ТС, 21.01.2010 22ч05м, выдано обратно 22.01.2010 в 04.55м. Подъезжал другой а/м с гидроманипулятором, перегрузили с тягача на прицеп, там был запас до нормы, и еще пяток бревен совсем долой. Снова через весы, все в норме, нарушение устранено, в деле распечатка с весов. Но ведь и водитель после первого взвешивания мог это сделать сам. В суде он может так и заявить: имел намерение, руководствуясь данными взвешивания, переложить груз таким образом, чтобы устранить превышение, т е ТС перестанет быть тяжеловесным, и дальше ехать с чистой совестью.
мой тел (921) 23-666-44 Олег
Далее интересно. Свидетель: ФИО, адрес: Котлас, ул Ленина, д.4. . Дело направлено в ОГИБДД г. Котлас по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д.4. Наверное по этому адресу общежитие, не иначе.
Водитель по глупости (иначе не назову) в объяснениях пишет: "баланс леса вез с В Устюга". Все бы ничего, но этим он, боюсь, себе приговор подписал. Ведь до границы с Архангельской областью у него разрешения не было. В нашем районе весов нет.
Далее протокол задержания ТС, 21.01.2010 22ч05м, выдано обратно 22.01.2010 в 04.55м. Подъезжал другой а/м с гидроманипулятором, перегрузили с тягача на прицеп, там был запас до нормы, и еще пяток бревен совсем долой. Снова через весы, все в норме, нарушение устранено, в деле распечатка с весов. Но ведь и водитель после первого взвешивания мог это сделать сам. В суде он может так и заявить: имел намерение, руководствуясь данными взвешивания, переложить груз таким образом, чтобы устранить превышение, т е ТС перестанет быть тяжеловесным, и дальше ехать с чистой совестью.
мой тел (921) 23-666-44 Олег
Суд состоялся, дело рассмотрено и закрыто за отсутствием состава АПН. Судье хватило 10 минут, чтобы понять, что косяков в деле слишком много. Решение выдаст завтра. Правда, надо подождать еще 10 дней, могут и обжаловать, но это маловероятно.
Отдельное спасибо Кушееву С. за добрый совет и готовность помочь.
Отдельное спасибо Кушееву С. за добрый совет и готовность помочь.
поздравляю!
Рассуждаю публично, потому, что ситуация не только для данного дела характерна:
Сегодня, сутки спустя, судья даже не приступила к написанию решения. В лучшем случае завтра, сказали - звоните. Еще через пару дней, надеюсь, решение будет выслано по почте, в том числе в ГИБДД г. Котлас. Хорошо, если до истечения 10 дней оно туда придет (все таки 3 дня праздников). Они-то решение могут обжаловать в течение 10 дней С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ.
В то же время судья, объявив, что дело закрывает, не выдала ВУ, мол, только через 10 дней.
Даже если со дня вынесения решения прошло 10 дней, то это еще не факт, что оно вступило в законную силу? Ведь для той стороны срок обжалования не истек.
Какой смысл тогда удерживать и не выдавать ВУ? Ну, может обжалуют, ну в худшем случае пересмотрят, в самом наихудшем случае примут решение лишить. Вот когда это состоится, тогда и сдаст от на суде свое ВУ. А пока то отдайте.
Сегодня, сутки спустя, судья даже не приступила к написанию решения. В лучшем случае завтра, сказали - звоните. Еще через пару дней, надеюсь, решение будет выслано по почте, в том числе в ГИБДД г. Котлас. Хорошо, если до истечения 10 дней оно туда придет (все таки 3 дня праздников). Они-то решение могут обжаловать в течение 10 дней С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ.
В то же время судья, объявив, что дело закрывает, не выдала ВУ, мол, только через 10 дней.
Даже если со дня вынесения решения прошло 10 дней, то это еще не факт, что оно вступило в законную силу? Ведь для той стороны срок обжалования не истек.
Какой смысл тогда удерживать и не выдавать ВУ? Ну, может обжалуют, ну в худшем случае пересмотрят, в самом наихудшем случае примут решение лишить. Вот когда это состоится, тогда и сдаст от на суде свое ВУ. А пока то отдайте.
а что были случаи обжалования лично гаишниками решения мирового судьи по делу, где они оформляли протокол ?
должны выдать в/у через 10 дней
должны выдать в/у через 10 дней
Отредактировал stErVA (02.03.2010 14:13:29)
Само дело было и протокол оформлялся в другом городе и другой области. Я чисто теоретически: а если они все же обжалуют? По уголовным делам, если оправдают, ведь сразу отпускают. Почему бы здесь сразу не выдать ВУ? Ну и что что есть вероятность обжалования. Каким НПА оговаривается выдача ВУ только по истечении 10 дней? Почему 10 а не 20?
да, случаев таких много, обжалуют через прокуратуруа что были случаи обжалования лично гаишниками решения мирового судьи по делу, где они оформляли протокол ?
но ведь в/у все равно должны отдать через 10 дней, или не так?
через прокуратуру получается уже на вступившее в законную силу?
через прокуратуру получается уже на вступившее в законную силу?
если вступило в силуно ведь в/у все равно должны отдать через 10 дней, или не так?
без разницы, на невступившее в силу можеть по закону подать протест прокуратура города, на вступившее только прокуратура субъекта РФ, т.е. Прокуратура Вологодской области.через прокуратуру получается уже на вступившее в законную силу?
какая разница когда ЛВОК получит ВУ, если у него действительно временное разрешение, то нет ограничения права (конечно если он не собирается за границу)
Так какими же НПА регулируется изъятие-выдача в таких случаях ВУ????
И что, судья на 11-й день, зная, что для обвинявшей стороны срок обжалования не истек, снова задержит выдачу ВУ?
И что, судья на 11-й день, зная, что для обвинявшей стороны срок обжалования не истек, снова задержит выдачу ВУ?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
