А для Сурусина Олега загадка, надо отгадать "Что пропало из кабинета"
?!! я зашел в пустой кабинет, мог взять что угодно, обнаружил ли пропажу Сурусин Олег в своем кабинете, смотрите видево, кабинет пустой, начал снимать спустя 1 минуту как зашел
Конечно ДПСник не прав что не закрыл кабинет , но меня учили родители ,что не надо делать как ты делал. Тебя испортило частое общение с представителями власти?
старый я просто, в коридоре нет где посидеть, в приемной все места были заняты, знаю что не хорошо, но усталость дает о себе знать, хожу ведь пешком.
по закону не запрещено в открытый кабинет входить, а что касается морали, дык аморальный я человек и ничего не могу с собой поделать а научить некому, папа умер 5 лет назад, мама в загранке. прям как в той песне "а мы панки бездомные панки, нет у нас ни папки ни мамки, ну а если и есть то в загранке, зашибают бедняги на жизнь" Отредактировал immortal (28.02.2010 11:06:33) вот тут ты прав, с кем поведешься того и наберешься, всё, реже общаюсь с СМ, только в письменном виде. А я думал этике и правилам поведения чуть раньше учат(у меня дочка в садик ходит и то немного об этом знает). я дак не помню чему в садике учили, сколероз, в институте культуры и искусств учился, дак там не говорили что не культурно в кабинет пустой входить, кстати, я работодатель данному сотруднику и как работодатель имею право. Сереж, с кем поведешься, так тебе и надо. (Народная мудрость) Прикольное видео!В твоем стиле!
Ничего не хочу сказать плохого, но для Сергея там, как медом намазано.То на стоянку, то в кабинет...... Куда дальше?
Ничего хорошего не скажу. Человек нормально, терпеливо с вами общался, зачем понадобилось это видео выкладывать? В чем тут были нарушены ваши или чьи-то еще права? А заходить в открытый кабинет без хозяина, даже элементарные правила делового этикета не позволяют.
Отредактировал AndrewS (28.02.2010 17:24:01) "в коридоре нет где посидеть" - см 24 с. когда дверь открываеться
там стулья неудобные.
ещё бы он не вежливо отвечал, но незаконно лишил права управления исполнив постановление о лишении по истечению 1 года. все вот говорят про элементарные правила этикета, дайте хоть кто нибудь ссылку про пустой кабинет чтоли Ну провокатор же.....Тогда встать негде было, тут присесть))))) Додразнишься когда нибудь
всё дело в том, что ничего противозаконного я не делаю, поэтому по закону ничего мне не могут сделать, ну а о незаконных действиях СМ говорить можно долго... и бесполезно.
Одним очень хотся чтоб они были боги, другим очень надо чтобы все были овцы и все они судьи и Чадские тоже и от того всё меньше нам сердца да солнца ... чтобы стал ты кем угодно, только не человеком ... ах не зарыть меня макулатурой общеобязательных истин ... (с) А. Непомнящий ничего противозаконного я не делаю...
О применении пункта 7 статьи 152 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-0 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Гражданин Сурусин, давал свое согласие на съемку? Отредактировал TATANA (28.02.2010 19:46:01) а что же Вы не всю статью скопипастили? читаем внимательно статью 152.1 КоАП РФ
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Сурусин мне за плату позировал кроме того, есть 185 приказ МВД, одна из моих любимых статья 25 данного приказа гласит примерно следующее, точно наверно не процитирую, но смысл не изменю: Сотрудник не должен препятствовать использованию видео и звукозаписывающей аппаратуры если таковое не запрещено законом. только не понятно причем тут постановление КС? я не оспариваю конституционность пункта 7 статьи 152, 152 статью не нарушал, не на кого не клеветал.
но я не против, чтобы Сурусин подал гражданский иск по нарушению статьи 152.1 ГК.
В Пензе парня вызывали в прокуратуру, он заснял СМ и выложил в инет, сказали что он нарушил 24-ю статью конституции, я долго ржал... пензюки вообще жгут |
|
|||||||||
|