Страницы:  …   17   … 
Водитель так же должен соблюдать такую скорость что бы мог контролировать ситуацию(влюбой момент затормозить , принять маневр объезда если возможно и т.д.). Пешеход видит тебя в 60м и как ему кажется ты успеешь затормозить ты эти 60м успеншь проехать за2-3секунды или затормозить . Понятие безопасный для нас разное. Он должен думать прежде чем наступить на пешеходный переход , ты должен тормозить как только он шагнул по пешех.переходу. Если ты меня позовешь подтвердить что ты мне не помешал естествено я подтвержу(т.к.сам водитель), а бабульку попроси ... ты такое узнаешь от нее про водителей.
так то оно так...Но объясни ты бабульке,что ей грозит штраф в 10 буханок черного хлеба-ты можешь услышать и лесные слова)))

Я согласен,что привлеч пешехода не всегда удастся..(идпс далеко зашкерились или пешик шустрым оказался и убег,но в любом случае попросить у ИДПС привлечь пешехода,а в случае  отказа-зафиксировать это в объяснении БУДЕТ НЕ ЛИШНИМ..
Лишний "плючик" на разборе или в суде

A-ToNe:

Я согласен,что привлеч пешехода не всегда удастся..(идпс далеко зашкерились или пешик шустрым оказался и убег,но в любом случае попросить у ИДПС привлечь пешехода,а в случае  отказа-зафиксировать это в объяснении БУДЕТ НЕ ЛИШНИМ..
Лишний "плючик" на разборе или в суде

А вот с этим согласен на все 100%. Нет пешехода , а может его и не было!!! Кстати у нас видел несколько раз как ДПСники с цифровыми фотоапаратами ловили нарушителей.
даже из-за 800р у меня нет времени по судам бегать :) а пешеходик конечно же удрапал.. да я спросил типа "а давайте спросим помешал ли я пешеходу" на что мне ИДПС сказал "ты правила то вообще знаешь" ..

infy_bard:

даже из-за 800р у меня нет времени по судам бегать :) а пешеходик конечно же удрапал.. да я спросил типа "а давайте спросим помешал ли я пешеходу" на что мне ИДПС сказал "ты правила то вообще знаешь" ..

На счет суда я с тобой солидарен(тоже нет времени , не та сумма). А вот на месте поспорить с ДПСником минут 15-20 поспорить можно, полистать правила.

Саня Борода:

infy_bard:

даже из-за 800р у меня нет времени по судам бегать :) а пешеходик конечно же удрапал.. да я спросил типа "а давайте спросим помешал ли я пешеходу" на что мне ИДПС сказал "ты правила то вообще знаешь" ..

На счет суда я с тобой солидарен(тоже нет времени , не та сумма). А вот на месте поспорить с ДПСником минут 15-20 поспорить можно, полистать правила.
да я ему минут 10 нервы портил :)
скупой платит дважды, тупой трижды, лох всегда

купите видеорегистратор чтобы не гоняться за пешеходами

immortal:

скупой платит дважды, тупой трижды, лох всегда

купите видеорегистратор чтобы не гоняться за пешеходами

Мало купить регистратор, надо его всегда включать, даже при малых поездках по городу!!!
как он хоть выглядит то и куда ставится покажите фото.

infy_bard:

как он хоть выглядит то и куда ставится покажите фото.

https://форум-авто35.рф/2455/
Вещь хорошая, но действительно он служит для того что бы сберечь свои нервы и кошелёк и что бы всегда была правда! Но тут уже в 3т.р. не отделаешься, тут надо что бы и показать можно было сразу инспектору, вот тогда это действительно удобно и  как "палочка выручалочка".
а повесить за место зеркала можно? но опять же провод должен к прикуривателю наверно идти..
про видеорегистраторы в соответствующей теме.

Вещь хорошая, но действительно он служит для того что бы сберечь свои нервы и кошелёк и что бы всегда была правда! Но тут уже в 3т.р. не отделаешься, тут надо что бы и показать можно было сразу инспектору, вот тогда это действительно удобно и  как "палочка выручалочка".

по практике, когда ИДПС узнает о видеорегистраторе адм.материал не составляется
Видеорегистратор DVR. Скидка 10%!
http://www.top-shop.ru/kitchen/dvr-owl/
делаю скидку 10% от этой цены
immortal, можно попросить разъяснить, что касается ксенона.или может кто еще может?..как вдруг ксен стал поводом для лишения пав? когда меняли наказания за сплошные вводили изменения в КоАП, а тут разъяснение какое-то...
"Для водителя первоисточник это ПДД и КоАП РФ, а всё остальное более чем производно. КоАП РФ ст.12.5.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней И режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... Из текста следует, что если режим работы не соответствует требованиям ОП то этого недостаточно для привлечения по ст.12.5.3, дополнительно к этому цвет огней так же должен не соответствовать требованиям ОП. Доказать, что цвет огней не белый практически невозможно. А если руководствоваться логикой "светлых умов" из ГИБДД, то замена галогена на накал и наоборот получается тоже по ст.12.5.3???"
Мысли не мои, но мне тоже интересно...
ЗЫ сам я не ксеновод, просто хочу знать..
хм, действительно, про букву И я и забыл, сейчас только начал разбираться, получается что неззя привлекать по 12,5,3
с учетом буквы И за "колхозный" ксенон штраф 100 рублей по статье 12.5.1
объясни пожалуйста поподробнее что бы дошло :)
"Для водителя первоисточник это ПДД и КоАП РФ, а всё остальное более чем производно. КоАП РФ ст.12.5.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней И режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... Из текста следует, что если режим работы не соответствует требованиям ОП то этого недостаточно для привлечения по ст.12.5.3, дополнительно к этому цвет огней так же должен не соответствовать требованиям ОП. Доказать, что цвет огней не белый практически невозможно. А если руководствоваться логикой "светлых умов" из ГИБДД, то замена галогена на накал и наоборот получается тоже по ст.12.5.3???"
а чем тогда руководствуются ИДПС когда хотят права отобрать?