Кто убил лежачего полицейского?

Вот ещё схемка красивее первой)))

В Вологодский областной суд
г. Вологда ул. Батюшкова д.4
через районный суд г. Великий
Устюг пер. Революционный д.3
от Тимофеева Алексея Ивановича
проживающего по адресу г. Великий
Устюг ул. Железнодорожная д.1 кв.65

Жалоба на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области Дмитриева С.В. от 5 февраля 2010 года

Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области Дмитриева С.В. по делу о жалобе на постановление об административном правонарушении 35кв772970от 16 января 2010 года мне назначено административное наказание в виде предупреждения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Считаю данное решение не законным и подлежащим отмене в связи с тем, что в первую очередь необходимо было исследовать вопрос о законности требований сотрудника ГИБДД составившего протокол. Как определено п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Наличие состава административного правонарушения указано в п.1 ст.26.1 КоАП РФ в качестве одного из первых обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае событие нарушения было, а состава нарушения нет. А значит в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об АПН не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. А именно не учтена субъективная сторона - отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.
По мнению судьи Дмитриева С.В., двигаясь по улице Осипенко с разрешенной скоростью и совершая поворот на улицу Кирова, я нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ который предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совершая данный манёвр, я учёл всё вышеперечисленное и проехал перекрёсток без нарушения п10.1 ПДД РФ. Но так как предупреждающих или снижающих скорость перед перекрестком знаков не было, а сразу на выезде с перекрёстка на улице Кирова стоит знак ограничения скорости в 20 км в час, который увидеть со стороны улицы Осипенко не представляется возможным (что видно на фотографиях, схеме и пояснено в акте фотографической съёмки), произошло событие АПН – я превысил допустимую знаком скорость 20 км в час на 13 км в час.
Считаю, что в моих действиях не было умысла, а значит и отсутствует состав АПН.
Событию же АПН способствовала плохая организация движения на данном перекрёстке, знаки установлены с нарушением ГОСТов, дорожная разметка отсутствует, нет ступенчатого снижения скорости, что и было изложено в полном объёме в моей жалобе в районный суд.
Так же я не согласен с выводом судьи Дмитриева С.В., что у меня была объективная возможность снизить скорость до 20-30 км в час, так как до начала манёвра я не мог видеть знак 3.24 , стоящий параллельно моему движению и ограничивающего скорость до 20 км в час. Как я пояснял выше, со стороны улицы Неводчикова в сторону улицы Кирова ограничений скорости нет, предупреждающих знаков нет, транспортных средств встречного направления не было, пешеходов не было, дорожные и погодные
условия мне позволили совершить манёвр безопасно, но резко сбросить скорость, увидев ограничение скорости , мне не удалось.
Так же доводы судьи Дмитриева С.В., о том, что я не однократно проезжал этот перекрёсток и должен запомнить знаки, считаю не обоснованными. Водитель не обязан запоминать расстановку и дислокацию всех знаков и прочих элементов регулирующих дорожное движение во всём городе где живёт или куда ездит. Данный перекрёсток я проезжал несколько раз, но давно, и забыл, что там обустроена искусственная неровность и стоит знак ограничения скорости в 20 км в час.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с п3 ч1 ст.30.7 КоАП РФ, прошу производство по делу прекратить, постановление о назначении мне административного наказания в виде предупреждения отменить.
Приложения:
1. Ходатайство о приобщении к делу цветной схемы проезда перекрёстка и расстановки дорожных знаков на пересечении улиц Кирова и Осипенко.
2. Схема проезда перекрёстка и расстановки дорожных знаков на пересечении улиц Кирова и Осипенко.

_____февраля 2010 года _____________/Тимофеев А.И./

Что то все молчат(((

Все на масленице. Форум затих.
По обжалованию в областной суд: в принципе все нормально. Сам, надеюсь, не собираешься туда ехать, напиши, чтоб рассматривали без тебя. 
Только думаю, что это без толку. Тебе и так предложили компромиссный вариант, сделали вид, что почти согласны с тобой.  А тебе,  я понимаю, хочется большего.  Как бы не получилось как в сказке "О рыбаке и рыбке". Я думаю, что их надо долбить другим способом, а именно грамотно писать и носом тыкать в наши так называемые "знаки", некоторые из них ты показывал здесь. Я тоже начал их фотографировать для личной коллекции.  А потом писать на них жалобы за неисполнение.
На Новаторе уже стоит знак имени меня, который обозначает начало и конец населенного пункта. Это потому, что Хабарову очень неудобно сдаваться перед моей аргументацией по этому поводу и закрывать дела АПН, а тем более неудобно инспектору ДПС по его звонку с поста приказывать меня молча отпустить, хотя тот сильно упирался.

max-ov:

Тебе и так предложили компромиссный вариант, сделали вид, что почти согласны с тобой.  А тебе,  я понимаю, хочется большего.  Как бы не получилось как в сказке "О рыбаке и рыбке".

Судья по ГОСТам был на моей стороне  такой компромисс ничего не стоит, я остался нарушителем. Хочется отмены, не из за 100р я затеял это.  Как в сказке не получится, обратно на штраф уже не переделают)))

Репутация системы важнее твоей правды. Шансы в облсуде расцениваю как мизерные, но, в любом случае, желаю удачи. Нарушителем ты, по-моему, остался потому, что скрость выше чем д.б (по знаку) у тебя зафиксировали, но с точностью до метра, где это было, установить не представляется возможным.

max-ov:

скрость выше чем д.б (по знаку) у тебя зафиксировали, но с точностью до метра, где это было, установить не представляется возможным.

вИЗИР НЕ В СЧЁТ)))
Я не нарушал. это знаки подвели под нарушение))

Отнёс жалобу в суд, жду повестку.

Вот решение областного суда

2

3

Дальше надзор будет.